Die Krypto-Glücksspielplattform ZKasino löst Empörung über fragwürdige Token-Swaps aus

Nach einem einmonatigen „Bridge-to-Earn“-Programm kündigte die Krypto-Glücksspielplattform ZKasino den Start eines eigenen Netzwerks an, ein „nahtloser Übergang“, der für Aufsehen sorgte. Ohne Vorwarnung wurden die von den Benutzern überbrückten 10.505 ETH (damals 33 Millionen US-Dollar) in den projekteigenen ZKAS-Token umgewandelt, der über 15 Monate unverfallbar war und nur 5 % sofort verfügbar war. Das Schweigen und die Multisig-Adressbewegung der umgewandelten Gelder hat trotz früherer Zusicherungen der Zugänglichkeit nach der Einführung Vorwürfe eines „Rug Pull“ seitens der Krypto-Community ausgelöst.

Crypto Gambling Platform ZKasino Sparks Outrage with Controversial Token Conversion

Die Krypto-Glücksspielplattform ZKasino löst mit umstrittener Token-Konvertierung Empörung aus

ZKasino, a crypto gambling platform, has ignited a firestorm of controversy with its recent announcement that it has converted all bridged Ethereum (ETH) to its native gas token, ZKAS, without prior notice. The move, which has been denounced as a "rug pull" by many in the crypto community, has raised serious questions about the project's integrity and the future of decentralized finance.

ZKasino, eine Krypto-Glücksspielplattform, hat mit der jüngsten Ankündigung, dass das gesamte überbrückte Ethereum (ETH) ohne vorherige Ankündigung in seinen nativen Gas-Token ZKAS umgewandelt wurde, einen Feuersturm der Kontroversen entfacht. Der Schritt, der von vielen in der Krypto-Community als „Rug Pull“ angeprangert wurde, hat ernsthafte Fragen über die Integrität des Projekts und die Zukunft der dezentralen Finanzierung aufgeworfen.

Unforeseen Token Conversion

Unvorhergesehene Token-Konvertierung

In a purported "seamless transition," ZKasino informed users that their bridged ETH, valued at approximately $33 million at the time, had been converted to ZKAS tokens. However, to the dismay of users, these tokens would not be immediately accessible. According to ZKasino, only 5% of the ZKAS would be distributed upfront, with the remaining 95% vested over 15 months.

In einem angeblich „nahtlosen Übergang“ informierte ZKasino die Benutzer darüber, dass ihre überbrückte ETH, die damals einen Wert von etwa 33 Millionen US-Dollar hatte, in ZKAS-Token umgewandelt worden war. Zum Entsetzen der Nutzer wären diese Token jedoch nicht sofort zugänglich. Laut ZKasino würden nur 5 % des ZKAS im Voraus ausgeschüttet, die restlichen 95 % würden über einen Zeitraum von 15 Monaten unverfallbar sein.

Suspect Actions Surround Fund Transfer

Verdächtige Aktionen rund um Geldtransfer

The converted ETH was transferred to a multisig address controlled by the ZKasino team, who subsequently deposited it into Lido, a popular staking platform. This move has raised alarms, as it allows the team to earn substantial interest on the funds, estimated at over $1 million annually.

Die umgewandelte ETH wurde an eine Multisig-Adresse übertragen, die vom ZKasino-Team kontrolliert wurde, das sie anschließend bei Lido, einer beliebten Wettplattform, hinterlegte. Dieser Schritt hat Alarm ausgelöst, da das Team dadurch erhebliche Zinsen aus den Mitteln erzielen kann, die auf über 1 Million US-Dollar pro Jahr geschätzt werden.

Broken Promises and Deleted Evidence

Gebrochene Versprechen und gelöschte Beweise

The announcement of the token conversion came as a shock to many, who had relied on earlier assurances from ZKasino that their bridged ETH would remain accessible for withdrawal upon the launch of the new network. The platform's website previously stated that funds would be "returned and can be bridged back" once the chain went live. However, these promises have since been removed or deleted from the website and social media channels.

Die Ankündigung der Token-Umwandlung war ein Schock für viele, die sich auf frühere Zusicherungen von ZKasino verlassen hatten, dass ihre überbrückte ETH nach dem Start des neuen Netzwerks weiterhin zum Abheben zugänglich bleiben würde. Auf der Website der Plattform hieß es zuvor, dass die Gelder „zurückgezahlt und überbrückt werden können“, sobald die Kette in Betrieb ging. Allerdings wurden diese Versprechen inzwischen von der Website und den Social-Media-Kanälen entfernt bzw. gelöscht.

Communication Breakdown and Chinese Ban

Kommunikationszusammenbruch und chinesisches Verbot

Communication with ZKasino became strained as the backlash intensified. In the Telegram group, moderators abruptly shut down discussions and banned the use of Chinese, citing concerns about hiring hitmen. This move further alienated users and undermined the project's credibility.

Die Kommunikation mit ZKasino wurde angespannt, als die Gegenreaktion zunahm. In der Telegram-Gruppe brachen die Moderatoren die Diskussionen abrupt ab und verbot die Verwendung von Chinesisch, da sie Bedenken hinsichtlich der Einstellung von Auftragsmördern hatten. Dieser Schritt verunsicherte die Benutzer noch mehr und untergrub die Glaubwürdigkeit des Projekts.

Concerns Raised over Team's History

Bedenken hinsichtlich der Geschichte des Teams geäußert

ZachXBT, a renowned crypto investigator, raised concerns about the ZKasino team last year, labeling them as "proven bad actors." He cited previous incidents of unpaid debts and questionable marketing practices.

ZachXBT, ein renommierter Krypto-Ermittler, äußerte letztes Jahr Bedenken hinsichtlich des ZKasino-Teams und bezeichnete es als „erwiesenermaßen schlechte Akteure“. Er verwies auf frühere Vorfälle unbezahlter Schulden und fragwürdiger Marketingpraktiken.

Distancing from VC Firms

Distanzierung von VC-Firmen

In the wake of the controversy, several venture capital firms that had previously been associated with ZKasino have distanced themselves from the project. The team has largely refrained from directly addressing the criticism, instead opting to post generic marketing tweets that vaguely dismiss concerns as "noise and FUD."

Im Zuge der Kontroverse haben sich mehrere Risikokapitalfirmen, die zuvor mit ZKasino verbunden waren, von dem Projekt distanziert. Das Team hat weitgehend darauf verzichtet, direkt auf die Kritik einzugehen und sich stattdessen dafür entschieden, generische Marketing-Tweets zu veröffentlichen, in denen Bedenken vage als „Lärm und FUD“ abgetan werden.

Questions about Technology and Validity

Fragen zu Technik und Gültigkeit

Beyond the token conversion issue, the ZKasino project has also faced scrutiny for its use of buzzwords and questionable technological claims. While the project markets itself as incorporating "zk" (zero-knowledge) technology and "EigenDA" (for data availability), critics have pointed out that the underlying blockchain is simply an Arbitrum Nitro chain that can be deployed in minutes. The project's "pre-audit" was reportedly conducted by ChatGPT, raising concerns about the thoroughness of its security review.

Über das Problem der Token-Konvertierung hinaus wurde das ZKasino-Projekt auch wegen der Verwendung von Schlagworten und fragwürdigen technologischen Behauptungen auf den Prüfstand gestellt. Während sich das Projekt damit vermarktet, „zk“-Technologie (Zero-Knowledge) und „EigenDA“ (für Datenverfügbarkeit) zu integrieren, haben Kritiker darauf hingewiesen, dass es sich bei der zugrunde liegenden Blockchain lediglich um eine Arbitrum Nitro-Kette handelt, die in wenigen Minuten bereitgestellt werden kann. Berichten zufolge wurde die „Vorprüfung“ des Projekts von ChatGPT durchgeführt, was Bedenken hinsichtlich der Gründlichkeit der Sicherheitsüberprüfung aufkommen ließ.

Conclusion

Abschluss

The ZKasino token conversion has sparked a significant backlash, raising fundamental questions about the nature of trust and transparency in the decentralized finance ecosystem. The project's actions, coupled with concerns about the team's history and technological validity, have deeply eroded user confidence. As the investigation continues, the crypto community awaits a full accounting of the events surrounding this controversial incident.

Die Umwandlung des ZKasino-Tokens hat eine erhebliche Gegenreaktion ausgelöst und grundlegende Fragen über die Natur von Vertrauen und Transparenz im dezentralen Finanzökosystem aufgeworfen. Die Maßnahmen des Projekts, gepaart mit Bedenken hinsichtlich der Geschichte des Teams und der technologischen Gültigkeit, haben das Vertrauen der Benutzer stark untergraben. Während die Untersuchung weitergeht, wartet die Krypto-Community auf eine vollständige Darstellung der Ereignisse im Zusammenhang mit diesem umstrittenen Vorfall.