Das angebliche Bitcoin-Mining-Monopol weckt Bedenken hinsichtlich der Dezentralisierung

Neue Untersuchungen des pseudonymen Bitcoin-Entwicklers 0xb10c haben Beweise zutage gefördert, die darauf hindeuten, dass AntPool von Bitmain, der angeblich größte Mining-Pool, seine massiven Aktivitäten heimlich unter den Namen unabhängiger Pools verschleiert. Durch die Analyse von Blockvorlagen und der Priorisierung von Transaktionen stellte 0xb10c fest, dass BTC.com Pool, Binance Pool, Poolin, EMCD und Rawpool identische Muster wie AntPool aufweisen, was darauf hindeutet, dass sie eine gemeinsame Vorlage und eine benutzerdefinierte Transaktionspriorisierung verwenden. Diese Untersuchung gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich einer möglichen Zentralisierung des Bitcoin-Mining-Betriebs, da der Einfluss von AntPool die öffentlich gemeldete Hash-Rate von einem Viertel übersteigen könnte.

Allegations of Bitcoin Mining Centralization Raise Concerns

Vorwürfe einer Zentralisierung des Bitcoin-Mining geben Anlass zur Sorge

For years, whispers have permeated the Bitcoin community, alleging that Bitmain, the dominant manufacturer of Bitcoin mining machines, has been surreptitiously amassing a majority of the network's hash power. This suspicion stems beyond mere observation of the Bitmain logo adorning most mining rigs.

Seit Jahren kursieren in der Bitcoin-Community Gerüchte, dass Bitmain, der führende Hersteller von Bitcoin-Mining-Maschinen, heimlich einen Großteil der Hash-Leistung des Netzwerks angehäuft hat. Dieser Verdacht geht über die bloße Beobachtung des Bitmain-Logos hinaus, das die meisten Mining-Rigs ziert.

Skeptics posit that Bitmain's own mining pool, Antpool, operates in secret, generating a substantial majority of the blocks added to Bitcoin's blockchain, dwarfing its purported share of the hashrate.

Skeptiker gehen davon aus, dass Antpool, der eigene Mining-Pool von Bitmain, im Geheimen arbeitet und einen erheblichen Großteil der zur Bitcoin-Blockchain hinzugefügten Blöcke generiert, was seinen angeblichen Anteil an der Hash-Rate in den Schatten stellt.

A recent breakthrough by pseudonymous Bitcoin developer 0xb10c appears to corroborate these long-held suspicions, revealing practices employed by Antpool to conceal its extensive operations under the guise of seemingly independent mining pools.

Ein kürzlicher Durchbruch des pseudonymen Bitcoin-Entwicklers 0xb10c scheint diese seit langem gehegten Vermutungen zu bestätigen und enthüllt Praktiken, mit denen Antpool seine umfangreichen Aktivitäten unter dem Deckmantel scheinbar unabhängiger Mining-Pools verschleiert.

Essentially, the research suggests that despite the presence of tens of thousands of decentralized nodes, Bitcoin's mining landscape may be far more centralized than previously believed.

Im Wesentlichen deuten die Untersuchungen darauf hin, dass die Mining-Landschaft von Bitcoin trotz des Vorhandenseins von Zehntausenden dezentralen Knotenpunkten weitaus stärker zentralisiert sein könnte als bisher angenommen.

Shared Template and Custodian for Putative Independent Pools

Gemeinsame Vorlage und Depotbank für vermeintlich unabhängige Pools

0xb10c's investigation uncovered telltale signs within Antpool's block template, specifically a manually prioritized transaction immediately following the block reward transaction, known as the coinbase transaction.

Die Untersuchung von 0xb10c deckte verräterische Anzeichen in der Blockvorlage von Antpool auf, insbesondere eine manuell priorisierte Transaktion unmittelbar nach der Blockbelohnungstransaktion, die sogenannte Coinbase-Transaktion.

This unique pattern was detected in several other mining pools, including BTC.com Pool, Binance Pool, Poolin, EMCD, and Rawpool, raising suspicions that these pools were utilizing Antpool's method for selecting and prioritizing transactions.

Dieses einzigartige Muster wurde in mehreren anderen Mining-Pools entdeckt, darunter BTC.com Pool, Binance Pool, Poolin, EMCD und Rawpool, was den Verdacht aufkommen ließ, dass diese Pools die Methode von Antpool zur Auswahl und Priorisierung von Transaktionen nutzten.

Furthermore, analysis revealed near-identical merkle branches in these pools, indicating that they employ the same template as Antpool for selecting transactions to include in a block.

Darüber hinaus ergab die Analyse nahezu identische Merkle-Zweige in diesen Pools, was darauf hindeutet, dass sie dieselbe Vorlage wie Antpool verwenden, um Transaktionen auszuwählen, die in einen Block aufgenommen werden sollen.

Nearly Identical Merkle Branches Hint at Hidden Coordination

Nahezu identische Merkle-Zweige deuten auf eine versteckte Koordination hin

Merkle branches, integral components of block headers, are used to verify the integrity of transactions within a block. Nearly identical merkle branches across multiple pools suggest that they are often using the exact same template as Antpool, potentially indicating a high level of coordination.

Merkle-Zweige, integraler Bestandteil von Blockheadern, werden verwendet, um die Integrität von Transaktionen innerhalb eines Blocks zu überprüfen. Nahezu identische Merkle-Zweige über mehrere Pools hinweg deuten darauf hin, dass sie häufig genau dieselbe Vorlage wie Antpool verwenden, was möglicherweise auf ein hohes Maß an Koordination hinweist.

In summary, these independent pools reportedly share the following characteristics:

Zusammenfassend weisen diese unabhängigen Pools Berichten zufolge die folgenden Merkmale auf:

• Predominant use of Bitmain mining machines
• Template-based transaction assembly akin to Bitmain's
• Prioritization of the same post-coinbase transaction as Bitmain
• Transmission of coinbase and transaction fees to the same custodian as Bitmain

Antpool's Dominance Overshadows Decentralization

Vorwiegende Verwendung von Bitmain-Mining-Maschinen. Vorlagenbasierte Transaktionszusammenstellung ähnlich der von Bitmain. Priorisierung derselben Post-Coinbase-Transaktion wie Bitmain. Übertragung von Coinbase- und Transaktionsgebühren an denselben Verwahrer wie Bitmain. Die Dominanz von Antpool überschattet die Dezentralisierung

These findings have raised concerns within the Bitcoin community, casting a shadow over the network's decentralized nature. If confirmed, this centralization would contradict the ideals of a permissionless and equitable blockchain.

Diese Ergebnisse haben in der Bitcoin-Community Bedenken hervorgerufen und einen Schatten auf die dezentrale Natur des Netzwerks geworfen. Sollte sich diese Zentralisierung bestätigen, würde sie den Idealen einer erlaubnisfreien und gerechten Blockchain widersprechen.

Bitmain's History and Market Presence

Bitmains Geschichte und Marktpräsenz

Bitmain, founded in 2013, has established itself as a cornerstone of the Bitcoin ecosystem. Its dominance in manufacturing ASIC miners, specialized hardware designed for Bitcoin mining, has granted it an unparalleled position in the industry.

Bitmain wurde 2013 gegründet und hat sich als Eckpfeiler des Bitcoin-Ökosystems etabliert. Seine Dominanz bei der Herstellung von ASIC-Minern, spezieller Hardware für den Bitcoin-Mining, hat ihm eine beispiellose Position in der Branche verschafft.

However, the company's reported hash rate, as indicated by Antpool, is significantly lower than the market share held by Bitmain's mining machines. This discrepancy has fueled speculation that Antpool may be concealing a much larger share of the hashrate.

Allerdings ist die von Antpool angegebene Hash-Rate des Unternehmens deutlich niedriger als der Marktanteil der Mining-Maschinen von Bitmain. Diese Diskrepanz hat zu Spekulationen geführt, dass Antpool möglicherweise einen viel größeren Teil der Hashrate verbirgt.

Corroborating Evidence from Independent Research

Bestätigende Beweise aus unabhängiger Forschung

Supporting 0xb10c's findings, Mononaut conducted an independent investigation, tracing coinbase rewards from several major mining pools. His analysis revealed suspicious patterns of cooperation in allocating rewards to a shared custodian, possibly controlled by Antpool.

Zur Unterstützung der Ergebnisse von 0xb10c führte Mononaut eine unabhängige Untersuchung durch und ermittelte die Coinbase-Belohnungen mehrerer großer Mining-Pools. Seine Analyse ergab verdächtige Kooperationsmuster bei der Zuteilung von Belohnungen an einen gemeinsamen Verwalter, der möglicherweise von Antpool kontrolliert wird.

Unanswered Inquiries and Industry Response

Unbeantwortete Anfragen und Reaktionen der Branche

Antpool has remained largely silent on the allegations, offering only a cryptic tweet about maximizing hash efficiency.

Antpool hat zu den Vorwürfen weitgehend geschwiegen und lediglich einen kryptischen Tweet über die Maximierung der Hash-Effizienz veröffentlicht.

Meanwhile, prominent figures within the Bitcoin community have weighed in on the matter. During a recent podcast discussion, Marty Bent, Matt Odell, and Matt Corallo echoed concerns raised by 0xb10c and Mononaut, acknowledging the potential for a single pool to control close to 50% of the hashrate.

Inzwischen haben sich prominente Persönlichkeiten der Bitcoin-Community zu der Angelegenheit geäußert. Während einer kürzlichen Podcast-Diskussion wiederholten Marty Bent, Matt Odell und Matt Corallo die von 0xb10c und Mononaut geäußerten Bedenken und erkannten das Potenzial eines einzelnen Pools an, fast 50 % der Hashrate zu kontrollieren.

Implications for Bitcoin's Future

Auswirkungen auf die Zukunft von Bitcoin

The implications of these alleged practices are far-reaching. Centralization of mining power could undermine Bitcoin's security, resilience, and fundamental ethos of decentralization.

Die Auswirkungen dieser angeblichen Praktiken sind weitreichend. Die Zentralisierung der Mining-Macht könnte die Sicherheit, Widerstandsfähigkeit und das grundlegende Ethos der Dezentralisierung von Bitcoin untergraben.

As the Bitcoin community continues to investigate and debate these claims, the potential consequences of unchecked concentration of hashrate remain a cause for concern. The outcome of this inquiry will undoubtedly shape the future trajectory of Bitcoin's mining ecosystem.

Während die Bitcoin-Community diese Behauptungen weiterhin untersucht und debattiert, geben die möglichen Folgen einer unkontrollierten Konzentration der Hashrate weiterhin Anlass zur Sorge. Das Ergebnis dieser Untersuchung wird zweifellos die zukünftige Entwicklung des Bitcoin-Mining-Ökosystems beeinflussen.