Was ist Schicht 2? Wie löst Layer 2 das Expansionsproblem?

Lösungen für Schicht 2 verbessern die Blockchain-Skalierbarkeit durch Verarbeitung von Transaktionen außerhalb des Kettens und erhöhen die Geschwindigkeit und den Durchsatz. Es gibt verschiedene Typen-State-Kanäle, Rollups (optimistisch und ZK) und Sidechains-führen mit einzigartigen Sicherheits- und Komplexitätskompromenten.

Mar 01, 2025 at 09:30 am

Schlüsselpunkte:

• Lösungen für Schicht 2 (L2) sind Technologien, die auf einer Basisblockchain (Schicht 1 oder L1) aufgebaut sind, um die Skalierbarkeit und die Transaktionsgeschwindigkeit zu verbessern.
• Sie verarbeiten Transaktionen außerhalb des Kettens, reduzieren die Last am Hauptblockchain und erhöhen somit den Durchsatz.
• Es gibt verschiedene Arten von L2-Lösungen, die jeweils ihre eigenen Kompromisse in Bezug auf Sicherheit, Skalierbarkeit und Komplexität haben.
• Zu den gemeinsamen L2 -Skalierungslösungen gehören Staatskanäle, Rollups (Optimistic und ZK) und Sidechains.
• Während L2s erhebliche Vorteile bieten, führen sie auch Komplexität und potenzielle Risiken ein, die Benutzer verstehen sollten.

Was ist Schicht 2?

Layer 2 (L2) bezieht sich auf eine Technologie, die auf einer Blockchain -Basisschicht (Schicht 1 oder L1) aufgebaut ist. Das Hauptziel von L2 -Lösungen ist es, die Skalierbarkeitsbeschränkungen von Blockchains der Schicht 1 anzugehen. Diese Einschränkungen manifestieren sich häufig als langsame Transaktionsgeschwindigkeiten und hohe Transaktionsgebühren, insbesondere in Zeiten hoher Netzwerkaktivität. L2s lindern diese Engpässe im Wesentlichen, indem sie Transaktionen außerhalb des Kettens verarbeiten und dann die Ergebnisse auf die Hauptblockchain zurücklegen. Dies ermöglicht einen signifikanten Anstieg des Transaktionsdurchsatzes, ohne die Sicherheit des zugrunde liegenden Schicht -1 -Netzwerks zu beeinträchtigen.

Wie löst Layer 2 das Expansionsproblem?

Das Expansionsproblem in Blockchains bezieht sich auf die Schwierigkeit, ein großes Volumen von Transaktionen effizient umzugehen. Die Lösungen in Layer 2 befassen sich mit der Verarbeitung der Transaktionsverarbeitung von der Hauptblockchain. Anstelle jeder Transaktion, die das Layer -1 -Netzwerk verstopft, bündeln L2S mehrere Transaktionen zusammen, verarbeiten sie effizienter und senden dann einen zusammengefassten Aufzeichnungen dieser Transaktionen an den L1 zurück. Dies verringert die Belastung der Hauptblockchain erheblich, was zu schnelleren Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrigeren Gebühren führt. Die spezifischen Methoden zur Erzielung dieser Abhängigkeit von der Art der verwendeten L2 -Lösung variieren.

Verschiedene Arten von Schicht 2 -Lösungen:

Es gibt verschiedene Ansätze, um Schicht -2 -Lösungen mit jeweils eigenen Stärken und Schwächen zu erstellen. Das Verständnis dieser Unterschiede ist entscheidend für die Auswahl der am besten geeigneten Lösung für eine bestimmte Anwendung.

• Zustandskanäle: Diese erstellen einen vorübergehenden Kommunikationskanal außerhalb der Kette zwischen zwei oder mehr Parteien. Transaktionen treten in diesem Kanal auf, und nur der endgültige Zustand wird auf dem L1 aufgezeichnet, wodurch erhebliche Ressourcen gespart werden. Sie sind jedoch im Allgemeinen auf Transaktionen zwischen einer kleinen Reihe von Teilnehmern beschränkt.
• Rollups: Diese bündeln mehrere Transaktionen in eine einzelne Transaktion und übermitteln nur die zusammengefassten Daten an den L1. Es gibt zwei Haupttypen: optimistische Rollups und ZK -Rollups. Optimistische Rollups gehen davon aus, dass Transaktionen gültig sind, es sei denn, ZK-Rollups verwenden Null-Wissen-Beweise, um die Gültigkeit von Transaktionen zu überprüfen, ohne die Transaktionsdetails anzuzeigen. Dies macht ZK-Rollups im Allgemeinen mehr Datenschutzbestimmungen, aber auch rechenintensiver zu implementieren.
• Sidechains: Dies sind unabhängige Blockchains, die parallel zur Hauptblockchain laufen. Sie können einen höheren Durchsatz bieten, benötigen jedoch häufig eine Brücke, um Vermögenswerte zwischen der Hauptkette und dem Sidechain zu übertragen, was Sicherheitsrisiken einführen kann. Die Sicherheit eines Sidechain ist oft weniger robust als die Hauptkette.

Sicherheitsüberlegungen für Lösungen der Schicht 2:

Während L2s Skalierbarkeitsvorteile bieten, führen sie auch neue Sicherheitsüberlegungen ein. Die Sicherheit einer L2 -Lösung hängt häufig von der Sicherheit der zugrunde liegenden L1 -Blockchain und der spezifischen Implementierung der L2 -Technologie ab. Beispielsweise ist die Sicherheit eines Sidechain direkt mit seinem eigenen Konsensmechanismus und der Sicherheit der Brücke verbunden, die sie mit der Hauptkette verbindet. Alle Schwachstellen in diesen Bereichen könnten die Sicherheit des L2 -Netzwerks beeinträchtigen. Die Sicherheit von Rollups hängt weitgehend von der Sicherheit des L1 ab, was sie zu einer sichereren Option im Vergleich zu Sidechains macht.

Häufig gestellte Fragen:

F: Sind Schicht 2 Lösungen sicher?

A: Die Sicherheit von Lösungen der Schicht 2 variiert je nach spezifischer Implementierung. Rollups erben im Allgemeinen die Sicherheit der zugrunde liegenden Schicht 1 und bieten ein hohes Maß an Sicherheit. Staatliche Kanäle und Sidechains stellen jedoch einzigartige Sicherheitsherausforderungen vor, die sorgfältig berücksichtigt werden müssen.

F: Wie verbessern Lösungen für Schicht 2 die Transaktionsgeschwindigkeiten?

A: Durch die Verarbeitung von Transaktionen außerhalb des Kettens und die Übermittlung von zusammengefassten Daten an die Hauptblockchain reduzieren die Lösungen von Layer 2 die Last im Layer-1-Netzwerk drastisch, was zu erheblich schnelleren Transaktionsgeschwindigkeiten führt.

F: Was sind die Einschränkungen der Lösungen der Schicht 2?

A: Lösungen für Schicht 2 können Komplexität bei der Implementierung und Verwendung einführen. Einige Lösungen können Einschränkungen hinsichtlich der Arten von Transaktionen oder der Anzahl der beteiligten Teilnehmer haben. Darüber hinaus ist das Verständnis der Sicherheitsauswirkungen jeder Art von L2 vor der Übernahme von entscheidender Bedeutung.

F: Was ist der Unterschied zwischen optimistischen und ZK -Rollups?

A: Optimistische Rollups gehen davon aus, dass Transaktionen gültig sind, es sei denn, ZK-Rollups verwenden Null-Knowledge-Beweise, um die Transaktionsvalidität zu überprüfen, ohne Transaktionsdetails anzuzeigen, wodurch mehr Privatsphäre, aber höhere Rechenkosten angeboten werden.

F: Welche Layer 2 -Lösung ist am besten?

A: Es gibt keine einzige "beste" Layer -2 -Lösung. Die optimale Wahl hängt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab, unter Berücksichtigung von Faktoren wie Skalierbarkeitsbedürfnissen, Sicherheitsanforderungen und der Komplexität der Implementierung. Jede Art von L2-Lösung bietet einen anderen Kompromiss zwischen Geschwindigkeit, Sicherheit und Komplexität.