Kann Orderly Network (ORDER) abgebaut werden?

Im Gegensatz zu Proof-of-Work- oder Proof-of-Stake-Mechanismen kann Orderly Network (ORDER) aufgrund seines Proof-of-Authority-Konsensprotokolls, das für die Transaktionsüberprüfung auf autorisierte Validatoren angewiesen ist, nicht geschürft werden.

Dec 04, 2024 at 04:56 am

Kann Orderly Network (ORDER) abgebaut werden?

Einführung

Orderly Network (ORDER) ist eine dezentrale Blockchain-Plattform, die eine effiziente und sichere Tokenisierung und den Handel von Vermögenswerten ermöglichen soll. Im Gegensatz zu herkömmlichen Proof-of-Work- oder Proof-of-Stake-Konsensmechanismen, die in vielen Kryptowährungen verwendet werden, verwendet ORDER ein einzigartiges Konsensprotokoll, das als Proof of Authority (POA) bekannt ist. Dieser Artikel untersucht das Konzept des Minings im Kontext von ORDER und bietet eine umfassende Analyse, ob ORDER abgebaut werden kann.

Bergbau vs. Autoritätsnachweis

Im herkömmlichen Sinne bezieht sich Mining auf den Prozess der Überprüfung und des Hinzufügens neuer Transaktionen zu einem Blockchain-Netzwerk. Bei diesem Prozess geht es in der Regel darum, komplexe mathematische Rätsel zu lösen, und der erfolgreiche Miner wird mit Kryptowährung belohnt. Allerdings nutzt ORDER aufgrund seiner Abhängigkeit von POA keinen Mining-Mechanismus.

Proof of Authority (POA)-Konsens

POA ist ein Konsensmechanismus, bei dem eine vordefinierte Gruppe autorisierter Validatoren für die Überprüfung und das Hinzufügen neuer Blöcke zur Blockchain verantwortlich ist. Diese Validatoren werden aufgrund ihres Rufs, ihres technischen Fachwissens und ihrer finanziellen Beteiligung am Netzwerk ausgewählt. Im Gegensatz zu Proof-of-Work- oder Proof-of-Stake-Mechanismen erfordert POA keine intensiven Rechenressourcen oder Energieverbrauch.

Kann ORDER abgebaut werden?

Da es in ORDER keinen Mining-Mechanismus gibt, ist es nicht möglich, ORDER-Tokens im herkömmlichen Sinne zu minen. Stattdessen können ORDER-Tokens auf andere Weise erworben werden, beispielsweise durch den Kauf an Kryptowährungsbörsen oder durch die Teilnahme an der Netzwerkverwaltung und dem Einsatz.

Alternativen zum Bergbau

Obwohl ORDER das Mining nicht unterstützt, gibt es mehrere alternative Möglichkeiten, am Netzwerk teilzunehmen und Belohnungen zu verdienen:

• Abstecken : Inhaber von ORDER-Token können ihre Token einsetzen, um Transaktionen zu validieren und Belohnungen zu verdienen. Die Höhe der verdienten Belohnungen ist proportional zur Anzahl der eingesetzten Token und der Dauer des Einsatzes.
• Netzwerk-Governance : ORDER-Token-Inhaber haben das Recht, sich an der Netzwerk-Governance zu beteiligen und über wichtige Entscheidungen abzustimmen, die die Entwicklung und Ausrichtung der Plattform beeinflussen.
• Community-Beiträge : ORDER fördert aktiv Community-Beiträge, wie z. B. die Entwicklung von Tools, Dokumentationen und Bildungsinhalten. Mitwirkende können mit ORDER-Tokens oder anderen Formen der Anerkennung belohnt werden.

Weitere zu berücksichtigende Faktoren

• Zentralisierungsbedenken : POA wurde wegen seines Potenzials zur Zentralisierung kritisiert, da die Macht des Netzwerks auf eine kleine Anzahl von Validatoren konzentriert ist.
• Sicherheit : POA-basierte Netzwerke sind auf die Integrität und Vertrauenswürdigkeit der Validatoren angewiesen. Wenn Validatoren kompromittiert werden oder böswillig handeln, kann die Sicherheit des Netzwerks gefährdet sein.
• Skalierbarkeit : Der POA-Konsensmechanismus von ORDER ist im Vergleich zu Proof-of-Work- oder Proof-of-Stake-Mechanismen von Natur aus weniger skalierbar. Dies bedeutet, dass das Netzwerk möglicherweise Einschränkungen bei der Verarbeitung großer Transaktionsmengen erfährt.

Abschluss

Orderly Network (ORDER) basiert auf einem Proof of Authority (POA)-Konsensmechanismus, der kein Mining beinhaltet. Stattdessen kann ORDER durch den Kauf an Kryptowährungsbörsen, das Abstecken, die Teilnahme an der Netzwerkverwaltung und einen Beitrag zur Community erworben werden. Während der POA-Konsens seine Vorteile in Bezug auf Effizienz und Sicherheit hat, bringt er auch potenzielle Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung und Skalierbarkeit mit sich.