The US Congress approved the Republican expenditure bill several hours before Friday's deadline to prevent the government's closure.

The US Congress approved the Republican expenditure bill several hours before Friday's deadline to prevent the government's closure. However, the passage of this bill discovers the deep cracks of the Democratic Party.

미 의회는 금요일 마감일 몇 시간 전에 공화당 지출 법안을 승원하여 정부 폐쇄를 막았다. 그러나 이 법안의 통과는 민주당의 깊은 균열을 발굴했으며, 회원들이 프레시dent 도널드 트럼프를 다루는 방식으로 나뉘어져 있음을 보여주었다.

The US Congress has won the Republican expenditure bill several hours before Friday's deadline to prevent the government's closure. However, the passage of the bill discovered the deep cracks of the Democratic Party and showed that members were divided into the way of dealing with Dent Dent Donald Trump.

민주당이 정부의 지출 법안을 통해 트럼푸와 엘론 머스크의 대중 해고 및 연방 기관의 해체를 막기 위해 노력하고 있다는 사실을 보여주는 최소한의 선을 발견했지만, 많은 민주당은 또한 상원 의원 민주당 지도자 척 슈머가 이를 통과하기 위해 합류하면서 트럼프 행정부의 주요 절차적 장애를 설립했다.

The Democratic Party found a minimum of the fact that the government was trying to prevent the dismissal of Trumpu and Elon Musk and the dismantling of federal agencies, but many Democrats also established the Trump administration's major procedural disorders, joining the Senate Democratic Democratic leader Chuck Schumer to pass it.

슈머는 위험에 처한 정부 폐쇄보다 지출 법안에 대한 절차적 차단을 선호한다고 밝혔다.

Schumer said it prefers procedural blocking of expenditure bills over dangerous government closures.

이 법안을 통과하는 데 도움을 준 민주당은 이제 당의 비난을 받고 있으며, 트럼프의 반대자들은 어떻게 자신의 계획을 중단하기 위해 법원에 의존해야 하는지 보았다. 당 내에서 민주당 지도자들은 의견의 차이에 충돌했다. 지출 법안을 뒷받침 한 사람들은 정부 폐쇄가 트럼프의 비용 절감 의제보다 미국인들에게 해를 끼칠 것이라고 주장했다.

The Democratic Party, which helped to pass this bill, is now criticized by the party, and Trump's opponents have seen how to rely on the court to stop their plans. In the party, Democratic leaders conflicted with differences in opinions. Those who supported the expenditure bill argued that the government's closure would harm Americans rather than Trump's cost reduction agenda.

예를 들어, 슈머 상원 의원은 그의 당이 좋은 대안이 없다고 주장했다. 그들은 트럼프에 대해 장기간의 정부 폐쇄를 강요하거나 재향 군인의 건강 관리, 소방관 및 워싱턴 DC 경찰을 위한 자금을 조달 할 공화당 법안을 수락 할 수 있다. 그는 정부 폐쇄를 위험에 빠뜨리는 것보다 지출 법안을 나중에 차단할 것이라고 덧붙였다.

Senator Summer, for example, insisted that his party had no good alternatives. They can forced Trump to close the government for a long time, or accept the Republican bills to raise funds for the health care of the Veterans, firefighters and Washington DC police. He added that he would block the expenditure bill later than to danger the government closure.

그는 다음과 같이 공유했다: “저는 트럼프 행정부가 미국 국민에게 할 수있는 피해를 최소화하는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각합니다. 분명히 이것은 홉슨의 선택입니다. CR은 나쁜 법안이지만 CR만큼 나쁜 것은 도널드 트럼프가 정부 폐쇄를 통해 훨씬 더 많은 힘을 얻는 옵션이라고 생각합니다.”

He shared: “I think it's best to minimize the damage that the Trump administration can do to the American people. Obviously this is Hopson's choice. CR is a bad legislation, but I think that Donald Trump is a much more powerful option through the closure of the government. ”

그러나 슈머의 법안에 대한 지원은 트럼프와 하원 의장 마이크 존슨에게 정부의 비용 절감 계획을 발전시키기 위해 법안을 지속적으로 추진하기 위해 정치적 승리가 될 것으로 보이며, 트럼프는 슈머를 "척"이라고 부르는 것으로 알려져 있다.

But Schumer's support will be a political victory to continue the bill to Trump and the House of Representatives Mike Johnson, and Trump is known to call Schumer "Chuck".

민주당 지도자들은 소수 민족 지도자 척 슈머를 두 번째로 추측하고 있습니다

Democratic leaders are the second to guess Chuck Schumer, a minority leader.

이 법안이 통과되기 전에 알렉산드리아 오카시오-코르테즈와 같은 민주당은 대중에게 이를 반대하도록 요구했으며, 미국인들은 여러 상원 의원 사무실에 전화를 걸어 법안에 대해 무엇을 해야 하는지 물었다.

Before the bill was passed, the Democratic Party, such as Alexandria Okazio-Cortez, demanded the public to oppose it, and Americans called them to several senators and asked what to do about the bill.

그러나 문제가있는 것처럼 많은 민주당 원들이 슈머가 자신들을 실망 시킨다고 믿는다. 금요일에 기자들이 소수 민족 지도자 하킴 제프리스에게 슈머에 대한 확신이 있는지 물었을 때 그는 직접적인 표문을하지 않았고 다음 질문에 대해서만 기자에게만 물었다.

But as there is a problem, many Democrats believe that Summer is disappointing. On Friday, when reporters asked the minority leader, Hakim Jefflis, he did not give a direct statement and only asked the reporter about the next question.

미국 하원의 52 번째 연설자인 낸시 펠로시는 또한 상원 의원들이 법안에 대해 싸우지 않고 싸우지 않고 그 법안을 직접 명명하지 않고 상원 의원들에게 인기를 얻음으로써 잘못된 선택을 했다고 주장했다.

Nancy Pelosi, the 52nd speech of the US House of Representatives, also argued that the Senate made a wrong choice by gaining popularity with the Senators without fighting the bill without fighting against the bill.

비덴의 국내 최고 정책 고문인 수잔 라이스는 민주당 지도자들에게 "척추를 키우도록" 요청했으며, 왜 "롤오버하고 죽고 싶어" 하는지 궁금해하며 메디케이드를 보호하기 위해 무엇을 할 것인지 물었다.

Susan Rice, Viden's top policy advisor in Korea, asked Democratic leaders to "grow the spine" and wonder why they want to die and die.

그러나 슈머는 자신의 결정에

But Schumer is in his decision