市值: $2.6971T -2.470%
體積(24小時): $59.5827B 20.150%
恐懼與貪婪指數:

22 - 極度恐懼

  • 市值: $2.6971T -2.470%
  • 體積(24小時): $59.5827B 20.150%
  • 恐懼與貪婪指數:
  • 市值: $2.6971T -2.470%
Cryptos
主題
Cryptospedia
資訊
CryptosTopics
影片
Top Cryptospedia

選擇語言

選擇語言

選擇貨幣

Cryptos
主題
Cryptospedia
資訊
CryptosTopics
影片

什麼是薄荷/燃燒?一分鐘了解 Mint/Burn

在加密貨幣領域,鑄造會創造新的代幣,增加供應,而銷毀則會永久刪除它們,旨在透過創造稀缺性來提升價值。

2024/10/23 08:35

什麼是薄荷/燃燒?瞬間了解 Mint/Burn

在加密貨幣世界中,鑄造和銷毀是塑造數位資產的供應和價值的兩個關鍵過程。這是一分鐘的簡潔解釋:

鑄幣

  1. 定義:鑄造是創造新的加密貨幣代幣或硬幣的過程。
  2. 工作原理:鑄造涉及根據區塊鏈網路設置的預定義規則生成新代幣。這通常是透過稱為挖礦或質押的過程來完成的,參與者驗證交易並以新代幣的形式獲得獎勵。
  3. 目的:鑄造增加了加密貨幣的流通供應,可能影響其價格和波動性。

燃燒

  1. 定義:銷毀是指將加密貨幣代幣或硬幣從流通中永久移除。
  2. 工作原理:銷毀涉及將代幣發送到特定地址,使代幣無法訪問,從而有效地將代幣從供應中刪除。這可以由代幣持有者自願完成,也可以透過智能合約協議自動完成。
  3. 目的:燃燒減少加密貨幣的流通供應,旨在增加其稀缺性並可能提升其價值。

薄荷/燒毀的意義

  • 供應監管:鑄幣和銷毀機制使區塊鏈網路能夠控制其加密貨幣的供應。透過增加或減少供應,網路可以管理通貨膨脹、穩定價格並避免過度波動。
  • 社群力量:燃燒代幣可以作為社群參與治理和決策的一種方式。透過銷毀未使用或不需要的代幣,利害關係人可以減少供應並增加剩餘代幣的相對價值。
  • 稀缺性原則:燃燒代幣會產生稀缺性,這可以提高需求並可能增加剩餘代幣的價值。這是基於減少供應通常會導致價值增加的經濟原則。

免責聲明:info@kdj.com

所提供的資訊並非交易建議。 kDJ.com對任何基於本文提供的資訊進行的投資不承擔任何責任。加密貨幣波動性較大,建議您充分研究後謹慎投資!

如果您認為本網站使用的內容侵犯了您的版權,請立即聯絡我們(info@kdj.com),我們將及時刪除。

相關知識

閃電網絡是否支持多簽名錢包?

閃電網絡是否支持多簽名錢包?

2025-03-15 22:06:11

要點:閃電網絡本身並不能直接支持多簽名錢包,例如標準比特幣錢包。通過巧妙的路由和頻道管理技術可以與多簽名錢包集成,但這不是本機功能。結合閃電網絡和多簽名錢包涉及的複雜性和安全考慮需要仔細計劃和理解。幾個項目正在探索改善兼容性並提供更易於用戶友好的解決方案的方法。閃電網絡是否支持多簽名錢包? Lightning Network(LN)是比特幣的2層縮放解決方案,旨在促進快速和廉價的交易。另一方面,多簽名(Multisig)錢包可以通過需要多個交易授權簽名來增強安全性。儘管這兩種技術是不同的,但它們的兼容性問題經常出現。簡單的答案是:不是直接。 Lightning Network的核心協議並未像標準比特幣錢包一樣與多西格錢包一起本地集成。閃電網絡根據參與者之間的“渠道”開放和管理“渠道”的原則運行。這些通...

閃電網絡中的“洋蔥路由”是什麼?

閃電網絡中的“洋蔥路由”是什麼?

2025-03-16 16:35:54

要點:洋蔥路由是TOR等匿名網絡的核心原理,可用於在閃電網絡(LN)中使用以增強隱私。 LN的洋蔥路由不同於Tor的關注付款路由而不是一般的Internet訪問。 LN的洋蔥路由使用加密技術來掩蓋支付路徑和參與者。在增強隱私性的同時,LN的洋蔥路由不能保證由於局限性和潛在漏洞而完全匿名。 LN內的洋蔥路由的實施和理解很複雜,涉及加密概念。閃電網絡中的“洋蔥路由”是什麼? Lightning Network(LN)是比特幣的2層縮放解決方案,旨在使交易更快,更便宜。儘管LN顯著提高了比特幣的可擴展性,但隱私仍然是一個至關重要的問題。從TOR網絡借來的一種技術,通過增強LN付款的匿名性來解決這一問題。但是,重要的是要了解LN的洋蔥路由與Tor在其特定應用和匿名水平上有所不同。與匿名一般互聯網流量的TOR不...

閃電網絡是否支持智能合約?

閃電網絡是否支持智能合約?

2025-03-16 03:36:09

要點:閃電網絡本身並不直接支持圖靈完整的智能合約,例如以太坊。它是為快速,低收費交易而設計的,而不是複雜的可編程邏輯。但是,正在進行的項目探索將智能合同功能集成到閃電網絡或與之並存的方法。這些方法涉及使用單獨的智能合同平台或開發專門的,不太複雜的智能合同解決方案,該解決方案是根據閃電網絡的功能量身定制的。限制源於閃電網絡對速度和效率的關注,這與通用智能合約的計算需求相抵觸。閃電網絡是否支持智能合約?深入潛水雷電網絡(LN)是一種用於比特幣的第2層縮放解決方案,旨在大大增加交易吞吐量並減少費用。出現一個常見的問題:它支持智能合約嗎?簡短的答案是否定的,以太坊的方式不一樣。閃電網絡優先考慮速度和效率,與通用智能合約的計算需求直接形成鮮明對比的特徵。以太坊的智能合約需要復雜的計算和狀態管理,這將大大減慢並使...

閃電網絡是否依賴比特幣主鏈?

閃電網絡是否依賴比特幣主鏈?

2025-03-17 07:40:45

要點: Lightning Network(LN)是比特幣的2層縮放解決方案,這意味著它在比特幣區塊鏈的頂部運行。當LN交易安置在比特幣區塊鏈上時,它大大降低了主鏈的負載。 LN利用智能合約來實現近乎實用和低收費的交易。 LN不能取代比特幣主鏈,而是對其進行補充,從而提高了其可伸縮性和可用性。了解LN與比特幣主鏈之間的關係對於掌握其功能和局限性至關重要。閃電網絡是否依賴比特幣主鏈?是的,閃電網絡從根本上依賴於比特幣主鏈,儘管並非每筆交易。了解這種關係以欣賞其優勢和局限性至關重要。將比特幣主鏈視為高速公路,將閃電網絡視為在頂部建造的較小,更快的道路網絡。儘管較小的道路有助於快速旅行,但它們最終與主要高速公路連接並取決於最終定居點。 Lightning網絡是2層縮放解決方案。這意味著它在現有的比特幣區塊鏈...

閃電網絡中的“節點”是什麼?

閃電網絡中的“節點”是什麼?

2025-03-15 23:05:33

要點: Lightning Network節點是參與閃電網絡的計算機運行軟件。節點充當中間人,用戶之間的路由付款。運行節點需要技術專長和承諾。節點運營商賺取路由付款費用。存在不同類型的節點,每個節點都具有不同的功能和責任。閃電網絡中的“節點”是什麼?閃電網絡(LN)是比特幣的2層縮放解決方案,旨在顯著提高交易速度並降低費用。其操作的中心是節點。閃電網絡節點本質上是連接到網絡的計算機,積極參與促進鏈交易。將它們視為構成整體網絡基礎架構的各個組件。閃電網絡節點如何功能?節點充當付款的管道,用戶之間的交易。當您通過LN發送付款時,它不會直接從錢包到收件人。取而代之的是,它穿過多個節點的路徑,每個節點都會轉發一部分付款,直到到達目的地為止。沿此路徑的每個跳躍都涉及節點驗證和轉發付款,並在此過程中收取少量費用。...

閃電網絡如何防止雙重支出問題?

閃電網絡如何防止雙重支出問題?

2025-03-16 07:40:18

要點:閃電網絡(LN)通過依靠比特幣區塊鏈的安全性來減輕但並沒有完全消除雙重支出的風險。 LN交易是離鏈的,這意味著它們不直接涉及比特幣區塊鏈確認,直到解決。 LN渠道內的智能合約和加密技術可阻止頻道本身進行雙重支出嘗試。嘗試在LN上進行雙重支出的罰款涉及損失鎖定在渠道內的資金。定期關閉和開放渠道可以減少雙重支出攻擊的脆弱性,儘管這會產生費用。閃電網絡如何防止雙重支出問題?閃電網絡(LN)是比特幣的2層縮放解決方案,旨在大大提高交易速度並降低費用。圍繞其採用的一個至關重要的問題是它如何解決比特幣固有的雙重消費問題。 LN並不能完全消除這種風險,但是它通過巧妙的技術的結合大大減輕了這種風險。該問題的核心在於LN交易的性質。與直接記錄在區塊鏈上的鍊鍊比特幣交易不同,LN交易發生在鏈外。這意味著它們發生在兩...

閃電網絡是否支持多簽名錢包?

閃電網絡是否支持多簽名錢包?

2025-03-15 22:06:11

要點:閃電網絡本身並不能直接支持多簽名錢包,例如標準比特幣錢包。通過巧妙的路由和頻道管理技術可以與多簽名錢包集成,但這不是本機功能。結合閃電網絡和多簽名錢包涉及的複雜性和安全考慮需要仔細計劃和理解。幾個項目正在探索改善兼容性並提供更易於用戶友好的解決方案的方法。閃電網絡是否支持多簽名錢包? Lightning Network(LN)是比特幣的2層縮放解決方案,旨在促進快速和廉價的交易。另一方面,多簽名(Multisig)錢包可以通過需要多個交易授權簽名來增強安全性。儘管這兩種技術是不同的,但它們的兼容性問題經常出現。簡單的答案是:不是直接。 Lightning Network的核心協議並未像標準比特幣錢包一樣與多西格錢包一起本地集成。閃電網絡根據參與者之間的“渠道”開放和管理“渠道”的原則運行。這些通...

閃電網絡中的“洋蔥路由”是什麼?

閃電網絡中的“洋蔥路由”是什麼?

2025-03-16 16:35:54

要點:洋蔥路由是TOR等匿名網絡的核心原理,可用於在閃電網絡(LN)中使用以增強隱私。 LN的洋蔥路由不同於Tor的關注付款路由而不是一般的Internet訪問。 LN的洋蔥路由使用加密技術來掩蓋支付路徑和參與者。在增強隱私性的同時,LN的洋蔥路由不能保證由於局限性和潛在漏洞而完全匿名。 LN內的洋蔥路由的實施和理解很複雜,涉及加密概念。閃電網絡中的“洋蔥路由”是什麼? Lightning Network(LN)是比特幣的2層縮放解決方案,旨在使交易更快,更便宜。儘管LN顯著提高了比特幣的可擴展性,但隱私仍然是一個至關重要的問題。從TOR網絡借來的一種技術,通過增強LN付款的匿名性來解決這一問題。但是,重要的是要了解LN的洋蔥路由與Tor在其特定應用和匿名水平上有所不同。與匿名一般互聯網流量的TOR不...

閃電網絡是否支持智能合約?

閃電網絡是否支持智能合約?

2025-03-16 03:36:09

要點:閃電網絡本身並不直接支持圖靈完整的智能合約,例如以太坊。它是為快速,低收費交易而設計的,而不是複雜的可編程邏輯。但是,正在進行的項目探索將智能合同功能集成到閃電網絡或與之並存的方法。這些方法涉及使用單獨的智能合同平台或開發專門的,不太複雜的智能合同解決方案,該解決方案是根據閃電網絡的功能量身定制的。限制源於閃電網絡對速度和效率的關注,這與通用智能合約的計算需求相抵觸。閃電網絡是否支持智能合約?深入潛水雷電網絡(LN)是一種用於比特幣的第2層縮放解決方案,旨在大大增加交易吞吐量並減少費用。出現一個常見的問題:它支持智能合約嗎?簡短的答案是否定的,以太坊的方式不一樣。閃電網絡優先考慮速度和效率,與通用智能合約的計算需求直接形成鮮明對比的特徵。以太坊的智能合約需要復雜的計算和狀態管理,這將大大減慢並使...

閃電網絡是否依賴比特幣主鏈?

閃電網絡是否依賴比特幣主鏈?

2025-03-17 07:40:45

要點: Lightning Network(LN)是比特幣的2層縮放解決方案,這意味著它在比特幣區塊鏈的頂部運行。當LN交易安置在比特幣區塊鏈上時,它大大降低了主鏈的負載。 LN利用智能合約來實現近乎實用和低收費的交易。 LN不能取代比特幣主鏈,而是對其進行補充,從而提高了其可伸縮性和可用性。了解LN與比特幣主鏈之間的關係對於掌握其功能和局限性至關重要。閃電網絡是否依賴比特幣主鏈?是的,閃電網絡從根本上依賴於比特幣主鏈,儘管並非每筆交易。了解這種關係以欣賞其優勢和局限性至關重要。將比特幣主鏈視為高速公路,將閃電網絡視為在頂部建造的較小,更快的道路網絡。儘管較小的道路有助於快速旅行,但它們最終與主要高速公路連接並取決於最終定居點。 Lightning網絡是2層縮放解決方案。這意味著它在現有的比特幣區塊鏈...

閃電網絡中的“節點”是什麼?

閃電網絡中的“節點”是什麼?

2025-03-15 23:05:33

要點: Lightning Network節點是參與閃電網絡的計算機運行軟件。節點充當中間人,用戶之間的路由付款。運行節點需要技術專長和承諾。節點運營商賺取路由付款費用。存在不同類型的節點,每個節點都具有不同的功能和責任。閃電網絡中的“節點”是什麼?閃電網絡(LN)是比特幣的2層縮放解決方案,旨在顯著提高交易速度並降低費用。其操作的中心是節點。閃電網絡節點本質上是連接到網絡的計算機,積極參與促進鏈交易。將它們視為構成整體網絡基礎架構的各個組件。閃電網絡節點如何功能?節點充當付款的管道,用戶之間的交易。當您通過LN發送付款時,它不會直接從錢包到收件人。取而代之的是,它穿過多個節點的路徑,每個節點都會轉發一部分付款,直到到達目的地為止。沿此路徑的每個跳躍都涉及節點驗證和轉發付款,並在此過程中收取少量費用。...

閃電網絡如何防止雙重支出問題?

閃電網絡如何防止雙重支出問題?

2025-03-16 07:40:18

要點:閃電網絡(LN)通過依靠比特幣區塊鏈的安全性來減輕但並沒有完全消除雙重支出的風險。 LN交易是離鏈的,這意味著它們不直接涉及比特幣區塊鏈確認,直到解決。 LN渠道內的智能合約和加密技術可阻止頻道本身進行雙重支出嘗試。嘗試在LN上進行雙重支出的罰款涉及損失鎖定在渠道內的資金。定期關閉和開放渠道可以減少雙重支出攻擊的脆弱性,儘管這會產生費用。閃電網絡如何防止雙重支出問題?閃電網絡(LN)是比特幣的2層縮放解決方案,旨在大大提高交易速度並降低費用。圍繞其採用的一個至關重要的問題是它如何解決比特幣固有的雙重消費問題。 LN並不能完全消除這種風險,但是它通過巧妙的技術的結合大大減輕了這種風險。該問題的核心在於LN交易的性質。與直接記錄在區塊鏈上的鍊鍊比特幣交易不同,LN交易發生在鏈外。這意味著它們發生在兩...

看所有文章

User not found or password invalid

Your input is correct