區塊鏈的共識機制是什麼？它們之間有什麼區別？

本文比較了區塊鏈共識機制，例如工作證明，有驗證證明和其他人，分析其優勢，劣勢，安全性，可擴展性和環境影響，以確定對各種區塊鍊網絡的適用性。

2025/02/26 21:00

區塊鏈的共識機制是什麼？它們之間有什麼區別？

要點：

• 本文將探討各種區塊鏈共識機制，詳細說明其功能，優勢，劣勢和現實世界的應用。
• 我們將深入研究工作證明（POW），驗證證明（POS），授權證明（DPO），實用的拜占庭式容忍度（PBFT）和授權證明（POA），比較它們的效率，安全性和可擴展性。
• 本文將分析每種機制固有的權衡，並討論其對不同類型的區塊鍊網絡的適用性。
• 我們還將解決與每種機制相關的常見誤解和復雜性。

共識機制解釋了：

區塊鏈技術依靠共識機制來驗證和添加新的交易塊。這樣可以確保數據完整性並防止欺詐活動。不同的機制以不同的方式達成共識，每種都有其自身的優勢和缺點。

• 工作證明（POW）：

POW是比特幣使用的原始共識機制。它依賴於礦工之間的計算競賽。礦工解決了複雜的加密難題，第一個解決難題的礦工將在區塊鏈中添加下一個區塊，並獲得新鑄造的加密貨幣的獎勵。難題的難度可以動態調整以保持一致的塊生成時間。這樣可以確保網絡保持安全，因為它需要大量的計算能力來攻擊它。但是，由於所需的大量計算資源，POW是能源密集型的。能源消耗是一個主要的環境問題。此外，高障礙進入（需要專門的採礦硬件和大量電力成本）可能會導致大型採礦池手中的採礦能力集中。這引起了人們對潛在操縱和安全風險的擔憂。礦工之間的固有競爭也造成了巨大的交易成本。最後，與其他機制相比，驗證交易（塊時間）所花費的時間相對較慢。比特幣的平均塊時間約為10分鐘，這說明了這一點。相對較長的確認意味著交易未立即完成。考慮商人正在處理高價值交易的情況。商人必須在接受付款之前等待幾個確認，這引入了業務流程中的延遲。環境影響也是一個主要缺點，一些估計表明與比特幣採礦相關的碳排放量很大。幾個項目正在探索減輕這種情況的方法，包括使用可再生能源進行採礦業務。儘管存在這些缺點，但POW的實力在於其可靠的安全性和權力下放，這是通過大規模分佈式礦工網絡實現的。

• 驗證證明（POS）：

POS旨在解決POW的能耗問題。 POS不依賴計算能力，而是使用驗證者在加密貨幣中的股份來驗證交易。根據其持有的加密貨幣量隨機選擇驗證器，並且選擇的可能性與其股份成正比。這意味著那些持有更多加密貨幣的人有更高的機會驗證交易並獲得獎勵。該過程比POW明顯高得多，因為它不需要相同的計算能力。與POW系統相比，POS系統通常具有更快的交易速度。但是，如果單個驗證者或一小部分驗證器控制大部分股份，則POS可能容易受到攻擊。這被稱為“ 51％攻擊”，惡意演員可以潛在地控製網絡並操縱交易。成為驗證者所需的股份數量可能是小型參與者進入的重大障礙，這可能導致集中化。另一個問題是潛在的“無所事事”攻擊，驗證者可以同時對多個塊進行投票而無需任何懲罰，這可能會導致連鎖拆分和網絡不穩定。已經引入了對基本POS機制的各種改進和修改，以減輕這些漏洞。例如，某些POS系統結合了對惡意行為（例如削減）的驗證者的機制，在這種情況下，驗證者損失了其不當行動的一部分股份。其他變化包括引入更有效地隨機化驗證器選擇的機制，以防止勾結和增加分散化。總體而言，POS提供了更節能的替代方案，替代了POW，但是仔細的設計和實施對於減輕其固有的風險至關重要。

• 授權證明（DPO）：

DPO是POS的一種變體，即令牌持有人選舉代表代表交易的代表。這種方法旨在通過減少達成共識所需的驗證者數量來提高效率和可伸縮性。當選的代表負責驗證交易並提出新的塊。與POS相比，這降低了計算開銷和能源消耗，這也可能導致更快的交易速度。但是，DPO遭受潛在的集中化風險，因為當選的代表可能會碰撞或以自己的自身利益行事。選舉過程本身可能容易受到操縱的影響，有可能導致一小部分強大的代表控製網絡。這可能會破壞區塊鏈的權力下放和安全目標。更廣泛的社區參與驗證過程也可能導致人們對透明度和問責制的擔憂。此外，在幾個代表手中的權力集中使該系統容易受到針對這些代表的攻擊。對大量代表的成功攻擊可能會損害整個網絡。為了減輕這些風險，一些DPOS系統結合了防止勾結並鼓勵更廣泛參與選舉過程的機制。這些機制可以包括對單個實體可以控制的代表人數的限制和防止投票操縱的措施。儘管做出了這些努力，但與集中化相關的固有風險仍然是DPO的重大挑戰。 POS和DPO之間的選擇取決於區塊鍊網絡的特定優先級。如果可伸縮性和效率至關重要，則可能首選DPO。但是，如果權力下放和安全是主要問題，那麼更加分散的POS系統可能是一個更好的選擇。

• 實用的拜占庭容錯（PBFT）：

PBFT是一種設計用於較小的，有權限的網絡的確定性共識算法。與無權的POW和POS不同，PBFT要求參與者得到預先批准和彼此認識。在PBFT中，主節點負責收集和排序交易，而備份節點驗證交易。如果主節點失敗，則備份節點接管。對於參與者相互信任的較小網絡，PBFT高度可靠和有效。但是，PBFT的可伸縮性受到限制。隨著節點的數量增加，通信開銷和處理時間大大增加，這對於大規模的公共區塊鏈來說是不切實際的。這使得它不適合需要大量獨立節點的高交易吞吐量或參與的情況。依賴受信任的主要節點和有限數量的參與者也引起了人們對集中化和單個失敗點的擔憂。主節點的折衷可能會導致對網絡的重大破壞甚至完全控制。雖然PBFT為較小的，值得信賴的網絡提供了高可靠性和效率，但其可伸縮性限制限制了其適用於特定用例。它在許可的區塊鍊網絡中找到應用程序，例如在企業設置或私人聯盟中使用的應用程序，在該網絡中，參與者彼此相關並相互信任。

• 授權證明（POA）：

POA是另一種共識機制，適用於許可的區塊鏈。在POA中，驗證者是預先選擇的，其身份是已知的。這些驗證者通常是信譽良好的組織或對網絡成功具有既得利益的個人。驗證者根據其權威和聲譽提出和驗證塊。該機制提供了高吞吐量和低潛伏期，使其適用於需要快速交易處理的應用。但是，驗證前的預選引入了集中化和潛在勾結的重大風險。如果惡意演員可以控制大量驗證者，他們可能會操縱網絡。選擇過程中缺乏透明度也會引起人們對公平和問責制的關注。選擇標準應明確定義和透明，以維持信任並防止操縱。集中化和勾結的潛力使POA不太適合需要高水平的權力下放和安全的場景。它以私人或權限的區塊鏈找到應用程序，尤其是在信任和效率至關重要的企業設置中。驗證器的選擇對於維持網絡的完整性和安全性至關重要。應仔細考慮選擇過程，以確保受信任和信譽良好的實體的參與。

常見問題解答：

問：哪種共識機制最安全？

答：安全性取決於特定的實現和上下文。由於其計算強度，POW具有強大的安全性記錄，但具有能源密集型。 POS機制旨在實現類似的安全性，而能源消耗較少，但諸如51％攻擊之類的漏洞仍然是一個問題。 PBFT和POA的安全性在很大程度上取決於驗證者的可信度，從而使它們不適合無許可的網絡。

問：哪種共識機制最有效？

答：在交易速度和能源消耗方面，通常認為DPO和POA比POW和POS更有效。但是，這種效率通常以權力下放為代價。

問：哪種共識機制是分散的？

答：由於其依賴大型礦工網絡，因此POW通常被認為是最分散的。但是，大型池中採礦能力的濃度增加引起了人們對其長期權力下放的擔憂。 POS的目的是進行分散化，但如果少數驗證者控制了大部分股份，則容易受到集中化的影響。

問：不同共識機制的環境影響是什麼？

答：POW是最耗能的，因此具有最大的環境足跡。 POS，DPO和POA的節能效率明顯更高。

問：區塊鏈可以使用多種共識機制嗎？

答：雖然較不常見，但某些混合方法結合了不同的共識機制來利用其各自的優勢並減輕劣勢。這是研究與開發的積極領域。

問：區塊鏈共識機制的未來趨勢是什麼？

答：正在進行研究以開發更有效，安全和環保的共識機制。這包括探索新的加密技術以及改善現有機制以應對可擴展性和安全挑戰。混合方法的發展也是探索的重要領域。