바이러스 차트는 중국의 M1 화폐 공급에 대한 추측을 불러 일으키지 만 분석가들은“유동성 주입”이론을 논의합니다.

중국의 M1 화폐 공급에서 갑작스런 급증을 보여주는 널리 공유 된 차트는 암호화 트위터 전역에서 추측을 불러 일으켰습니다. 많은 사람들이 데이터를 해석했습니다

A widely shared chart has sparked speculation on Crypto Twitter after showing a massive sudden spike in China’s M1 money supply. Many interpreted the data as evidence of an unprecedented liquidity injection.

널리 공유 된 차트는 중국의 M1 화폐 공급에 큰 급격한 급증을 보여준 후 암호화 트위터에 대한 추측을 불러 일으켰습니다. 많은 사람들이 데이터를 전례없는 유동성 주입의 증거로 해석했습니다.

However, analysts, including Benjamin Cowen, have clarified that the surge is due to a reclassification of how the metric is calculated, not an actual increase in circulating money.

그러나 Benjamin Cowen을 포함한 분석가들은 급증이 순환 돈의 실제 증가가 아니라 메트릭이 계산되는 방식에 대한 재 분류로 인한 것이라고 밝혔다.

Viral Chart Sparks Speculation

바이러스 차트 추측이 발생합니다

The chart, sourced from TradingView, shows China’s M1 money supply jumping from approximately 67 trillion yuan to 112.45 trillion yuan virtually overnight, an apparent surge of 67.59%.

TradingView에서 공급 된 차트는 중국의 M1 화폐 공급이 약 67 조 위안에서 112.45 조 위안으로 7 위로 67.59%의 명백한 급증을 보여줍니다.

This led to speculation that the Chinese government had injected massive liquidity into the financial system. Some even interpreted this could potentially impact global markets, including cryptocurrencies.

이로 인해 중국 정부가 금융 시스템에 대규모 유동성을 주입했다는 추측이 이루어졌다. 일부는 이것을 해석했다고 해석했다.

Related: Financial experts Raoul Pal, Howell Discuss Liquidity Cycles and Wealth Transfer: Bitcoin, Gold, and the Future of Money

관련 : 금융 전문가 Raoul Pal, Howell 토론 유동성주기 및 자산 이전 : Bitcoin, Gold 및 Money의 미래

Analysts Debunk “Liquidity Injection” Theory

애널리스트들은“유동성 주입”이론을 토론합니다

But financial analysts quickly debunked these claims, pointing directly to an official announcement made two months ago by Chinese authorities.

그러나 재무 분석가들은 2 개월 전에 중국 당국이 발표 한 공식 발표를 직접 지적하면서 이러한 주장을 신속하게 파악했다.

The surge in the chart reflects an expanded scope in how M1 money supply is measured, not a sudden increase in available cash.

차트의 급증은 가용 현금이 갑자기 증가하지 않고 M1 화폐 공급을 측정하는 방식의 확장 된 범위를 반영합니다.

This data adjustment likely reflects reclassified deposits. It may also include other financial instruments previously left out of the calculation.

이 데이터 조정은 재 분류 된 예금을 반영 할 수 있습니다. 또한 이전에 계산에서 빠진 다른 금융 상품을 포함 할 수도 있습니다.

Benjamin Cowen Calls Out Misinformation

Benjamin Cowen은 잘못된 정보를 부릅니다

Macro analyst Benjamin Cowen weighed in on the trend online. He pointed out that many people misinterpreted the chart, believing China had suddenly doubled its money supply.

매크로 분석가 Benjamin Cowen은 온라인 트렌드에 무게를 두었습니다. 그는 많은 사람들이 차트를 잘못 해석했다고 지적하면서 중국이 갑자기 돈 공급을 두 배로 늘 렸다고 믿었다.

Cowen emphasized that this was not the case and that the change was due to a previously announced expansion in the scope of the metric. Expressing his frustration with the lack of critical thinking, he criticized the spread of misleading narratives on Crypto Twitter.

Cowen은 이것이 사실이 아니며 변화는 이전에 발표 된 메트릭 범위의 확장으로 인한 것이라고 강조했습니다. 비판적 사고의 부족으로 좌절감을 표현한 그는 암호화 트위터에 오해의 소지가있는 이야기의 확산을 비판했다.

“Any ounce of critical thinking would make it obvious this didn’t happen,” he said.

"비판적 사고의 온스는 이런 일이 일어나지 않았다는 것을 분명히 할 것"이라고 그는 말했다.

China’s Updated M1 Formula: “Geez Squared” Explains

중국의 업데이트 된 M1 공식 :“Geez Squared”는 설명합니다

A commenter under Cowen’s post provided further clarification by sharing details of the People’s Bank of China’s (PBOC) updated M1 formula, introduced in January 2025.

Cowen의 게시물에 따른 의견 제시자는 2025 년 1 월에 소개 된 중국 인민 중국 (PBOC) 업데이트 된 M1 공식의 세부 정보를 공유함으로써 추가 설명을 제공했습니다.

The new calculation now includes currency in circulation, which consists of physical cash outside the banking system and demand deposits. The pseudonymous commenter, “Geez Squared,” also referred to funds in checking accounts held by businesses and institutions.

새로운 계산에는 이제 은행 시스템 외부의 물리적 현금으로 구성된 통화 통화 및 수요 예금이 포함됩니다. 가명 한 논평자 인“Geez Squared”는 또한 기업 및 기관이 보유한 계좌를 확인하는 데 자금을 언급했습니다.

Meanwhile, Geez also noted that the calculation also incorporates personal demand deposits, which are funds in individual checking accounts that are now explicitly included in the formula.

한편, Geez는 또한 계산에 개인 수요 예금도 포함되어 있으며, 이는 현재 공식에 명시 적으로 포함 된 개별 점검 계정의 자금입니다.

Related: Arthur Hayes: China’s Quantitative Easing Will Trigger a Bitcoin Price Surge

관련 : Arthur Hayes : 중국의 정량적 완화는 비트 코인 가격 급등을 유발할 것입니다.

Moreover, prepaid funds held by non-bank payment institutions are now factored into the calculation. This includes balances in digital wallets or prepaid accounts managed by entities like Alipay and WeChat Pay.

또한 비은행 지불 기관이 보유한 선불 자금은 이제 계산에 포함됩니다. 여기에는 디지털 지갑의 잔액 또는 Alipay 및 Wechat Pay와 같은 단체가 관리하는 선불 계정이 포함됩니다.

Other analysts also chimed in, emphasizing the importance of verifying official sources. They also stressed that understanding the context behind financial data is crucial before jumping to conclusions.

다른 분석가들도 공식 출처를 확인하는 것의 중요성을 강조하면서 삐걱 거렸다. 또한 금융 데이터의 컨텍스트를 이해하는 것은 결론에 도달하기 전에 중요하다고 강조했다.

The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

이 기사에 제시된 정보는 정보 및 교육 목적만을위한 것입니다. 이 기사는 재정적 조언이나 조언을 구성하지 않습니다. 코인 에디션은 언급 된 컨텐츠, 제품 또는 서비스의 활용으로 인해 발생하는 손실에 대해 책임을지지 않습니다. 독자는 회사와 관련된 조치를 취하기 전에주의를 기울 이도록 조언합니다.