SEC가 XRP에서 그랬던 것처럼 이더리움 사건에서도 문제를 겪게 될까요?

Will the SEC Stumble in Its Ethereum Case Like It Did with XRP?

SEC는 XRP에서 그랬던 것처럼 이더리움 문제에서도 휘청거리게 될까요?

Brad Garlinghouse, Ripple's CEO, is betting that the SEC will once again lose in court, this time over its efforts to classify Ethereum as a security. He draws parallels to the agency's failed attempt to label XRP a security.

리플의 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 SEC가 이번에는 이더리움을 증권으로 분류하려는 노력 때문에 법정에서 다시 패할 것이라고 장담하고 있습니다. 그는 XRP를 증권으로 분류하려는 기관의 실패한 시도와 유사점을 찾습니다.

SEC's Inconsistent Approach Under Fire

SEC의 일관성 없는 접근 방식

Coinbase's Chief Legal Officer, Paul Grewal, has lambasted the SEC's Ethereum pursuit, arguing that the asset is a commodity, not a security. He points to past statements from SEC officials, including Chairman Gary Gensler, who have previously described Ethereum as a commodity.

코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레월(Paul Grewal)은 자산이 증권이 아니라 상품이라고 주장하며 SEC의 이더리움 추구를 비난했습니다. 그는 이전에 이더리움을 상품으로 묘사했던 게리 겐슬러(Gary Gensler) 회장을 포함한 SEC 관계자들의 과거 성명을 지적합니다.

Ripple's Call for Congressional Oversight

Ripple의 의회 감독 요구

Ripple's Chief Legal Officer has urged Congress to scrutinize the SEC's approach to crypto regulation. He contends that the current framework is ineffective and stifles innovation in the industry.

Ripple의 최고 법률 책임자는 의회에 암호화폐 규제에 대한 SEC의 접근 방식을 면밀히 조사할 것을 촉구했습니다. 그는 현재의 프레임워크가 비효율적이며 업계의 혁신을 저해한다고 주장합니다.

Ripple CEO's Ethereum Prediction

리플 CEO의 이더리움 예측

Garlinghouse believes the SEC's Ethereum case will fail because the agency has already lost a similar case involving XRP. In July 2023, Judge Analisa Torres ruled that XRP did not meet the criteria for being a security.

Garlinghouse는 SEC가 XRP와 관련된 유사한 사건에서 이미 패소했기 때문에 SEC의 Ethereum 사건이 실패할 것이라고 믿고 있습니다. 2023년 7월 Analisa Torres 판사는 XRP가 증권 기준을 충족하지 않는다고 판결했습니다.

Coinbase's Objection to Spot Ethereum ETFs

Ethereum ETF 발견에 대한 코인베이스의 반대

Grewal has also taken aim at the SEC's resistance to spot Ethereum exchange-traded funds (ETFs). He argues that the agency has no valid reasons to deny such products, which would allow investors to bet on the price of Ethereum without taking physical possession of the asset.

Grewal은 또한 이더리움 상장지수펀드(ETF)를 발견하려는 SEC의 저항을 겨냥했습니다. 그는 기관이 그러한 제품을 거부할 타당한 이유가 없다고 주장하며, 이를 통해 투자자는 자산을 물리적으로 소유하지 않고도 이더리움 가격에 베팅할 수 있습니다.

Congress's Role in Resolving the Impasse

난국 해결을 위한 의회의 역할

Garlinghouse and Grewal both believe that Congress needs to intervene to resolve the regulatory uncertainty surrounding Ethereum. They argue that the SEC's current approach is hampering the growth of the crypto industry.

Garlinghouse와 Grewal은 모두 이더리움을 둘러싼 규제 불확실성을 해결하기 위해 의회가 개입해야 한다고 믿습니다. 그들은 SEC의 현재 접근 방식이 암호화폐 산업의 성장을 방해하고 있다고 주장합니다.

Conclusion

결론

The SEC's pursuit of Ethereum is facing mounting criticism from industry leaders. They argue that the agency's inconsistent approach and lack of clarity are stifling innovation and preventing investors from participating in the crypto market. The outcome of the SEC's Ethereum case could have significant implications for the future of crypto regulation.

SEC의 이더리움 추구는 업계 리더들로부터 거센 비난을 받고 있습니다. 그들은 기관의 일관되지 않은 접근 방식과 명확성 부족으로 인해 혁신이 저해되고 투자자가 암호화폐 시장에 참여하는 것을 방해하고 있다고 주장합니다. SEC의 이더리움 사건 결과는 암호화폐 규제의 미래에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.