솔라나 vs. 톤코인: 어느 것이 더 나은 투자인가요?

신흥 알트코인 프로젝트는 스마트 계약이나 에너지 효율적인 채굴 방법과 같은 고유한 사용 사례와 기술을 통해 시장에 혁신을 가져옵니다.

Both Solana (SOL) and Toncoin (TON) are promising crypto projects with unique features and technologies that make them attractive investments. Here's a deeper analysis of their use cases, smart contract capabilities, consensus algorithms, performance, and potential rewards to help you decide which one might be a better fit for your portfolio.

솔라나(SOL)와 톤코인(TON)은 모두 매력적인 투자를 가능하게 하는 고유한 기능과 기술을 갖춘 유망한 암호화폐 프로젝트입니다. 다음은 귀하의 포트폴리오에 더 적합한 것을 결정하는 데 도움이 되는 사용 사례, 스마트 계약 기능, 합의 알고리즘, 성능 및 잠재적 보상에 대한 심층 분석입니다.

**Use Cases**

**사용 사례**

Solana was created to support the development of decentralized applications (dApps) and make decentralized finance (DeFi) more accessible. It prioritizes speed and scalability, making it one of the fastest and most efficient blockchains available. With its high transaction speeds and low fees, Solana serves as a compelling alternative to Ethereum for both investors and developers.

솔라나는 분산형 애플리케이션(dApp) 개발을 지원하고 분산형 금융(DeFi)의 접근성을 높이기 위해 만들어졌습니다. 속도와 확장성을 우선시하여 사용 가능한 가장 빠르고 효율적인 블록체인 중 하나입니다. 높은 거래 속도와 낮은 수수료를 자랑하는 솔라나는 투자자와 개발자 모두에게 이더리움의 강력한 대안으로 작용합니다.

On the other hand, Toncoin began as a project by the social platform Telegram but has continued as an independent initiative on the Telegram Open Network (TON) since 2020. The project offers flexibility and a unique sharding architecture that allows developers to create applications for IoT devices, social media, and even P2E (play-to-earn) games.

반면 Toncoin은 소셜 플랫폼 Telegram의 프로젝트로 시작되었지만 2020년부터 Telegram Open Network(TON)에서 독립적인 이니셔티브로 지속되었습니다. 이 프로젝트는 개발자가 IoT용 애플리케이션을 만들 수 있는 유연성과 고유한 샤딩 아키텍처를 제공합니다. 장치, 소셜 미디어, 심지어 P2E(play-to-earn) 게임까지 말이죠.

**Smart Contract Differences**

**스마트 계약 차이점**

Solana serves as an Ethereum competitor in terms of smart contracts, which are essentially programs that can be deployed on the blockchain. Rust is the predominant programming language for Solana, and it provides developers with the option to work with or without a framework, depending on whether they prioritize flexibility or rapid application development. The blockchain also offers tools to verify the code, ensuring transparency and trust.

솔라나는 본질적으로 블록체인에 배포할 수 있는 프로그램인 스마트 계약 측면에서 이더리움 경쟁자 역할을 하고 있습니다. Rust는 Solana의 주요 프로그래밍 언어이며 개발자에게 유연성을 우선시하는지 신속한 애플리케이션 개발을 우선시하는지에 따라 프레임워크를 사용하거나 사용하지 않고 작업할 수 있는 옵션을 제공합니다. 블록체인은 또한 코드를 확인하는 도구를 제공하여 투명성과 신뢰를 보장합니다.

In contrast, TON features complex state machines that can be used by developers to deploy entire decentralized exchanges, organizations, and even gaming platforms. Considering the vast scale of the projects, Toncoin utilizes the FunC high-level programming language for domain-specific smart contracts. Additionally, Toncoin also leverages Tact and Fift, which may present a steeper learning curve for developers.

이와 대조적으로 TON은 개발자가 전체 분산형 거래소, 조직, 심지어 게임 플랫폼을 배포하는 데 사용할 수 있는 복잡한 상태 시스템을 갖추고 있습니다. 프로젝트의 방대한 규모를 고려하여 Toncoin은 도메인별 스마트 계약을 위해 FunC 고급 프로그래밍 언어를 활용합니다. 또한 Toncoin은 개발자에게 더 가파른 학습 곡선을 제공할 수 있는 Tact 및 Fift도 활용합니다.

**Consensus Algorithm Comparison**

**합의 알고리즘 비교**

The efficiency of a crypto project is largely determined by its consensus mechanism. Solana employs a combination of Proof-of-Stake (PoS) and Proof-of-History (PoH). This hybrid consensus enables nodes to add timestamps to transactions, rendering the ledger virtually impossible to manipulate due to its chronological nature.

암호화폐 프로젝트의 효율성은 합의 메커니즘에 따라 크게 결정됩니다. 솔라나는 지분증명(PoS)과 역사증명(PoH)을 조합하여 사용합니다. 이 하이브리드 합의를 통해 노드는 거래에 타임스탬프를 추가할 수 있으며, 시간순 특성으로 인해 원장을 조작하는 것이 사실상 불가능해집니다.

Meanwhile, TON utilizes a Delegated Proof-of-Stake (DPoS) algorithm, which allows native TON holders to elect the validators responsible for creating blocks and processing transactions. Its hash function, KECCAK-256, safeguards the network against collision attacks, and it shares cryptographic functions with Ethereum for compatibility.

한편, TON은 위임된 지분 증명(DPoS) 알고리즘을 활용하여 기본 TON 보유자가 블록 생성 및 거래 처리를 담당하는 검증자를 선출할 수 있도록 합니다. 해시 함수인 KECCAK-256은 충돌 공격으로부터 네트워크를 보호하고 호환성을 위해 이더리움과 암호화 기능을 공유합니다.

**Performance and Scalability Review**

**성능 및 확장성 검토**

One of the most crucial aspects of a blockchain is its performance, which can be challenging to achieve while simultaneously targeting both security and decentralization. While digital ledgers are yet to fully resolve the blockchain trilemma, Solana certainly excels in scalability, capable of handling up to 65,000 transactions per second (although it typically operates around 3,000 TPS).

블록체인의 가장 중요한 측면 중 하나는 성능입니다. 이는 보안과 분산화를 동시에 목표로 삼으면서 달성하기 어려울 수 있습니다. 디지털 원장은 아직 블록체인 트릴레마를 완전히 해결하지 못했지만 솔라나는 확실히 확장성 면에서 뛰어나 초당 최대 65,000건의 트랜잭션을 처리할 수 있습니다(일반적으로 약 3,000TPS로 작동하지만).

On the other hand, TON is still under development, and its average TPS currently stands at 100 transactions with a block time of five seconds. Nonetheless, its dynamic sharding architecture surpasses that of Bitcoin (7 TPS) or Ethereum (up to 15 TPS).

반면 TON은 아직 개발 중이며 평균 TPS는 현재 5초의 블록 시간에 100건의 트랜잭션을 기록하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 동적 샤딩 아키텍처는 비트코인(7TPS) 또는 이더리움(최대 15TPS)을 능가합니다.

**Potential Rewards**

**잠재적 보상**

Both Solana and Toncoin have the capacity to improve and substantially influence the crypto and blockchain development industries. However, their lack of media coverage and community interest leaves them relatively unnoticed.

Solana와 Toncoin은 모두 암호화폐 및 블록체인 개발 산업을 개선하고 실질적인 영향을 미칠 수 있는 역량을 갖추고 있습니다. 그러나 언론 보도와 지역 사회의 관심이 부족하여 상대적으로 눈에 띄지 않습니다.

When comparing Ethereum to Solana, it's evident that the latter is faster, cheaper, and easier to use, despite the former still leading the market. Toncoin, on the other hand, is still in its early stages as a crypto on a decentralized network, but it's rapidly accelerating growth.

Ethereum과 Solana를 비교할 때 전자가 여전히 시장을 주도하고 있음에도 불구하고 후자가 더 빠르고 저렴하며 사용하기 쉽다는 것이 분명합니다. 반면에 Toncoin은 분산형 네트워크의 암호화폐로서 아직 초기 단계에 있지만 빠르게 성장하고 있습니다.

As an investor, considering both SOL and TON for your portfolio could be a feasible strategy. Solana boasts a large market capitalization, which may help it better withstand volatility but might also limit extreme returns. Conversely, investing in TON could potentially yield higher returns as the project is still emerging.

투자자로서 포트폴리오에 SOL과 TON을 모두 고려하는 것은 실현 가능한 전략이 될 수 있습니다. 솔라나는 큰 시가총액을 자랑하며 이는 변동성을 더 잘 견디는 데 도움이 될 수 있지만 극단적인 수익을 제한할 수도 있습니다. 반대로, TON에 투자하면 프로젝트가 아직 진행 중이기 때문에 잠재적으로 더 높은 수익을 얻을 수 있습니다.

**Disadvantages to Watch Out For**

**주의해야 할 단점**

Beyond comparing features, it's also crucial to be aware of potential risks and disadvantages to better inform your asset allocation. For instance, Solana has faced criticism regarding centralization concerns due to the network's limited number of validators. Moreover, the network is prone to outages and disruptions, exposing investors and developers to delays and possible financial losses.

기능을 비교하는 것 외에도 자산 배분에 대해 더 나은 정보를 제공하기 위해 잠재적인 위험과 단점을 인식하는 것도 중요합니다. 예를 들어 솔라나는 네트워크의 검증인 수가 제한되어 중앙화 문제에 대한 비판을 받아왔습니다. 더욱이, 네트워크는 중단 및 중단이 발생하기 쉬우며, 이로 인해 투자자와 개발자는 지연 및 재정적 손실에 노출될 수 있습니다.

Although it has reached prominent cryptocurrency exchanges, Toncoin's availability is still limited for investors. At the same time, the current blockchain function isn't user-friendly and might showcase poorly adapted interfaces on the explorer function. This makes it challenging for users to view wallet addresses or validators, hindering analysis and potentially exposing the blockchain to cyberattacks.

저명한 암호화폐 거래소에 도달했지만 Toncoin의 가용성은 여전히 ​​투자자에게 제한되어 있습니다. 동시에 현재 블록체인 기능은 사용자 친화적이지 않으며 탐색기 기능에 제대로 적용되지 않은 인터페이스를 선보일 수 있습니다. 이로 인해 사용자가 지갑 주소나 유효성 검사기를 보는 것이 어려워져 분석이 방해되고 잠재적으로 블록체인이 사이버 공격에 노출될 수 있습니다.

**Solana and Toncoin Prospects**

**솔라나와 톤코인 전망**

Prospects and cons aside, Solana and Toncoin are continuously developing and will bring major changes to their architectures in the future. Solana is accelerating institutional adoption through its latest collaborations with Société Générale or Franklin Templeton. The on-chain also works on building for mobile, allowing payments to

전망과 단점을 제쳐두고 Solana와 Toncoin은 지속적으로 발전하고 있으며 향후 아키텍처에 큰 변화를 가져올 것입니다. Solana는 Société Générale 또는 Franklin Templeton과의 최근 협력을 통해 제도적 채택을 가속화하고 있습니다. 온체인은 또한 모바일용 구축 작업을 통해 결제가 가능합니다.