Ripple (XRP) vs. SEC 법적 전투는 끝났으며, 합의가 곧 올 것입니다.

미국 증권 거래위원회 (SEC)와 Ripple 간의 법적 전투는 끝났으며, 잠재적으로 합의가 곧 올 것입니다.

The legal battle between the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple is close to an end, and a settlement could be reached soon, sources shared with Fox Business’ Eleanor Terrett.

미국 증권 거래위원회 (SEC)와 리플 사이의 법적 전투는 종말에 가깝고 곧 정착에 도달 할 수 있으며, Fox Business의 Eleanor Terret과 공유되는 소식통이 곧 도달 할 수 있습니다.

After a court ruling imposed a $125 million fine on Ripple and stopped the company from selling XRP to institutional investors, Ripple’s legal team is negotiating for better terms.

법원 판결이 Ripple에 1 억 2 천 5 백만 달러의 벌금을 부과하고 회사가 기관 투자자에게 XRP를 판매하지 못하게 한 후 Ripple의 법무 팀은 더 나은 조건을 협상하고 있습니다.

The delay in the settlement is because Ripple wants to change the terms of the court decision. Reports suggest that Ripple’s team is arguing that if the SEC is easing up on other crypto companies, Ripple should not still face penalties.

합의의 지연은 Ripple이 법원 결정의 조건을 변경하기를 원하기 때문입니다. 보고서에 따르면 Ripple의 팀은 SEC가 다른 암호화 회사에서 완화되고 있다면 Ripple은 여전히 ​​처벌에 직면해서는 안된다고 주장합니다.

Moreover, Ripple believes that accepting the current terms would make them admit wrongdoing, but the SEC is now unsure if any wrongdoing actually happened.

또한 Ripple은 현재 용어를 받아들이면 잘못을 인정할 수 있다고 생각하지만 SEC는 이제 잘못이 실제로 발생했는지 확실하지 않습니다.

Charles Gasparino, reacting to the situation, added that one key issue the SEC is considering is whether XRP should be treated like Ethereum. Both XRP and Ethereum were sold through Initial Coin Offerings (ICOs) to raise funds for their platforms. But while Ripple got sued over XRP, Ethereum wasn’t, because it became a commodity. The SEC is now debating whether XRP should also be considered a commodity like Ethereum.

상황에 반응하는 Charles Gasparino는 SEC가 고려하고있는 핵심 문제 중 하나가 XRP를 이더 리움처럼 취급 해야하는지 여부라고 덧붙였다. XRP와 Ethereum은 모두 초기 코인 제품 (ICO)을 통해 판매되어 플랫폼을위한 기금을 모금했습니다. 그러나 Ripple은 XRP에 대해 고소를 당했지만 이더 리움은 상품이 되었기 때문에 그렇지 않았습니다. SEC는 현재 XRP가 Ethereum과 같은 상품으로 간주되어야하는지 여부에 대해 토론하고 있습니다.

SCOOP: Off of @EleanorTerrett's scoop from yesterday on the @Ripple – @SECGov settlement negotiations, one issue that is being weighed by the commission is whether $XRP continues to trade and have a utility that makes it more a commodity and not a security. I am told the…

SCOOP : @Ripple - @Secgov 결제 협상에서 어제부터 @EleanorterRett의 특종에서,위원회가 평가하는 한 가지 문제는 $ XRP가 계속 거래되고 있으며 보안이 아니라 더 많은 상품을 만드는 유용성을 가지고 있는지 여부입니다. 나는 ...

"They are trying to determine if the commission can make that case w $XRP, which would make sense given the integration of crypto into the broader financial markets. $ETH wasn't sued b/c it became a commodity. Is $XRP commensurable?"

"그들은위원회가 그 사건을 w $ xrp로 만들 수 있는지 여부를 결정하려고 노력하고 있습니다. 이는 암호화를 더 넓은 금융 시장에 통합 할 때 이해가 될 것입니다. $ ETH는 B/C로 고소되지 않았습니다. 그것은 상품이되었습니다. $ XRP가 호출 할 수 있습니까?"

What is being discussed now is the comparison between the 2 cryptos. The SEC believes ETH trades as pure commodity. They are trying to determine if the commission can make that case w $XRP, which would make sense given the integration of crypto into the broader financial markets.

지금 논의되고있는 것은 2 암호화의 비교입니다. SEC는 ETH가 순수한 상품으로 거래한다고 믿는다. 그들은위원회가 그 사건을 w $ xrp로 만들 수 있는지 여부를 결정하려고 노력하고 있으며, 이는 암호화를 광범위한 금융 시장에 통합 할 때 의미가 있습니다.

Wasn't sued b/c it became a commodity. Is $XRP commensurable? What do you think? Email: cgasparino@fox.com

B/C로 고소되지 않은 것은 상품이되었습니다. $ xrp가 호출 가능합니까? 어떻게 생각하나요? 이메일 : cgasparino@fox.com

The SEC is expected to make a final decision on whether to settle the case with Ripple by the end of the week.

SEC는 주가 끝날 때까지 Ripple으로 사건을 해결할지 여부에 대한 최종 결정을 내릴 것으로 예상됩니다.

Pro-XRP lawyer John Deaton suggested that the SEC consider a few important points before making a final decision:

Pro-XRP 변호사 John Deaton은 SEC가 최종 결정을 내리기 전에 몇 가지 중요한 요점을 고려한다고 제안했습니다.

"A final decision by the SEC not to settle with Ripple would be a setback for the crypto industry and could lead to further uncertainty in the market. It is clear that a settlement is the best outcome for all parties involved."

"Ripple에 정착하지 않기로 한 SEC의 최종 결정은 암호화 산업의 좌절이 될 것이며 시장에서 더 불확실성을 초래할 수 있습니다. 합의가 관련된 모든 당사자에게 가장 좋은 결과라는 것은 분명합니다."