Ripple CLO Stuart Alderoty는 SEC가 다가오는 해에 암호화폐 규제에 대해 보다 법적으로 건전하고 균형 잡힌 접근 방식을 채택할 것이라는 강한 기대를 표명합니다.

그의 발언은 Ripple이 SEC와 진행 중인 전투가 가능한 결론에 가까워짐에 따라 중추적인 순간에 나왔습니다.

Ripple Technologies Inc.’s Chief Legal Officer Stuart Alderoty has high hopes that the U.S. Securities and Exchange Commission will adopt a more balanced and legally sound approach to cryptocurrency regulation in 2025.

Ripple Technologies Inc.의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 미국 증권거래위원회가 2025년에 암호화폐 규제에 대해 보다 균형있고 법적으로 건전한 접근 방식을 채택할 것이라는 높은 희망을 갖고 있습니다.

This comes at a crucial juncture as Ripple’s XRP lawsuit nears a possible conclusion.

이는 Ripple의 XRP 소송이 가능한 결론에 가까워짐에 따라 중요한 시점에 발생합니다.

Alderoty maintains that the SEC should focus on traditional securities transactions and avoid expanding its authority into the crypto space without clear legal justification.

Alderoty는 SEC가 전통적인 증권 거래에 집중해야 하며 명확한 법적 정당성 없이 암호화폐 분야로 권한을 확장하는 것을 피해야 한다고 주장합니다.

Highlighting a key principle, Alderoty argues that the SEC’s jurisdiction should be limited to securities transactions. This distinction is crucial to prevent the agency from overstepping its mandate and introducing uncertainty in the market.

핵심 원칙을 강조하면서 Alderoty는 SEC의 관할권이 증권 거래로 제한되어야 한다고 주장합니다. 이러한 구별은 기관이 권한을 초과하고 시장에 불확실성을 초래하는 것을 방지하는 데 중요합니다.

To illustrate, he explains that selling a gold bar with additional rights could be a securities transaction, but selling the same gold bar without any post-sale obligations would only be an asset sale, which the SEC has no authority to regulate.

예를 들어 그는 추가 권리가 있는 금괴를 판매하는 것은 증권 거래일 수 있지만 판매 후 의무 없이 동일한 금괴를 판매하는 것은 자산 매각일 뿐이며 SEC가 규제할 권한이 없다고 설명합니다.

This is particularly relevant as the SEC has been closely examining digital assets like XRP to determine if they qualify as securities. Alderoty hopes the SEC will adopt a more objective approach to this issue, avoiding vague or subjective interpretations of disclosure requirements.

이는 SEC가 XRP와 같은 디지털 자산을 면밀히 조사하여 유가 증권 자격이 있는지 확인했기 때문에 특히 관련이 있습니다. Alderoty는 SEC가 공개 요구 사항에 대한 모호하거나 주관적인 해석을 피하면서 이 문제에 대해 보다 객관적인 접근 방식을 채택하기를 바랍니다.

As the legal battle between the SEC and Ripple nears its resolution, the decision will profoundly impact the future of XRP and broader crypto regulation.

SEC와 Ripple 간의 법적 싸움이 해결에 가까워짐에 따라 이 결정은 XRP의 미래와 더 넓은 암호화폐 규제에 큰 영향을 미칠 것입니다.

With Paul Atkins, a figure known for his pro-crypto stance, potentially becoming the SEC Chair under a new administration, there is optimism that his position could favor Ripple in the final stretch of the lawsuit.

암호화폐 옹호 입장으로 유명한 폴 앳킨스(Paul Atkins)가 새로운 행정부 하에서 SEC 의장이 될 가능성이 있기 때문에 그의 입장이 소송의 마지막 단계에서 리플에게 유리할 수 있다는 낙관론이 있습니다.

If the SEC decides to abandon its appeal or if the agency’s enforcement strategy shifts, XRP could experience a significant price surge.

SEC가 항소를 포기하기로 결정하거나 기관의 집행 전략이 바뀌면 XRP의 가격이 크게 급등할 수 있습니다.

At the heart of the matter lies the question of whether XRP is a security. Alderoty believes the ongoing case will provide much-needed clarity on this front.

문제의 핵심은 XRP가 증권인지 여부에 대한 질문입니다. Alderoty는 현재 진행 중인 사건이 이 전선에 대해 절실히 필요한 명확성을 제공할 것이라고 믿습니다.

He points to Judge Torres’ prior rulings, which have already favored Ripple in several instances, and anticipates that the Second Circuit Court’s review may provide further legal backing for Ripple’s position.

그는 이미 여러 사례에서 Ripple에 유리한 Torres 판사의 이전 판결을 지적하고 제2 순회 법원의 검토가 Ripple의 입장에 대한 추가 법적 뒷받침을 제공할 수 있을 것으로 예상합니다.

One of the critical points Alderoty raises is the SEC’s previous claims about tokens evolving from securities to non-securities over time. He strongly rejects this notion as a “made-up fallacy” with no legal basis.

Alderoty가 제기하는 중요한 점 중 하나는 시간이 지남에 따라 토큰이 증권에서 비증권으로 진화한다는 SEC의 이전 주장입니다. 그는 이 개념이 법적 근거가 없는 “만들어낸 오류”라고 강력히 거부합니다.

According to Alderoty, a token itself should not be classified as a security unless it is part of a securities transaction. This approach could bring the regulatory framework back to a more grounded legal interpretation.

Alderoty에 따르면 토큰 자체는 증권 거래의 일부가 아닌 한 증권으로 분류되어서는 안 됩니다. 이러한 접근 방식을 통해 규제 프레임워크를 보다 근거 있는 법적 해석으로 되돌릴 수 있습니다.

The Ripple-SEC lawsuit is one of the most closely watched legal battles in the cryptocurrency space. The outcome could shape how the SEC handles other cryptocurrencies in the future.

Ripple-SEC 소송은 암호화폐 분야에서 가장 면밀히 관찰되는 법적 싸움 중 하나입니다. 결과는 SEC가 향후 다른 암호화폐를 처리하는 방식을 결정할 수 있습니다.

Analysts suggest that if the SEC changes its enforcement stance or drops its appeal against Ripple, it could trigger a massive surge in the price of XRP, giving a strong signal to the broader crypto market that regulatory clarity is on the horizon.

분석가들은 SEC가 집행 입장을 바꾸거나 Ripple에 대한 항소를 철회하면 XRP 가격이 크게 급등하여 규제 명확성이 임박했다는 강력한 신호를 더 넓은 암호화폐 시장에 보낼 수 있다고 제안합니다.