영원한 선물 계약을 전문으로하는 분산 거래 플랫폼 인 Hyperliquid는 위기를 경험했습니다.

영구 선물 계약을 전문으로하는 분산 된 거래 플랫폼 인 Hyperliquid는 3 월 26 일 Solana 기반 Memecoin Jellyjelly를 거부해야했을 때 위기를 경험했습니다.

Decentralized trading platform Hyperliquid, which specializes in perpetual futures contracts, encountered an issue on March 26 when it was forced to delist Solana-based memecoin JELLYJELLY after a whale manipulated its price.

영구적 인 선물 계약을 전문으로하는 분산 거래 플랫폼 하이퍼 플리 커드는 3 월 26 일 고래가 가격을 조작 한 후 Solana 기반의 Memecoin Jellyjelly를 거부 할 때 문제를 겪었습니다.

The manipulation resulted in nearly $12m in unrealized losses on Hyperliquid’s HLP(Hyperliquid Pool) vault, exposing flaws in the automated trading system. A trader initiated an 8 million dollar short position on JELLYJELLY before buying token quantities from different exchanges to inflate its market price.

조작으로 인해 고리 액체의 HLP (Hyperliquid Pool) 금고에서 거의 1,200 만 달러가 거의 1,200 만 달러가 발생하여 자동 거래 시스템에 결함이 노출되었습니다. 상인은 시장 가격을 팽창시키기 위해 다른 거래소에서 토큰 수량을 구매하기 전에 JellyJelly에 8 백만 달러의 짧은 포지션을 시작했습니다.

As the price went up, Hyperliquid’s liquidity vault, responsible for handling trades, received a huge short position. The vault sustained severe losses because of JELLYJELLY’s skyrocketing price. The manipulation went undetected until the token reached a $50 million market capitalization point, at which time market officials executed delisting.

가격이 상승함에 따라, 거래를 처리하는 고리 액체의 유동성 금고는 큰 짧은 포지션을 받았다. 금고는 젤리 젤리의 급격한 가격으로 인해 심각한 손실을 입었습니다. 토큰이 5 천만 달러 규모의 시가 총액에 도달 할 때까지 조작은 감지되지 않았으며,이 시점에서 시장 공무원은 상장했다.

Centralized Exchanges Join the Fray Amid Crisis

중앙 집중식 거래소는 위기 속에서 싸움에 합류합니다

Amid the turmoil, centralized exchanges Binance and OKX listed perpetual futures for JELLYJELLY. The exchange listing of JELLYJELLY futures contracts further intensified the trading frenzy, which brought the risk of vault depletion at the platform closer.

혼란 속에서 중앙 집중식 교환은 Binance와 Okx가 Jellyjelly의 영구 미래를 나열했습니다. Jellyjelly 선물 계약의 교환 목록은 거래 열풍을 더욱 강화 시켰으며, 이는 플랫폼에서 금고 고갈의 위험을 초래했습니다.

With the rising pressure, Hyperliquid announced the suspension of JELLYJELLY trading as they planned to conduct additional research. Subsequently, they fully removed JELLYJELLY futures contracts from their platform.

압력이 증가함에 따라 Hyperliquid는 추가 연구를 수행 할 계획으로 Jellyjelly 거래 중단을 발표했습니다. 그 후, 그들은 플랫폼에서 Jellyjelly 선물 계약을 완전히 제거했습니다.

The platform announced the exchange delisting due to market irregularities, which promised repayment except to addresses that triggered alert systems. The protocol declared plans to introduce technical enhancements to prevent such occurrences from repeating.

이 플랫폼은 시장 불규칙성으로 인해 교환 상장을 발표했으며, 이는 경보 시스템을 유발 한 주소를 제외하고 상환을 약속했습니다. 이 프로토콜은 그러한 사건이 반복되는 것을 막기 위해 기술적 인 향상을 도입 할 계획이라고 선언했다.

The incident highlighted issues with the risk management systems at the protocol as it failed to adequately address whale manipulation alongside liquidity vulnerabilities despite its resolution efforts.

이 사건은 해상도 노력에도 불구하고 유동성 취약점과 함께 고래 조작을 적절하게 해결하지 못했기 때문에 프로토콜의 위험 관리 시스템과 관련된 문제를 강조했습니다.

Concerns Grow Over Hyperliquid’s Centralization

하이퍼 리퀴드의 중앙 집중화에 대한 우려가 커지고 있습니다

A whale previously manipulated Ether futures trading on the platform, leading to a total loss of $4 million from the platform. The centralization of the platform’s network has become a concern for industry observers after two recent incidents that occurred due to its validator set. While the platforms markets itself as a decentralized exchange, its limited number of validators has raised red flags regarding the platform’s susceptibility to manipulation by a small group of insiders.

고래는 이전에 플랫폼에서 에테르 선물 거래를 조작했으며 플랫폼에서 총 4 백만 달러의 손실을 초래했습니다. 플랫폼 네트워크의 중앙 집중화는 유효성 검사기 세트로 인해 발생한 최근 두 건의 사건 이후 업계 관찰자에게 관심이되었습니다. 플랫폼은 자체를 분산 된 교환으로 시장에 나누는 반면, 제한된 수의 유효성 검사기는 소규모 내부자 그룹의 조작에 대한 플랫폼의 감수성에 관한 적기를 높였습니다.

#Hyperliquid may be on track to become #FTX 2.0.The way it handled the $JELLY incident was immature, unethical, and unprofessional, triggering user losses and casting serious doubts over its integrity. Despite presenting itself as an innovative decentralized exchange with a…

#hyperliquid는 #ftx 2.0이 될 수 있습니다. $ 젤리 사건을 처리하는 방식은 미숙하고 비 윤리적이며 비전문적이며 사용자 손실을 유발하고 무결성에 대해 심각한 의심을주었습니다. 스스로를 혁신적인 분산 교환으로 제시 함에도 불구하고 ...

Bitget CEO Gracy Chen and other industry figures criticized the platform because they believe the platform’s actions will damage their reputation while souring DeFi’s trust. Several traders doubted the lasting effects because HYPE tokens demonstrated a minor market rebound following the incident.

Bitget CEO Gracy Chen과 다른 업계 인물들은 플랫폼의 행동이 Defi의 신뢰를 뿌리면서 평판을 손상시킬 것이라고 믿고 있기 때문에 플랫폼을 비판했습니다. 과대 광고 토큰은 사건 후 사소한 시장 반등을 보여 주었기 때문에 몇몇 상인들은 지속적인 효과를 의심했다.