플로리다의 소셜 미디어 금지: 어린이를 보호하는가 아니면 언론의 자유를 억압하는가?

플로리다의 새로운 법은 잠재적인 온라인 위험으로부터 정신 건강을 보호하기 위해 14세 미만 어린이의 소셜 미디어 사용을 금지하고 14세 및 15세 어린이의 경우 부모의 동의를 요구합니다. 이 법안은 부모의 동의 없이 14세 미만 및 16세 미만의 계정에 대해 플랫폼 종료를 의무화하고 미성년 사용자를 선별하기 위한 제3자 확인 시스템을 구현합니다.

Does Social Media Ban Protect Kids or Stifle Free Speech?

소셜 미디어 금지는 어린이를 보호합니까, 아니면 표현의 자유를 억압합니까?

Florida Governor Ron DeSantis has inked a law that bans kids under 14 from social media platforms and requires parental consent for 14- and 15-year-olds. The goal? To shield them from the potential mental health hazards lurking online.

론 드샌티스(Ron DeSantis) 플로리다 주지사는 14세 미만 어린이의 소셜 미디어 플랫폼 사용을 금지하고 14~15세 어린이에게는 부모의 동의를 요구하는 법안을 발의했습니다. 목표? 온라인에 숨어 있는 잠재적인 정신 건강 위험으로부터 그들을 보호합니다.

The legislation forces social media giants to boot users under 14 and those under 16 without parental consent. They're also mandated to employ third-party verification systems to screen for underage users. Initially, the bill aimed to ban social media for children under 16 altogether, but it was tweaked to allow parental consent for older kids.

이 법안은 거대 소셜 미디어 기업이 14세 미만 사용자와 16세 미만 사용자를 부모의 동의 없이 부팅하도록 강제하고 있습니다. 또한 미성년자 사용자를 선별하기 위해 제3자 확인 시스템을 사용해야 합니다. 당초 이 법안은 16세 미만 어린이의 소셜미디어를 전면 금지하는 것을 목표로 했으나, 그보다 나이가 많은 어린이에게는 부모의 동의를 허용하도록 수정됐다.

DeSantis's Dilemma: Social Media Scourge or Parental Prerogative?

DeSantis의 딜레마: 소셜 미디어의 재앙인가, 아니면 부모의 특권인가?

DeSantis argues that social media has a detrimental impact on young minds, and this law empowers parents to shield their kids from its negative effects. Proponents echo this, claiming that excessive social media use can trigger anxiety, depression, and other mental health issues in children.

DeSantis는 소셜 미디어가 어린 마음에 해로운 영향을 미치며 이 법은 부모가 부정적인 영향으로부터 자녀를 보호할 수 있는 권한을 부여한다고 주장합니다. 지지자들은 과도한 소셜 미디어 사용이 어린이의 불안, 우울증 및 기타 정신 건강 문제를 유발할 수 있다고 주장하면서 이를 반영합니다.

But detractors counter that the law infringes on the First Amendment's free speech protections. They maintain that decisions about children's online presence should rest with parents, not the government. Meta, the parent company of Instagram and Facebook, vehemently opposed the legislation, arguing that it curtails parental discretion and raises data privacy concerns.

그러나 비난하는 사람들은 이 법이 수정헌법 제1조의 표현의 자유를 침해한다고 반박합니다. 그들은 어린이의 온라인 활동에 대한 결정은 정부가 아닌 부모에게 맡겨야 한다고 주장합니다. 인스타그램과 페이스북의 모회사인 메타는 이 법안이 부모의 재량권을 축소하고 데이터 프라이버시 문제를 제기한다고 주장하며 이 법안에 격렬히 반대했습니다.

Target: Social Media's Addictive Features

대상: 소셜 미디어의 중독성 기능

While the bill doesn't single out specific social media platforms, it takes aim at those that employ features like infinite scrolling, likes, auto-play videos, live streaming, and push notifications. Platforms primarily used for email, messaging, or texting between specific individuals are exempt.

이 법안은 특정 소셜 미디어 플랫폼을 선별하지는 않지만 무한 스크롤, 좋아요, 자동 재생 비디오, 라이브 스트리밍, 푸시 알림과 같은 기능을 사용하는 플랫폼을 목표로 합니다. 특정 개인 간의 이메일, 메시징 또는 문자 메시지에 주로 사용되는 플랫폼은 면제됩니다.

Social media companies must purge personal data from terminated accounts and face potential civil lawsuits if they fail to comply. In March 2023, Utah blazed the trail in regulating children's social media access, with Arkansas, Louisiana, Ohio, and Texas following suit. Other states are mulling similar measures.

소셜 미디어 회사는 해지된 계정에서 개인 데이터를 삭제해야 하며, 이를 준수하지 않을 경우 민사 소송을 당할 수도 있습니다. 2023년 3월 유타주는 어린이의 소셜 미디어 접근을 규제하는 데 앞장섰으며 아칸소, 루이지애나, 오하이오, 텍사스도 그 뒤를 따랐습니다. 다른 주에서도 비슷한 조치를 검토하고 있습니다.

Balancing Act: Child Protection vs. Free Speech

균형법: 아동 보호와 표현의 자유

Florida's new law treads the delicate line between protecting children from potential online harms and preserving free speech. While supporters applaud it as a tool to address mental health concerns stemming from excessive social media use, critics fear it may stifle parental rights and violate free speech protections.

플로리다의 새로운 법은 잠재적인 온라인 피해로부터 어린이를 보호하는 것과 언론의 자유를 보호하는 것 사이에 미묘한 경계를 두고 있습니다. 지지자들은 이를 과도한 소셜 미디어 사용으로 인한 정신 건강 문제를 해결하기 위한 도구라고 칭찬하지만, 비평가들은 이것이 부모의 권리를 억압하고 표현의 자유를 침해할 수 있다고 우려합니다.

The bill also imposes obligations on social media platforms to safeguard user privacy and empowers parents to hold them accountable through civil lawsuits. As other states contemplate similar regulations, the debate over the balance between child protection and free speech is set to continue.

이 법안은 또한 소셜 미디어 플랫폼에 사용자 개인 정보를 보호할 의무를 부과하고 부모가 민사 소송을 통해 책임을 물을 수 있도록 합니다. 다른 주에서도 유사한 규정을 고려하고 있으므로 아동 보호와 표현의 자유 사이의 균형에 대한 논쟁은 계속될 것입니다.