 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
암호화폐를 증권이나 상품으로 분류하는 것은 단지 규제의 미묘한 문제가 아닙니다. 이는 투자자, 블록체인 혁신가, 심지어 국가 경제에도 큰 영향을 미칩니다.
As the cryptocurrency landscape continues to expand, a pressing question in the financial and regulatory realms is whether these digital currencies qualify as securities. This classification holds significant implications for investors, blockchain innovators, and national economies.
암호화폐 환경이 지속적으로 확장됨에 따라 금융 및 규제 영역에서 시급한 질문은 이러한 디지털 통화가 유가 증권 자격을 갖추었는지 여부입니다. 이 분류는 투자자, 블록체인 혁신가 및 국가 경제에 중요한 영향을 미칩니다.
Traditionally, a security is defined as an investment vehicle, such as a stock or bond, that represents ownership or debt in a company. However, with the advent of cryptocurrencies, regulatory bodies are examining the characteristics of these digital assets to determine if they fit this mold.
전통적으로 증권은 회사의 소유권이나 부채를 나타내는 주식이나 채권과 같은 투자 수단으로 정의됩니다. 그러나 암호화폐의 출현으로 규제 기관은 이러한 디지털 자산의 특성을 조사하여 이러한 틀에 맞는지 판단하고 있습니다.
Legally, an asset qualifies as a security if it satisfies the criteria outlined in the Howey Test, established by the U.S. Supreme Court. This test examines whether the transaction involves an investment of money in a common enterprise, with an expectation of profits primarily derived from the efforts of others.
법적으로 자산은 미국 대법원이 제정한 Howey Test에 설명된 기준을 충족하는 경우 증권으로 간주됩니다. 이 테스트는 거래가 주로 다른 사람의 노력에서 파생되는 이익을 기대하면서 공동 기업에 돈을 투자하는 것과 관련되어 있는지 조사합니다.
When applied to cryptocurrencies, many argue that specific tokens and coins should be categorized as securities because they are marketed with promises of returns or profits. This classification would subject these cryptocurrencies to stricter regulations.
암호화폐에 적용할 때 많은 사람들은 특정 토큰과 코인이 수익이나 이익을 약속하며 판매되기 때문에 증권으로 분류되어야 한다고 주장합니다. 이 분류로 인해 해당 암호화폐에는 더 엄격한 규제가 적용됩니다.
The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has been at the forefront of this conversation, especially with high-profile cases involving Initial Coin Offerings (ICOs). The SEC has classified certain tokens as securities, citing the expectation of profits from the promoters’ efforts.
미국 증권거래위원회(SEC)는 특히 ICO(초기화폐공개)와 관련된 중요한 사건에서 이 대화의 최전선에 있었습니다. SEC는 발기인의 노력으로 이익을 얻을 수 있다는 기대를 이유로 특정 토큰을 유가 증권으로 분류했습니다.
One notable example is the SEC's ongoing legal battle with digital currency enterprise Ripple Labs over whether its XRP token is a security. The outcome of this case could set a precedent for how other cryptocurrencies are regulated.
주목할만한 예 중 하나는 XRP 토큰이 증권인지 여부를 놓고 디지털 통화 기업인 Ripple Labs와 SEC가 진행 중인 법적 싸움입니다. 이 사건의 결과는 다른 암호화폐가 어떻게 규제되는지에 대한 선례가 될 수 있습니다.
On the other hand, decentralized cryptocurrencies, such as Bitcoin, often escape the securities label due to their lack of a centralized issuer and less direct consumer profit expectation from an enterprise’s efforts.
반면에, 비트코인과 같은 분산형 암호화폐는 중앙화된 발행자가 부족하고 기업의 노력으로 인한 직접적인 소비자 이익 기대치가 낮기 때문에 증권 라벨에서 벗어나는 경우가 많습니다.
As the cryptocurrency market matures, the regulatory landscape continues to evolve, impacting how digital currencies are perceived and managed globally. This ongoing discussion not only affects investors but also the future of financial innovation.
암호화폐 시장이 성숙해짐에 따라 규제 환경도 계속 진화하고 있으며, 이는 디지털 화폐가 전 세계적으로 인식되고 관리되는 방식에 영향을 미칩니다. 이러한 지속적인 논의는 투자자뿐만 아니라 금융 혁신의 미래에도 영향을 미칩니다.
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.
