Ethereum에 대한 SEC의 단속은 업계 거대 기업으로부터 비판을 불러옵니다

조사가 증가하는 가운데 Ripple CEO와 Coinbase CLO는 Ethereum에 대한 SEC의 공격적인 입장을 비판합니다. SEC는 업계 리더와 CFTC와 같은 규제 기관의 반대에 직면하여 이더리움을 증권으로 분류하려고 하는 것으로 알려졌습니다. 이러한 갈등은 암호화폐 규제에 대한 서로 다른 관점에서 비롯되었으며, 업계에서는 투자자 보호를 보장하면서 혁신 촉진을 옹호하고 있습니다. 잘못된 정보 주장과 잠재적인 정치적 동기를 포함한 SEC의 조치는 암호화폐 발전을 방해한다는 우려를 불러일으켰습니다. 법적 싸움과 규제 분쟁의 결과는 미국의 암호화폐 분류 및 규제의 미래를 형성할 것입니다.

The SEC's Aggressive Stance Towards Ethereum Draws Criticism from Industry Leaders

이더리움에 대한 SEC의 공격적인 입장, 업계 리더들로부터 비판 받아

The United States Securities and Exchange Commission (SEC) has come under fire from industry executives for its increasingly aggressive stance towards Ethereum, the world's second-largest cryptocurrency. The SEC's actions have raised concerns about the future of crypto regulation and its potential impact on innovation in the industry.

미국 증권거래위원회(SEC)가 세계에서 두 번째로 큰 암호화폐인 이더리움에 대해 점점 더 공격적인 입장을 취해 업계 경영진으로부터 비난을 받고 있습니다. SEC의 조치는 암호화폐 규제의 미래와 업계 혁신에 미칠 잠재적 영향에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

Ripple CEO: SEC Likely to Lose Legal Battle on Ethereum Classification

리플 CEO: SEC는 이더리움 분류에 대한 법적 싸움에서 패할 가능성이 높습니다

In a recent statement on social media, Ripple CEO Brad Garlinghouse expressed confidence that the SEC would ultimately lose its ongoing legal battle against Ethereum, asserting that the agency is "falling behind international counterparts." Garlinghouse's comments followed reports that the SEC was seeking to classify Ethereum as a security, a move that would subject it to stricter regulations.

최근 소셜 미디어에 대한 성명에서 리플의 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 SEC가 궁극적으로 이더리움과의 법적 싸움에서 패할 것이라는 자신감을 표명하면서 SEC가 "국제 상대에 뒤처지고 있다"고 주장했습니다. Garlinghouse의 발언은 SEC가 이더리움을 증권으로 분류하려고 한다는 보도에 이어 더 엄격한 규제를 받게 될 조치입니다.

Coinbase CLO: Ethereum is a Commodity, Not a Security

Coinbase CLO: 이더리움은 증권이 아니라 상품입니다

The SEC's proposed classification of Ethereum as a security has drawn opposition from industry leaders, including Paul Grewal, Chief Legal Officer at Coinbase. Grewal has emphasized Ethereum's vital role within the crypto economy and highlighted the inconsistencies in the SEC's proposed regulations, stating that "ETH is a commodity, not a security."

SEC가 제안한 이더리움을 증권으로 분류하는 것은 Coinbase의 최고 법률 책임자인 Paul Grewal을 포함한 업계 리더들의 반대를 불러일으켰습니다. Grewal은 암호화폐 경제 내에서 이더리움의 중요한 역할을 강조하고 "ETH는 증권이 아니라 상품이다"라고 말하면서 SEC가 제안한 규정의 불일치를 강조했습니다.

Clash Between SEC and CFTC Complicates Regulatory Landscape

SEC와 CFTC의 충돌로 인해 규제 환경이 복잡해졌습니다.

Adding to the complexity of the situation, the SEC appears to be clashing with other regulatory bodies, such as the Commodity Futures Trading Commission (CFTC). The CFTC has classified Ethereum futures as a commodity, contradicting the SEC's security stance and creating confusion for businesses operating in the crypto space.

상황의 복잡성에 더해 SEC는 상품선물거래위원회(CFTC)와 같은 다른 규제 기관과 충돌하고 있는 것으로 보입니다. CFTC는 이더리움 선물을 상품으로 분류하여 SEC의 보안 입장과 모순되고 암호화폐 업계에서 운영되는 기업에 혼란을 야기했습니다.

Politically Motivated Actions?

정치적으로 동기가 부여된 행동?

Some industry observers have suggested a possible political motive behind the SEC's actions, citing recent letters from U.S. senators urging the agency to limit cryptocurrency Exchange Traded Funds (ETFs). These allegations underscore the need for clear and consistent regulation of digital currencies, free from political influence.

일부 업계 관찰자들은 미국 상원의원들이 암호화폐 상장지수펀드(ETF)를 제한할 것을 촉구하는 최근 서한을 인용하면서 SEC의 행동 뒤에 정치적 동기가 있을 수 있음을 시사했습니다. 이러한 주장은 정치적 영향력에서 벗어나 디지털 통화에 대한 명확하고 일관된 규제의 필요성을 강조합니다.

Ripple's Call for Congressional Intervention

Ripple의 의회 개입 요구

Ripple's Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, has gone so far as to call on Congress to halt funding for the SEC's current approach, deeming it ineffective. The legal battles between the SEC and crypto companies like Ripple are far from over, and the outcome will have a significant impact on the future of crypto regulation in the United States.

Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 의회에 SEC의 현재 접근 방식에 대한 자금 지원을 중단할 것을 요청하기까지 했습니다. SEC와 Ripple과 같은 암호화폐 회사 간의 법적 싸움은 아직 끝나지 않았으며, 그 결과는 미국의 암호화폐 규제의 미래에 중대한 영향을 미칠 것입니다.

Ethereum's Proof-of-Stake Model Complicates Classification

이더리움의 지분 증명 모델로 인해 분류가 복잡해졌습니다.

Ethereum's recent switch to a proof-of-stake model could further complicate its classification. Staking rewards could be seen as akin to dividends, potentially strengthening the argument for classifying Ethereum as a security. However, the CFTC's classification of Ethereum futures as a commodity contradicts this view.

이더리움이 최근 지분 증명 모델로 전환하면서 분류가 더욱 복잡해질 수 있습니다. 스테이킹 보상은 배당금과 유사한 것으로 볼 수 있으며 잠재적으로 이더리움을 증권으로 분류해야 한다는 주장을 강화할 수 있습니다. 그러나 CFTC가 이더리움 선물을 상품으로 분류한 것은 이러한 견해와 모순됩니다.

Impact on Innovation and Market Confusion

혁신과 시장 혼란에 미치는 영향

Industry leaders fear that the SEC's aggressive stance towards Ethereum could stifle innovation and create market confusion due to conflicting regulatory bodies. Furthermore, politically motivated actions could undermine investor confidence and hinder the growth of the crypto industry.

업계 리더들은 이더리움에 대한 SEC의 공격적인 입장이 규제 기관의 충돌로 인해 혁신을 억제하고 시장 혼란을 초래할 수 있다고 우려하고 있습니다. 더욱이, 정치적 동기를 지닌 행동은 투자자의 신뢰를 약화시키고 암호화폐 산업의 성장을 방해할 수 있습니다.

Precedence for Crypto Industry Regulation

암호화폐 산업 규제의 우선순위

The battle for Ethereum's classification as a security could set a precedent for the entire cryptocurrency industry. A clear and consistent approach to digital currency classification and regulation is essential to navigate the evolving technological landscape and ensure the fair and equitable treatment of all market participants.

이더리움을 증권으로 분류하기 위한 싸움은 전체 암호화폐 산업에 선례가 될 수 있습니다. 진화하는 기술 환경을 탐색하고 모든 시장 참가자의 공정하고 공평한 대우를 보장하려면 디지털 통화 분류 및 규제에 대한 명확하고 일관된 접근 방식이 필수적입니다.