SEC 의장, 우려 제기: 암호화폐 회사가 공개 규칙을 위반하고 있습니까?

SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)는 암호화폐 회사가 공개 규칙을 회피하는 것에 대한 우려를 제기했습니다. 그는 한 컨퍼런스에서 연설하면서 자본을 효과적으로 유도하고 신뢰를 조성하기 위해 효율적인 시장에서 투명성의 중요성을 강조했습니다. Gensler는 암호화폐 업계의 일부 플레이어가 공개 요구 사항을 회피하여 투명성을 방해하고 잠재적으로 시장 무결성에 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다. 그는 진화하는 암호화폐 환경에서 시장 투명성과 투자자 보호를 보장하기 위해 의무적 공개를 옹호합니다.

Do Crypto Firms Really Skirt Disclosure Rules?

암호화폐 기업은 실제로 공개 규칙을 회피합니까?

SEC Chair Gary Gensler recently addressed the Columbia Law School Conference, emphasizing the importance of mandatory disclosure requirements for companies. He argues that these requirements:

SEC 의장 Gary Gensler는 최근 컬럼비아 로스쿨 회의에서 기업에 대한 의무 공개 요구 사항의 중요성을 강조하면서 연설했습니다. 그는 이러한 요구 사항을 다음과 같이 주장합니다.

• Promote efficient markets by providing more information for better price discovery.
• Direct capital to its most productive use by providing valuable signals.
• Foster trust in markets and companies seeking public funding.

Are Crypto Firms Avoiding Disclosure?

더 나은 가격 발견을 위해 더 많은 정보를 제공하여 효율적인 시장을 촉진합니다. 가치 있는 신호를 제공하여 자본을 가장 생산적으로 사용하도록 유도합니다. 공공 자금을 원하는 시장과 기업에 대한 신뢰를 조성합니다. 암호화폐 기업이 공개를 피하고 있습니까?

Gensler alleges that some players in the "crypto securities markets" evade public offering registration requirements. This, he says, means no mandatory disclosure. He believes the crypto markets could benefit from some transparency.

Gensler는 "암호화폐 증권 시장"의 일부 플레이어가 공모 등록 요건을 회피했다고 주장합니다. 이는 공개를 의무화하지 않는다는 뜻이라고 그는 말했다. 그는 암호화폐 시장이 어느 정도 투명성을 통해 이익을 얻을 수 있다고 믿습니다.

Ethereum's Status Unclear

이더리움의 상태가 불분명함

Earlier this month, Gensler declined to clarify whether Ethereum (ETH) is a security or a commodity. He cited ongoing filings but stated that the determination depends on whether the investing public expects profits based on the efforts of others.

이달 초 Gensler는 이더리움(ETH)이 증권인지 상품인지 명확히 밝히기를 거부했습니다. 그는 진행 중인 서류를 인용했지만 그 결정은 투자하는 대중이 다른 사람들의 노력을 바탕으로 이익을 기대하는지 여부에 달려 있다고 말했습니다.

Additional Perspectives

추가적인 관점

The SEC's stance on crypto disclosure has been met with mixed reactions. Some argue that it's essential for investor protection, while others see it as overreach that stifles innovation.

암호화폐 공개에 대한 SEC의 입장은 엇갈린 반응을 보였습니다. 어떤 사람들은 투자자 보호를 위해 필수적이라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 혁신을 저해하는 지나친 접근이라고 생각합니다.

Regulatory Clarity Needed

규제의 명확성이 필요함

The crypto industry is seeking clarity on the SEC's stance on digital assets. Clear guidelines are necessary to foster responsible growth and protect investors.

암호화폐 업계는 디지털 자산에 대한 SEC의 입장을 명확하게 밝히고자 합니다. 책임 있는 성장을 촉진하고 투자자를 보호하려면 명확한 지침이 필요합니다.

Balancing Innovation and Investor Protection

혁신과 투자자 보호의 균형

Striking a balance between promoting innovation and safeguarding investors is crucial. The SEC must carefully consider the potential impact of its actions on both fronts.

혁신 촉진과 투자자 보호 사이의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. SEC는 자신의 조치가 두 가지 측면 모두에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 신중하게 고려해야 합니다.

Potential Implications for Crypto Firms

암호화폐 기업에 대한 잠재적인 영향

Crypto firms that fail to comply with disclosure requirements may face enforcement actions. They should assess their compliance status and take steps to ensure they meet the necessary standards.

공개 요구 사항을 준수하지 않는 암호화폐 회사는 집행 조치를 받을 수 있습니다. 그들은 준수 상태를 평가하고 필요한 표준을 충족하는지 확인하기 위한 조치를 취해야 합니다.

Conclusion

결론

The SEC's focus on crypto disclosure highlights the importance of transparency and investor protection in the digital asset industry. As the crypto market continues to evolve, regulatory clarity and a balanced approach will be essential to its long-term success.

암호화폐 공개에 대한 SEC의 초점은 디지털 자산 산업에서 투명성과 투자자 보호의 중요성을 강조합니다. 암호화폐 시장이 계속 발전함에 따라 규제의 명확성과 균형 잡힌 접근 방식은 장기적인 성공에 필수적입니다.