블록 체인의 "스마트 계약 취약점"의 일반적인 유형은 무엇입니까?

스마트 계약은 재창조, 오버플로/언더 플로 및 가스 제한 문제와 같은 취약점에 직면하여 보안을 보장하기 위해 신중한 코딩 및 철저한 감사가 필요합니다.

2025/03/31 02:42

현명한 계약 취약점 이해

스마트 계약, 구매자와 판매자 간의 계약 조건과의 자체 실행 계약은 코드 라인에 직접 기록되는 블록 체인 기술의 초석입니다. 그러나 그들의 고유 한 복잡성은 악의적 인 행위자들에 의해 악용 될 수있는 몇 가지 취약점을 소개하여 상당한 재정적 손실과 평판 손상을 초래합니다. 이러한 취약점을 이해하는 것은 개발자와 사용자 모두에게 분산 된 응용 프로그램 (DAPP)의 보안 및 신뢰성을 보장하는 데 중요합니다.

일반적인 스마트 계약 취약점

몇 가지 일반적인 취약점은 현명한 계약을 전염시킵니다. 이들은 종종 코딩 오류 나 설계 결함에서 비롯됩니다. 가장 널리 퍼진 것을 탐색합시다.

• Reentrancy : 이것은 아마도 가장 악명 높은 취약점입니다. 첫 번째 통화가 완료되기 전에 악의적 인 계약이 취약한 계약으로 다시 전화 할 때 재창조 공격이 발생합니다. 이를 통해 공격자는 자금을 반복적으로 배수 할 수 있습니다. 재창조 방지하려면 신중한 상태 관리 및 체크 효과 상호 작용 패턴 사용이 필요합니다.

• 산술 오버플로/언더 플로우 : 이러한 취약점은 정수가 프로그래밍 언어로 처리되는 방법에있어 제한에서 발생합니다. 계산이 주어진 데이터 유형의 최대 또는 최소값을 초과하면 예상치 못한 동작이 발생하여 잔액 조작을 포함하여 의도하지 않은 결과로 이어집니다. Safemath 라이브러리 또는 유사한 보안 산술 기능을 사용하는 것은이 위험을 완화하는 데 중요합니다.

• 가스 제한 문제 : 스마트 계약은 제한된 양의 계산 가스 내에서 작동합니다. 공격자는 과도한 가스를 소비하는 거래를 제작하여 계약이 실패하거나 되돌릴 수있게함으로써이를 악용 할 수 있으며, 잠재적으로 공격자가 유리하게 남겨 둘 수 있습니다. 가스 한계 익스플로잇을 방지하는 데 신중한 가스 추정 및 테스트가 필수적입니다.

• 서비스 거부 (DOS) : DOS 공격은 스마트 계약을 사용할 수없는 것을 목표로합니다. 이는 거래와 계약을 범람하거나 기능을 잠기기 위해 취약성을 이용하는 등 다양한 방법을 통해 달성 할 수 있습니다. 강력한 오류 처리 및 속도 제한 메커니즘은 DOS 공격을 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다.

• 타임 스탬프 의존성 : 일부 스마트 계약은 중요한 운영에 대한 블록 체인의 타임 스탬프에 의존합니다. 그러나 블록 타임 스탬프는 경우에 따라 조작 할 수있어 예측할 수없는 행동과 잠재적 취약성을 초래할 수 있습니다. 타임 스탬프에 대한 의존을 최소화하거나 시간에 민감한 작업을위한 대체보다 안전한 방법을 사용하는 것이 좋습니다.

• 거래 순서 의존성 : 블록 체인에서 트랜잭션이 처리되는 순서는 때때로 스마트 계약의 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 공격자는 거래 순서를 자신의 이점으로 조작하려고 할 수 있습니다. 트랜잭션 순서와 그 잠재적 영향에 대한 신중한 고려는 설계 단계에서 중요합니다.

• 논리 오류 : 이들은 계약의 논리에서 악용 될 수있는 결함입니다. 이러한 오류는 간단한 코딩 실수부터 복잡한 설계 결함에 이르기까지 다양합니다. 논리 오류를 식별하고 수정하려면 철저한 코드 검토 및 테스트가 필수적입니다.

• DelegateCall : delegatecall 함수를 사용하면 계약이 자체 컨텍스트를 사용하여 다른 계약 내에서 코드를 실행할 수 있습니다. 이로 인해주의 깊게 처리되지 않으면 취약점이 생길 수 있으며, 공격자가 계약의 상태를 조작 할 수 있습니다. DelegateCall의 의미와 그 사용법을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다.

• 처리되지 않은 예외 : 스마트 계약이 예외를 제대로 처리하지 않으면 예상치 못한 행동과 취약성으로 이어질 수 있습니다. 예상치 못한 오류는 실행을 중단하고 잠재적으로 계약을 일관되지 않은 상태로 떠날 수 있습니다. 다루지 않은 예외의 위험을 완화하려면 강력한 오류 처리 메커니즘이 필요합니다.

완화 전략

몇 가지 전략은 이러한 취약점을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

• 공식 확인 : 여기에는 스마트 계약 코드의 정확성을 수학적으로 증명하는 것이 포함됩니다.

• 코드 감사 : 숙련 된 전문가의 독립적 인 보안 감사는 배치 전에 취약점을 식별하고 해결할 수 있습니다.

• BUG BOUNTIES : 취약성을 찾고보고하는 보상을 제공하면 보안 연구원이 잠재적 인 문제를 식별하고보고하도록 장려 할 수 있습니다.

• 테스트 : 단위 테스트, 통합 테스트 및 퍼지 테스트를 포함한 철저한 테스트는 취약점을 식별하고 해결하는 데 중요합니다.

자주 묻는 질문

Q : 가장 일반적인 유형의 스마트 계약 취약점은 무엇입니까?

A : 재창조는 아마도 가장 널리 퍼져 있고 위험한 스마트 계약 취약점으로, 공격자는 자금을 반복적으로 배수 할 수 있습니다.

Q : 재창조 취약점을 어떻게 방지 할 수 있습니까?

A : 점검 효과 상호 작용 패턴을 사용하고 적절한 상태 관리 기술을 사용하십시오.

Q : Safemath 라이브러리는 무엇입니까?

A : Safemath 라이브러리는 각 산술 작동 전에 검사를 수행하여 산술 오버플로 및 언더 플로 오류를 방지하는 도구입니다.

Q : 스마트 계약 보안에서 코드 감사의 역할은 무엇입니까?

A : 보안 전문가의 코드 감사는 배치 전에 취약점을 식별하고 해결하여 착취의 위험을 줄입니다.

Q : 스마트 계약의 보안을 어떻게 개선 할 수 있습니까?

A : 안전한 코딩 관행을 사용하고, 공식적인 검증 기술을 사용하고, 철저한 테스트를 수행하며, 코드 감사 및 버그 현상금 프로그램을 활용하십시오.

Q : 스마트 계약에서 논리 오류의 몇 가지 예는 무엇입니까?

A : 로직 오류는 간단한 코딩 실수부터 복잡한 디자인 결함에 이르기까지 예상치 못한 행동과 취약점으로 이어질 수 있습니다. 철저한 테스트 및 검토 없이는 감지하기가 어려울 수 있습니다.

Q : 스마트 계약 보안에서 가스 한계 문제의 중요성은 무엇입니까?

A : 공격자는 과도한 가스를 소비하는 거래를 만들어 계약이 실패하거나 되돌릴 수 있으며, 잠재적으로 공격자에게 이점을 남기거나 합법적 인 사용자가 계약과 상호 작용하는 것을 방지 할 수 있습니다.

Q : 타임 스탬프 의존성 취약점을 어떻게 완화 할 수 있습니까?

A : 타임 스탬프에 대한 의존도를 최소화하고 스마트 계약 내에서 시간에 민감한 운영을위한 대안적이고 안전한 방법을 탐색하십시오.

Q : 스마트 계약에 대한 서비스 거부 (DOS) 공격을 방지하기위한 모범 사례는 무엇입니까?

A : 강력한 오류 처리를 구현하고 속도 제한 메커니즘을 통합하여 과도한 거래로 계약을 압도하지 못하게합니다.

Q : 스마트 계약에서 예외 처리의 중요성은 무엇입니까?

A : 적절한 예외 처리는 예상치 못한 오류에서 발생할 수있는 예기치 않은 행동과 취약성을 방지합니다. 예외를 제대로 처리하지 않으면 계약이 일관되지 않은 상태로 남아있을 수 있습니다.