cryptocurrency의 스마트 계약 취약점은 무엇입니까? 공격을 피하는 방법?

재창조 공격 및 산술 오버플로와 같은 현명한 계약 취약점은 자금을 배출하거나 기능을 방해 할 수 있습니다. 엄격한 테스트, 안전한 코딩 관행 및 정기 감사는 완화에 중요합니다.

2025/02/27 08:43

cryptocurrency의 스마트 계약 취약점은 무엇입니까? 공격을 피하는 방법?

핵심 사항 :

• 재창조 공격 : 재귀 기능을 이용하여 자금을 배수하기위한 호출. 우리는 이것이 어떻게 작동하는지와 예방 조치를 자세히 설명합니다.
• 산술 오버플로/언더 플로우 : 많은 숫자를 처리하는 데 오류가 예상치 못한 행동과 자금 손실로 이어집니다. 우리는이 취약점의 복잡성과 완화를 탐구 할 것입니다.
• 서비스 거부 (DOS) 공격 : 합법적 인 사용을 방지하기 위해 네트워크 또는 계약을 압도합니다. 우리는 복원력을위한 다른 DOS 공격 벡터와 전략을 조사 할 것입니다.
• 가스 제한 문제 : 거래 실패 및 잠재적 자금 손실로 이어지는 가스 할당이 불충분합니다. 우리는 가스의 개념과 보안에 대한 영향을 설명합니다.
• 논리 오류 : 의도하지 않은 기능 또는 악용 약점으로 이어지는 계약 설계의 결함. 우리는 강력한 계약 설계를위한 일반적인 논리 오류 및 모범 사례를 탐구 할 것입니다.
• 타임 스탬프 의존성 : 조작 할 수있는 임계 작업에 대한 블록 타임 스탬프에 의존합니다. 타임 스탬프 조작 및 강력한 대안과 관련된 위험을 분석합니다.
• 무작위성 문제 : 결함이 있거나 예측 가능한 임의 번호 생성기를 사용하여 취약성을 초래합니다. 스마트 계약에서 안전한 무작위성 생성에 대해 논의하겠습니다.

현명한 계약 취약점 및 완화 전략 :

• 재창조 공격 :

재창조 공격은 스마트 계약이 외부 통화를 처리하는 방식에서 취약성을 이용합니다. 사용자가 자금을 인출 할 수있는 기능과의 계약을 상상해보십시오. 악의적 인 배우는이 철수 기능이라고하는 계약을 작성할 수 있습니다. 비판적으로, 철회 기능이 재창조를 올바르게 처리하지 않으면 (초기 통화 실행 중에 철수 기능을 다시 호출하는 악성 계약), 공격자는 원래 거래가 완료되기 전에 자금을 반복적으로 배출 할 수 있습니다. 계약의 상태가 원자 적으로 업데이트되지 않았기 때문입니다. 단계별로 업데이트되었습니다. 공격자의 계약은 첫 번째 통화의 상태 업데이트가 완료되기 전에 여러 번의 전화, 각 자금을 인출 할 수 있으며, 원래 계약이 고갈 될 수 있습니다.

재창조 공격을 피하기 위해 개발자는 "체크-효과 인터 매력"패턴을 사용해야합니다. 이는 주 변경 또는 외부 통화 전에 모든 수표 (예 : 충분한 잔액 확인)를 수행해야 함을 의미합니다. 또한, 재창조를 방지하는 수정자를 사용하는 것은 종종 함수를 입력 할 때 설정되고 추가 항목을 허용하기 전에 확인되는 부울 플래그를 사용하여 구현하는 것이 중요합니다. 인기있는 스마트 계약 언어 인 Solidity는이 패턴을 시행하는 데 도움이되는 도구와 라이브러리를 제공합니다. 퍼즈 테스트를 포함한 철저한 테스트는 잠재적 인 재창조 취약점을 식별하는 데 필수적입니다. 마지막으로, 외부 통화 수를 최소화하고 계약 내에서 이루어진 모든 외부 통화를 신중하게 면밀히 조사하면 공격 표면이 줄어 듭니다. 이 세심한 접근 방식은 성공적인 재생 공격의 가능성을 크게 줄입니다. 이 취약점을 완화하는 데있어 정확한 실행 흐름과 상태 업데이트시기를 이해하는 것이 가장 중요합니다. 겉보기에 작은 논리 결함조차도 정교한 공격자들에 의해 악용 될 수 있습니다.

• 산술 오버플로/언더 플로우 :

산술 오버플로 및 언더 플로우 취약성은 수학 연산이 주어진 데이터 유형에 대한 최소 표현 값을 최소값보다 낮추거나 떨어지는 값을 초과 할 때 발생합니다. 예를 들어, uint256 의 최대 값 (서명되지 않은 256 비트 정수)에 1을 추가하면 결과가 0으로 감싸서 예상치 못한 활용 가능한 결과로 이어집니다. 마찬가지로 서명되지 않은 정수에서 0에서 1을 빼면 정수 유형의 최대 값이 생겨 예상치 못한 동작이 발생합니다. 이러한 취약점은 계약 균형을 조작하거나 중요한 매개 변수를 변경하거나 완전한 시스템 고장을 일으키기 위해 악용 될 수 있습니다.

이러한 취약점을 방지하려면 신중한 데이터 유형과 Safemath 라이브러리 (또는 동등한 보안 산술 라이브러리)를 사용해야합니다. Safemath Libraries는 내장 오버플로 및 언더 플로우 점검으로 산술 작업을 수행하는 기능을 제공합니다. 오버플로 또는 언더 플로가 감지되면 이러한 라이브러리는 거래를 되돌려 취약성의 악용을 방지합니다. 그러나 Safemath에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 개발자는 또한 이러한 라이브러리의 한계를 이해하고 잠재적 산술 오류에 대한 코드를 항상 다시 확인해야합니다. 경계 조건 테스트 및 퍼지를 포함한 철저한 테스트는 이러한 취약점을 이용하기 전에 발견하는 데 도움이됩니다. 정수 표현의 복잡성과 다른 데이터 유형의 한계를 이해하는 것은 이러한 위험을 완화하는 데 중요합니다.

• 서비스 거부 (DOS) 공격 :

서비스 거부 공격은 스마트 계약 또는 전체 블록 체인 네트워크를 사용할 수없는 것을 목표로합니다. 이러한 공격은 특정 계약을 목표로하여 합법적 인 사용자가 접근 할 수 없거나 전체 네트워크의 기능에 영향을 줄 수 있습니다. 하나의 공통 벡터는 과도한 트랜잭션 제출을 통한 것입니다. 또 다른 접근법은 계약의 논리에서 취약점을 악용하여 과도한 계산 자원을 소비하거나 추가 거래를 차단하는 것입니다.

DOS 공격을 완화하려면 다중 프론트 접근법이 필요합니다. 첫째, 강력한 계약 설계가 중요합니다. 계산적으로 비싼 운영을 피하고 계약 코드를 최적화하면 자원 소진 공격에 대한 취약성을 크게 줄일 수 있습니다. 둘째, 속도 제한 메커니즘을 구현하면 단일 소스의 과도한 트랜잭션 제출을 방지 할 수 있습니다. 여기에는 사용자가 특정 기간 내에 제출할 수있는 트랜잭션 수에 대한 제한이 포함될 수 있습니다. 셋째, 가스 제한을 효과적으로 활용하는 것이 필수적입니다. 거래에 대한 적절한 가스 제한을 설정하면 과도한 자원을 소비하려는 악의적 인 행위자들에 의해 계약이 압도되는 것을 방지 할 수 있습니다. 마지막으로, 블록 체인 자체의 강력한 네트워크 인프라와 효율적인 트랜잭션 처리 메커니즘은 대규모 DOS 공격에 대한 탄력성에 필수적입니다. 잠재적 인 DOS 취약점을 식별하고 해결하는 데 정기 감사 및 보안 검토도 중요합니다.

• 가스 제한 문제 :

가스는 스마트 계약 코드의 실행에 대한 비용을 지불하기 위해 이더 리움 (및 유사한 블록 체인)에서 사용되는 계산 장치입니다. 거래에 대한 가스 할당이 충분하지 않으면 완료되기 전에 실패 할 수 있습니다. 이로 인해 부분적 상태 변경이 발생하고 이미 거래에 소비 된 자금 손실이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 계약에 기능을 실행하기 위해 1000 개의 가스 장치가 필요하고 500 개의 가스 장치 만 제공되면 거래가 실패하고 사용자는 이미 소비 된 가스를 잃게됩니다.

가스 한계 문제를 피하려면 신중한 가스 추정과 거래에 적절한 가스 제한을 사용해야합니다. 개발자는 도구와 기술을 사용하여 계약 기능에 대한 가스 요구 사항을 정확하게 추정해야합니다. 이러한 도구에는 종종 코드 실행을 시뮬레이션하고 소비 된 가스를 측정하는 것이 포함됩니다. 사용자는 항상 거래 실행을 커버하기에 충분한 가스를 제공해야합니다. 가스 제한을 과대 평가하는 것은 일반적으로 과소 평가하는 것보다 바람직하지만 과도한 가스는 더 높은 거래 수수료를 초래할 수 있습니다. 개발 및 테스트 중 가스 사용을 모니터링하는 것이 중요합니다. 개발 과정에서 가스 최적화 기술을 사용하면 거래에 필요한 가스의 양을 줄이고 비용을 줄이며 가스가 불충분 한 위험을 완화하는 데 도움이됩니다. 가스 추정이 정확하고 가스가 불충분하여 거래가 실패하지 않도록 철저한 테스트가 필수적입니다.

• 논리 오류 :

논리 오류는 의도하지 않은 행동이나 취약성을 유발할 수있는 스마트 계약의 논리 설계 또는 구현의 결함입니다. 이러한 오류는 간단한 코딩 실수부터보다 복잡한 설계 결함에 이르기까지 다양합니다. 일반적인 예는 계약을 통해 사용자가 입금 한 것보다 더 많은 자금을 인출 할 수있는 취약점입니다. 이러한 오류는 상당한 자금 손실을 초래할 수 있습니다.

로직 오류 방지에는 신중한 설계, 엄격한 테스트 및 철저한 코드 검토가 필요합니다. 개발자는 계약의 논리를 세 심하게 계획하고 의도 된 기능을 정확하게 반영해야합니다. 모델 점검과 같은 공식적인 방법은 계약의 논리의 정확성을 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다. 배포 전에 잠재적 로직 오류를 식별하려면 단위 테스트, 통합 테스트 및 퍼즈 테스트가 필수적입니다. 독립적 인 보안 전문가의 코드 검토는 개발 프로세스 중에 누락 될 수있는 미묘한 논리 결함을 감지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 잘 확립 된 코딩 모범 사례와 표준화 된 코딩 스타일을 사용하면 코드 선명도를 유지하고 논리 오류의 위험을 줄입니다. 확립 된 패턴과 설계 원칙을 사용하면 논리 오류를 도입 할 가능성이 더욱 줄어 듭니다.

• 타임 스탬프 의존성 :

일부 스마트 계약은 이벤트의 시작 또는 끝 결정과 같은 중요한 작업의 블록 타임 스탬프에 의존합니다. 그러나 블록 타임 스탬프는 광부가 어느 정도, 특히 덜 안전한 네트워크에서 조작 할 수 있습니다. 이 조작은 예기치 않은 행동이나 취약성의 착취로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 복권 당첨자를 결정하기 위해 타임 스탬프에 의존하는 계약은 악의적 인 광부가 결과를 변경하기 위해 조작 할 수 있습니다.

타임 스탬프 의존성을 피하려면 타이밍에 민감한 작업을 위해 대체 메커니즘을 사용해야합니다. 블록 타임 스탬프에 의존하는 대신 개발자는 블록 번호 또는 기타 결정 론적 방법을 사용하여 시간을 추적해야합니다. 블록 체인 기반 랜덤 번호 생성기 (RNG)는 공정성을 보장하고 조작을 방지하는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 이러한 대체 메커니즘이 있더라도 한계를 신중하게 고려하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 특정 상황에서는 블록 숫자가 예측할 수 있지만 일부 RNG는 여전히 조작에 취약 할 수 있습니다. 따라서 스마트 계약에서 타이밍에 민감한 운영과 관련된 위험을 완화하려면 철저한 분석과 신중한 설계가 필요합니다.

• 무작위성 문제 :

스마트 계약에는 종종 복권, 게임 및 분산 응용 프로그램 (DAPP)과 같은 다양한 응용 프로그램에 대한 임의의 숫자가 필요합니다. 그러나 결함이 있거나 예측 가능한 임의 번호 생성기 (RNG)를 사용하면 취약성이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 예측 가능한 RNG를 사용한 복권 계약은 악의적 인 행위자가 복권을 예측하고 이길 수 있도록 악용 될 수 있습니다.

무작위성 문제를 피하기 위해 개발자는 안전하고 예측할 수없는 RNG를 사용해야합니다. 블록 체인 기반 RNG는 조작에 취약하기 때문에 기존 RNG보다 더 안전 할 수 있습니다. 그러나 블록 체인 기반 RNG조차도 한계가있을 수 있습니다. 따라서 스마트 계약에서 사용하기 전에 선택한 RNG의 보안 및 예측 불가능 성을 신중하게 평가하는 것이 중요합니다. 여러 무작위성 소스를 사용하여 결합하면 생성 된 숫자의 보안 및 예측 불가능 성을 향상시킬 수 있습니다. RNG가 안전하고 예측할 수 없으며 불공정 한 이점을 얻기 위해 조작 할 수 없는지 확인하려면 철저한 테스트 및 분석이 필수적입니다. 다른 RNG의 한계와 조작 가능성을 이해하는 것은 스마트 계약에서 무작위성과 관련된 위험을 완화하는 데 중요합니다.

FAQ :

Q : 가장 일반적인 유형의 스마트 계약 취약점은 무엇입니까?

A : 가장 일반적인 유형의 스마트 계약 취약점으로는 재창조 공격, 산술 오버플로/언더 플로, 서비스 거부 (DOS) 공격, 가스 제한 문제, 논리 오류, 타임 스탬프 의존성 및 무작위성 문제가 포함됩니다. 이러한 취약점은 자금을 훔치거나 계약의 기능을 방해하거나 사건의 결과를 조작하기 위해 악용 될 수 있습니다.

Q : 스마트 계약 취약점의 공격을 피할 수있는 방법은 무엇입니까?

A : 공격을 피하려면 신중한 계약 설계, 엄격한 테스트, 보안 전문가의 철저한 코드 검토, 보안 라이브러리 사용 (안전 보안 라이브러리 사용), 코딩 관행을 안전하게 고정하고 블록과 같은 잠재적으로 조작 할 수있는 소스에 대한 의존도를 피해야합니다. 타임 스탬프. 정기적 인 보안 감사 및 업데이트도 중요합니다.

Q : 스마트 계약 취약점을 식별하는 데 도움이되는 도구와 기술은 무엇입니까?

A : 정적 및 동적 분석 도구, 공식 검증 방법, 퍼즈 테스트 및 수동 코드 검토와 같은 도구는 취약점을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 많은 전문 보안 감사 회사는 포괄적 인 스마트 계약 보안 감사를 제공합니다.

Q : 모든 스마트 계약이 취약합니까?

A : 아니요, 모든 스마트 계약이 본질적으로 취약한 것은 아닙니다. 그러나 제대로 설계되지 않았거나 코딩되지 않거나 불충분하게 테스트 된 계약은 공격에 훨씬 더 취약합니다. 안전한 코딩 관행과 엄격한 테스트에 따라 위험이 크게 줄어 듭니다.

Q : 스마트 계약 보안에서 감사의 역할은 무엇입니까?

A : 스마트 계약 감사는 배포 전에 취약점을 식별하고 완화하는 데 중요한 역할을합니다. 숙련 된 보안 전문가의 전문 감사는 개발 과정에서 누락 될 수있는 미묘한 결함을 발견하여 착취의 위험을 크게 줄일 수 있습니다.

Q : 스마트 계약이 손상되었다고 의심되면 어떻게해야합니까?

A : 타협이 의심되는 경우 즉시 계약 사용을 중지하고 보안 전문가에게 문의하십시오. 타협의 특성에 따라, 손상을 완화하기위한 조치를 취해야 할 수도 있습니다. 그러한 상황에서는 투명성과 빠른 행동이 중요합니다.

Q : 스마트 계약에서 모든 취약점을 완전히 제거 할 수 있습니까?

A : 모든 취약점을 완전히 제거하는 것은 실제로 불가능합니다. 그러나 모범 사례를 따르고, 강력한 테스트 방법을 사용하고, 전문 보안 감사를 활용함으로써 위험을 크게 줄이고 스마트 계약을 훨씬 더 안전하게 만들 수 있습니다. 목표는 공격 표면을 최소화하고 착취를 매우 어렵게 만드는 것입니다.