Thorchain（Rune）Price Tanks 14％Plutoとして知られる開発者は、北朝鮮取引の論争に続いて出発を発表します

Plutoとして知られるThorchainの開発者は、北朝鮮関連の取引を含む議論のある決定に続いて、分散型流動性プロトコルからの脱却を発表しました。

A developer from THORChain is stepping down from his role at the decentralized liquidity protocol following a contentious decision on how to handle North Korean-linked transactions.

Thorchainの開発者は、北朝鮮関連の取引を処理する方法に関する論争のある決定に続いて、分散型流動性プロトコルでの彼の役割から辞任しています。

The developer, known as Pluto, confirmed his departure from the protocol in a social media post on Monday.

Plutoとして知られる開発者は、月曜日にソーシャルメディアの投稿でプロトコルからの逸脱を確認しました。

“I will no longer be contributing to THORChain, effective immediately. I will remain available to Nine Realms as long as I am needed and to ensure an orderly hand-off of my responsibilities,” he announced.

「私はもはやトールチェーンに貢献していませんが、すぐに有効になります。私が必要である限り、私は9つの領域で利用できるようになり、私の責任の整然としたハンドオフを確保するために」と彼は発表しました。

This move comes after a vote by the network’s validators to block these transactions was swiftly overturned by the developers.

この動きは、これらのトランザクションをブロックするためのネットワークのバリデーターによる投票の後、開発者によって迅速に覆されました。

The decision to reject a proposal to block transactions from North Korean-linked addresses came despite a strong push by several prominent validators, who banded together to halt trading on the network’s Ethereum chain in protest.

北朝鮮関連の住所からの取引をブロックする提案を拒否する決定は、抗議してネットワークのイーサリアムチェーンでの取引を停止するために団結したいくつかの著名な検証官による強い推進にもかかわらず起こりました。

The move sparked concerns among members of the community about the platform’s governance and resilience to regulatory challenges.

この動きは、プラットフォームのガバナンスと規制上の課題に対する回復力について、コミュニティのメンバーの間で懸念を引き起こしました。

After a period of discussion among validators, it was agreed that a proposal to disable ETH trading would be brought forth for a vote.

バリデーター間の議論の期間の後、ETH取引を無効にするという提案が投票のために提起されることが合意されました。

If approved, this measure would have brought new contributions to a halt and brought a complete shutdown of ETH trading on THORChain.

承認された場合、この措置は停止に新たな貢献をもたらし、ThorchainでのETH取引の完全なシャットダウンをもたらしたでしょう。

However, despite the validators voting in favor of the proposal, it was ultimately rejected by the developers, who cited concerns about setting a precedent for shutting down tokens at the behest of external parties.

しかし、提案に賛成票を投じて有効な人が投票しているにもかかわらず、最終的には、外部当事者の要請でトークンを閉鎖する前例を設定することに関する懸念を引用した開発者によって最終的に拒否されました。

This decision led to several validators, including TCB, announcing their intention to step back from the network.

この決定により、TCBを含むいくつかのバリデーターがネットワークから後退する意図を発表しました。

In a statement, TCB warned that if the platform doesn’t quickly adopt measures to prevent such illicit flows, more contributors may leave.

声明の中で、TCBは、プラットフォームがこのような違法な流れを防ぐための措置を迅速に採用しない場合、より多くの貢献者が去る可能性があると警告しました。

TCB added that the Lazarus Group, a North Korean hacking collective, had been funneling stolen cryptocurrency through THORChain. This situation has brought increased scrutiny from both validators and external authorities.

TCBは、北朝鮮のハッキング集団であるラザログループが、トーケインを通じて盗まれた暗号通貨を漏らしていたと付け加えました。この状況は、バリデーターと外部当局の両方からの精査の増加をもたらしました。

Moreover, the FBI and other agencies have urged blockchain platforms to block transactions linked to the Lazarus Group. The group has been implicated by U.S. authorities in a series of major cryptocurrency thefts, including a record-breaking hack that saw $1.5 billion in funds stolen from Atomic.

さらに、FBIおよびその他の機関は、ブロックチェーンプラットフォームにラザログループにリンクされたトランザクションをブロックするよう促しています。このグループは、アトミックから盗まれた15億ドルの資金を見た記録破りのハックを含む、一連の主要な暗号通貨盗難に米国当局によって関与しています。

The move to shut down ETH trading was met with mixed reactions. Some members of the community expressed support for the decision, arguing that it was necessary to comply with regulatory obligations and maintain the network’s reputation.

ETH取引をシャットダウンする動きは、混合反応で満たされました。コミュニティの一部のメンバーは、規制上の義務を遵守し、ネットワークの評判を維持する必要があると主張して、この決定に対する支持を表明しました。

However, other members of the community, including several developers, voiced opposition, arguing that it undermined the principles of decentralization and permissionless innovation on which THORChain was founded.

しかし、いくつかの開発者を含むコミュニティの他のメンバーは、反対派を表明し、それがトーケインが設立された分散化と許可のない革新の原則を損なうと主張した。

This controversy has sparked a broader debate about the nature of decentralization and the role of community members in shaping blockchain protocols.

この論争は、分散化の性質とブロックチェーンプロトコルの形成におけるコミュニティメンバーの役割についてのより広範な議論を引き起こしました。