Twitterと考えをスクロールしたことはありません

私たちは、私たちがオンラインで消費するものをコントロールしていると思うのが好きです。しかし、真実は、ほとんどのバイラルな物語です - それが政治的スキャンダルであるかどうか

Ever scroll through Twitter and thought, Wow, everyone’s talking about this. It must be important? Yeah, you’ve been played.

Twitterをスクロールして考えて、うわー、誰もがこれについて話している。それは重要でなければなりませんか？ええ、あなたはプレイされました。

We like to think we’re in control of what we consume online. But the truth is, most viral stories – whether it’s a political scandal, a brand controversy, or some influencer “exposé” – didn’t just happen. They were engineered to grab your attention.

私たちは、私たちがオンラインで消費するものをコントロールしていると思うのが好きです。しかし、真実は、政治的スキャンダル、ブランドの論争であろうと、インフルエンサーの「露出」であろうと、ほとんどのバイラルな物語が起こったわけではないということです。彼らはあなたの注意を引くように設計されました。

It is famously known as a media hack: a strategic stunt that can manipulate news cycles, game social media algorithms, and control public perception. And it’s been happening for way longer than you think.

これは、メディアハックとして知られていることで有名です。ニュースサイクル、ゲームソーシャルメディアアルゴリズムを操作し、一般の認識を制御できる戦略的なスタントです。そして、それはあなたが思っているよりもずっと長く起こっています。

What Exactly is a Media Hack?

メディアハックとは正確には何ですか？

A media hack is when someone manufactures a viral moment. You may also know it as a PR stunt, social engineering, viral manipulation, outrage baiting, and guerrilla marketing.

メディアハックとは、誰かがバイラルな瞬間を製造するときです。また、PRスタント、ソーシャルエンジニアリング、ウイルス操作、怒りの餌、ゲリラマーケティングとして知っているかもしれません。

Whether it’s real, exaggerated, or completely staged, the goal is the same: to shift attention in their favor. Personalities like Douglas Rushkoff and John Borthwick popularized the term in the early 2000s.

それが本物であれ、誇張されていて、または完全に上演されているかどうかにかかわらず、目標は同じです。彼らの好意で注意を変えることです。ダグラス・ラシュコフやジョン・ボースウィックのような性格は、2000年代初頭にこの用語を普及させました。

Back in the day, it was fake celebrity scandals to sell magazines. Now, it’s influencers exposing brands while conveniently plugging a competitor. It’s companies pretending their ad could not run on TV due to a ban. Moreover, it isn’t just marketing; it happens in politics, social activism, business, and personal branding.

当時、雑誌を販売するのは偽の有名人のスキャンダルでした。今では、競合他社を便利に差し込んでいる間、インフルエンサーがブランドを露出させています。禁止のために広告がテレビで実行できないふりをしている企業です。さらに、それは単なるマーケティングではありません。それは政治、社会活動、ビジネス、および個人のブランディングで起こります。

The goal? Outrage, hype, and, most importantly,

目標？怒り、誇大広告、そして最も重要なことに、

.

。

Media hacks are so effective because they exploit two major human tendencies: our love for drama and our instinct to take sides. Controversy naturally draws people, especially when it feels like there’s a villain and a hero. When a brand or influencer crafts a viral scandal, they know that outrage will keep people engaged far longer than something neutral or positive ever would.

メディアハックは非常に効果的です。なぜなら、彼らは2つの主要な人間の傾向を活用しているため、ドラマへの愛と味方の本能です。論争は、特に悪役とヒーローがいるように感じるとき、自然に人々を引き付けます。ブランドやインフルエンサーがバイラルスキャンダルを作るとき、彼らは、怒りが中立やポジティブなものよりもはるかに長く人々を引き付けることを知っています。

Social media has built an empire on this effect. Science shows that people respond to anger, so algorithms make sure it’s anger-inducing stories they get. True or false, it doesn’t matter – it all comes down to clicks, comments, and shares. The more heated the conversation, the more visibility the story gets. This is why media hackers focus less on facts and more on emotions – they’re not trying to inform you; they’re trying to trigger a reaction.

ソーシャルメディアは、この効果について帝国を築いてきました。科学は、人々が怒りに反応することを示しているため、アルゴリズムはそれが彼らが得る怒りを誘発する物語であることを確認します。 Trueまたはfalse、それは問題ではありません - それはすべてクリック、コメント、および共有に帰着します。会話が暖かくなればなるほど、ストーリーはより視認性が高くなります。これが、メディアハッカーが事実にあまり焦点を合わせず、感情に焦点を当てている理由です。彼らはあなたに知らせようとしていません。彼らは反応をトリガーしようとしています。

Media Hacks That Actually Worked

実際に機能したメディアハック

Not all media hacks are evil. Some are just brilliant marketing moves. Here are a few that nailed it:

すべてのメディアハックが悪であるわけではありません。いくつかは素晴らしいマーケティングの動きです。ここにそれを釘付けにしたいくつかがあります：

When Media Hacks Backfire – Badly

メディアがバックファイアをハッキングするとき - ひどく

For every smart media hack, there’s a disastrous attempt that blows up in someone’s face.

すべてのスマートメディアハックには、誰かの顔に爆発する悲惨な試みがあります。

Crypto Media Hacks We All Loved to Hate

Crypto Media Hacks私たちは皆、嫌いでした

Crypto is basically the Wild West of media hacks – a space where meme coins, fake scandals, and influencer hype can turn nobodies into millionaires (or billionaires!) overnight – or drain wallets just as fast. Some of these stunts were hilarious, some were straight-up criminal, but all of them could manipulate attention and money.

Cryptoは基本的にメディアハックの野生の西です。ミームコイン、偽のスキャンダル、インフルエンサーの誇大広告がノーボディを億万長者（または億万長者！）に変えることができるスペースです。これらのスタントのいくつかは陽気で、一部はまっすぐな犯罪者でしたが、それらはすべて注意とお金を操作することができました。

Hawk Tuah Coin – The Fastest Cash Grab in Meme Coin History

Hawk Tuah Coin - ミームコインの歴史の中で最速のキャッシュグラブ

The internet gave us the Hawk Tuah Girl, and she gave us Hawk Tuah Coin ($TUAH). It followed the classic formula:

インターネットは私たちにホーク・トゥアの女の子を与え、彼女は私たちにホーク・トゥア・コイン（$ tuah）をくれました。それは古典的な式に従いました：

The coin soared as meme traders piled in, but predictably, it crashed just as fast, proving once again that if your investment strategy is based on a viral TikTok soundbite, you might want to rethink your life choices.

コインはミームのトレーダーが積み重なったように急上昇しましたが、予想通り、それは同じくらい速くクラッシュし、投資戦略がウイルスのティクトクのサウンドバイトに基づいている場合、あなたの人生の選択を再考したいと思うかもしれません。

Squid Game Token—The “Play-to-Earn” That Played Everyone

イカのゲームトークン - みんなを演じた「遊び場」

Back in 2021, some scammers saw Squid Game dominating pop culture and thought, What if we made a token that had absolutely nothing to do with the show but used its name anyway?The plan worked – $SQUID skyrocketed over 83,000% in a few days. Then? The devs cashed out, and investors had only worthless tokens. It was the perfect example of a media hack that preyed on hype and FOMO, proving once again that just because something sounds exciting doesn’t mean it’s legit.

2021年に、一部の詐欺師は、イカゲームがポップカルチャーを支配しているのを見ました。もし私たちがショーとはまったく関係がないが、とにかくその名前を使用したトークンを作ったらどうでしょうか？それから？開発者は現金化し、投資家は価値のないトークンしか持っていませんでした。それは、誇大広告とFOMOを食い物にしたメディアハックの完璧な例でした。

Save the Kids – The FaZe Clan Crypto Rugpull

子供を救う - ファズクランクリプトラグパル

What’s worse than a shady meme coin? A shady meme coin pretending to be for charity.FaZe Clan members hyped up Save the Kids ($KIDS) as a token to “help underprivileged children.” Turns out, the only thing it helped was insiders getting rich before dumping their holdings. The public backlash was brutal; FaZe members got suspended, and the whole thing became a textbook case of influencer-driven media manipulation.

怪しげなミームコインよりも悪いことは何ですか？チャリティーのふりをしている怪しげなミームのコイン。結局のところ、それが助けた唯一のことは、彼らの保有を捨てる前にインサイダーが金持ちになることでした。国民の反発は残酷でした。 Fazeメンバーは停止され、すべてがインフルエンサー主導のメディア操作の教科書のケースになりました。

How to Avoid Getting Played

プレイを避ける方法

The best way to avoid falling for a media hack is to take a step back before reacting. If a story spreads unusually fast and seems tailor-made to provoke outrage, it’s worth questioning why.

メディアハックに落ちることを避けるための最良の方法は、反応する前に一歩後退することです。ストーリーが異常に速く広がり、怒りを引き起こすように仕立てられているように見える場合、なぜ疑問に思う価値があります。

If the person “exposing” something is promoting a competitor or pushing a political agenda, they might not be as unbiased

何かを「暴露」する人が競合他社を促進したり、政治的アジェンダを推進したりしている場合、彼らはそれほど公平ではないかもしれません