かつて暗号通貨の世界で有望なプロジェクトと見なされていたPi Coinは、現在、その集中管理のために激しい検査を受けています。

最初は分散型の暗号通貨として昇進し、そのガバナンスとコアチームの手にコントロールの集中について懸念が提起されています。

Pi Coin, once a subject of great promise and anticipation in the ever-evolving cryptocurrency domain, has recently come under heavy inspection due to an imbalance in its administrative hierarchy, which tips heavily towards centralized control.

Pi Coinは、かつて進化し続ける暗号通貨ドメインで大きな約束と期待の主題であったが、最近、その管理階層の不均衡により、集中管理に大きく傾いているため、激しい検査を受けている。

Initially promoted as a decentralized cryptocurrency, Pi Coin has faced criticism for its governance structure and the concentration of control in the hands of its core team, raising concerns that the project’s long-term potential could be limited by this imbalance of power.

当初、分散型の暗号通貨として昇進したPi Coinは、そのガバナンス構造とコアチームの手にコントロールの集中に対する批判に直面しており、プロジェクトの長期的な可能性がこの権力の不均衡によって制限される可能性があるという懸念を高めています。

Centralized Distribution of Pi Coins

PIコインの集中分布

One of the major challenges highlighted by AlgoSquid is related to the centralization of Pi Coin’s supply. Out of the total 100 billion Pi Coins, a significant amount is controlled by the core team, leaving only a small amount for the community.

Algosquidによって強調された主要な課題の1つは、Pi Coinの供給の集中化に関連しています。合計1,000億PIコインのうち、コアチームによってかなりの量が制御されており、コミュニティには少量しか残っていません。

This imbalance in token distribution could have implications for the fairness of the network and its commitment to decentralization. For a project that claims to be decentralized, this level of token centralization is surprising and could pose a setback for Pi Network’s goals.

トークン分布におけるこの不均衡は、ネットワークの公平性と地方分権へのコミットメントに影響を与える可能性があります。分散化されていると主張するプロジェクトの場合、このレベルのトークン集中化は驚くべきものであり、PIネットワークの目標にset折する可能性があります。

The distribution model, if not restructured to be more inclusive, might hinder Pi Coin’s ability to attract trust and genuine decentralization among cryptocurrency enthusiasts.

分布モデルは、より包括的であるように再構築されていない場合、暗号通貨愛好家の間で信頼と真の分散化を引き付けるPi Coinの能力を妨げる可能性があります。

Limited Node Infrastructure: A Threat to Decentralization?

限られたノードインフラストラクチャ：分散化に対する脅威？

In addition to the distribution of coins, Pi Network’s infrastructure also reveals a concerning trend. According to AlgoSquid, Pi Network currently operates with just 43 nodes and 3 validators. To put this into perspective, established cryptocurrencies like Bitcoin and Ethereum typically operate with thousands of nodes, decentralizing control and improving network security.

コインの分布に加えて、PIネットワークのインフラストラクチャも懸念の傾向を明らかにしています。 Algosquidによると、PIネットワークは現在、わずか43のノードと3つのバリデーターで動作しています。これを視野に入れるために、ビットコインやイーサリアムなどの確立された暗号通貨は通常、数千のノードで動作し、制御を分散させ、ネットワークセキュリティを改善します。

This disparity in node count is striking and suggests that the power in Pi Network is heavily centralized, which in turn increases the risk of manipulation or control by a small group. Without a significant increase in the number of nodes, Pi Coin’s future as a truly decentralized cryptocurrency could be threatened.

このノードカウントの格差は顕著であり、PIネットワークの電力が大幅に集中化されていることを示唆しており、これにより、小グループによる操作または制御のリスクが高まります。ノードの数が大幅に増加しないと、真に分散型の暗号通貨としてのPi Coinの将来が脅かされる可能性があります。

Privacy and AI Integration: The KYC Dilemma

プライバシーとAI統合：KYCジレンマ

Another issue that has been a subject of discussion is Pi Network’s use of AI in its Know Your Customer (KYC) process. Recently, Pi Network announced that it would be using ChatGPT to help verify user identities, adding an element of artificial intelligence to the network’s privacy measures.

議論の対象となっているもう1つの問題は、PIネットワークが顧客のKnow（KYC）プロセスにおいてAIを使用していることです。最近、PI Networkは、ChatGptを使用してユーザーのアイデンティティの検証に役立つと発表し、ネットワークのプライバシー測定に人工知能の要素を追加しました。

While this may seem like a technological upgrade, it brings with it several privacy concerns that are important to consider.

これは技術的なアップグレードのように思えるかもしれませんが、検討することが重要ないくつかのプライバシーの懸念をもたらします。

The integration of AI into a privacy-sensitive process like KYC could lead to questions about data security, user consent, and the transparency of how personal information is handled. For a cryptocurrency project that aims to build trust with its users, these concerns are significant and could alienate potential users who value privacy in their online interactions.

KYCのようなプライバシーに敏感なプロセスへのAIの統合は、データセキュリティ、ユーザーの同意、および個人情報の処理方法の透明性に関する質問につながる可能性があります。ユーザーとの信頼を構築することを目的とする暗号通貨プロジェクトの場合、これらの懸念は重要であり、オンラインインタラクションでプライバシーを大切にする潜在的なユーザーを疎外する可能性があります。

The Road Ahead: Decentralization or Centralized Control?

先の道：地方分権または集中制御？

As Pi Network moves toward its mainnet launch, the fate of the project and its ability to live up to the expectations of the Pi community will depend heavily on how it addresses these issues related to administrative hierarchy and the balance of power.

PIネットワークがメインネットの打ち上げに向かって移動すると、プロジェクトの運命とPIコミュニティの期待に応える能力は、管理階層と権力のバランスに関連するこれらの問題にどのように対処するかに大きく依存します。

With the majority of the coins controlled by a small group and the limited node infrastructure, the project faces a delicate balancing act between maintaining the principles of decentralization that it set out to uphold and ensuring growth and scalability to reach its full potential in the cryptocurrency market.

コインの大部分が小グループと限られたノードインフラストラクチャによって制御されているため、プロジェクトは、暗号通貨市場で成長とスケーラビリティを維持し、成長とスケーラビリティを確保するために設立された分散化の原則を維持することとの間の微妙なバランスをとる行為に直面しています。

To gain widespread adoption and acceptance within the crypto community, Pi Network will need to make substantial changes to its governance structure and its approach to privacy.

Cryptoコミュニティ内で広範囲にわたる採用と受け入れを獲得するには、PIネットワークは、そのガバナンス構造とプライバシーへのアプローチを大幅に変更する必要があります。

The project’s ability to adjust its distribution model, expand its node infrastructure, and enhance its privacy measures will be key to determining whether Pi Coin can fulfill its original promise of decentralization, or whether it will remain another example of a cryptocurrency that failed to live up to its decentralized promises.

分布モデルを調整し、ノードインフラストラクチャを拡張し、プライバシー対策を強化するプロジェクトの能力は、Pi Coinが元の分散化の約束を果たすことができるかどうか、またはそれが分散型の約束に耐えられなかった暗号通貨の別の例のままであるかどうかを判断するための鍵となります。

The fate of Pi Coin and its place in the future of cryptocurrency will depend on the administrative and technologicalpivots the project makes in the upcoming months.

Pi Coinの運命と暗号通貨の将来におけるその場所は、プロジェクトが今後数か月間に行う管理および技術の視点に依存します。