XRP FUD の構造: XRP の法的地位の分析

XRPの法的立場を巡る蔓延する恐怖、不確実性、疑惑（FUD）に直面して、弁護士のビル・モーガンは包括的な分析を提示し、誤解を払拭し、トークンの独自の法的根拠を明確にします。モルガンは、XRPの価格抑制に関する根拠のない主張、トーレス判事の判決の影響、他の仮想通貨事業体に関する最近の裁判所の判決に対するXRPの地位への影響を詳しく分析します。

Dissecting the XRP FUD: Comprehensive Insights into the Legal Standing of XRP

XRP FUDの分析: XRPの法的地位に関する包括的な洞察

In an effort to dispel the pervasive fears, uncertainties, and doubts (FUD) that have plagued the XRP community and the broader crypto market, legal expert Bill Morgan has provided a comprehensive analysis of XRP's legal standing. Morgan's insights come in the wake of various court rulings that have cast a shadow over the crypto industry, with significant judgments against entities like Coinbase and Terraform Labs drawing particular attention.

XRPコミュニティとより広範な仮想通貨市場を悩ませている蔓延する恐怖、不確実性、疑惑（FUD）を払拭するために、法律専門家であるビル・モーガン氏がXRPの法的地位についての包括的な分析を提供しました。モルガン氏の洞察は、仮想通貨業界に影を落としたさまざまな裁判所の判決を受けてのもので、コインベースやテラフォーム・ラボのような団体に対する重要な判決が特に注目を集めている。

Deconstructing the Narratives of FUD

FUD の物語を解体する

Morgan delineates three primary narratives of FUD that have persistently troubled the XRP community:

モーガンは、XRP コミュニティを永続的に悩ませてきた FUD に関する 3 つの主な物語を説明します。

1. Allegations of Price Suppression: The assertion that Ripple's distribution of XRP has artificially suppressed the token's price has been a persistent concern within the community.
2. Legal Clarity in Doubt: In the wake of Judge Torres' ruling in the SEC v. Ripple case, questions have arisen regarding the legal clarity of XRP and its potential implications for the token's future.
3. Stablecoin Dilution: Concerns have been raised that the introduction of a proposed stablecoin by Ripple could potentially dilute demand for XRP.

Addressing the Legal Clarity of XRP

価格抑制の申し立て: リップルによる XRP の配布がトークンの価格を人為的に抑制しているという主張は、コミュニティ内で根強い懸念となっています。法的明確性の疑問: SEC 対リップル事件におけるトーレス判事の判決を受けて、疑問が生じています。 XRPの法的明確性とトークンの将来に対する潜在的な影響に関して生じています。ステーブルコインの希薄化：リップルによる提案されたステーブルコインの導入により、潜在的にXRPの需要が希薄化する可能性があるという懸念が提起されています。XRPの法的透明性への取り組み

Morgan delves into the legal intricacies surrounding XRP, specifically addressing the question of its legal clarity. He argues against the notion that XRP lacks legal certainty, stating that "despite the court's clear finding that XRP itself is not a security, some continue to wrongly assert that certain sales could render the token a security." Morgan emphasizes that there is no legal precedent to support such an argument.

モーガンはXRPを取り巻く法的な複雑さを掘り下げ、特に法的な明確さの問題に取り組んでいます。同氏は、XRPには法的確実性が欠けているという考えに反対し、「XRP自体は有価証券ではないという裁判所の明確な認定にもかかわらず、一部の人々は特定の販売によってトークンが有価証券になる可能性があると誤って主張し続けている」と述べた。モーガン氏は、そのような議論を裏付ける判例はないと強調する。

Morgan specifically addresses the confusion stemming from recent judicial decisions. He contrasts the SEC's allegations against Coinbase and Solana with the case against Ripple, suggesting that misconceptions have arisen from the broader community's misinterpretation of these separate legal proceedings.

モーガン氏は特に最近の司法判断に起因する混乱について言及している。同氏は、コインベースとソラナに対するSECの申し立てとリップルに対する訴訟を対比し、これらの個別の訴訟手続きに対する広範なコミュニティの誤解から誤解が生じていることを示唆している。

"The misunderstanding lies in conflating the nuances of different cases," Morgan elucidates. He meticulously rebuts the assertion that Judge Failla's decision against Coinbase has implications for XRP's status. Morgan highlights a critical quote from Judge Failla, emphasizing the importance of the context in which crypto-assets are sold and marketed: "Courts should look to what the offeror invites investors to reasonably understand and expect."

「誤解の原因は、さまざまなケースのニュアンスを混同していることです」とモーガン氏は説明する。彼は、Coinbaseに対するFailla判事の判決がXRPの地位に影響を与えるという主張に注意深く反論しています。モルガン氏はファイラ判事の重要な引用を強調し、暗号資産が販売および市場に流通される状況の重要性を強調した。「裁判所は、売り出し者が投資家に合理的に理解し、期待させるよう促していることに目を向けるべきである。」

This point underlines a significant distinction Morgan draws between the promotional strategies employed by Ripple compared to those scrutinized in other cases. "Ripple's marketing efforts were notably more reserved, aimed at institutional buyers rather than the retail market," Morgan observes.

この点は、モルガンがリップル社が採用したプロモーション戦略と、他の事件で精査されたプロモーション戦略との間に重要な違いがあることを強調しています。 「リップル社のマーケティング活動は、特に小売市場よりも機関投資家をターゲットとした、より控えめなものだった」とモーガン氏は指摘する。

This, according to him, was a pivotal factor in Judge Torres' decision, which found that the expectation of profits from others' efforts, a key criterion of the Howey test, did not apply to Ripple's programmatic sales of XRP.

同氏によると、これはトーレス判事の判決において極めて重要な要素であり、ハウイー・テストの重要な基準である他者の努力からの利益の期待はリップルによるXRPのプログラム販売には適用されないとした。

Unique Legal Grounds

独自の法的根拠

Morgan further dissects the legal landscape, noting that each case in the crypto space hinges on its particular facts and circumstances. "The Ripple case, and indeed the legal clarity of XRP, stands on its own merits, distinct from the SEC's actions against other entities," Morgan asserts. He firmly reiterates that the SEC has not contested Judge Torres' ruling regarding XRP, which effectively negates the basis for any residual uncertainty about the classification.

モーガン氏は法的状況をさらに詳しく分析し、仮想通貨業界の各事件はその特定の事実と状況に依存していると指摘した。 「リップル事件、そして実際のところXRPの法的明確さは、他の団体に対するSECの行為とは異なり、それ自体のメリットに基づいている」とモーガン氏は主張する。同氏は、SECはXRPに関するトーレス判事の判決に異議を唱えていないことを強く繰り返しており、この判決は分類に関する残留不確実性の根拠を事実上否定している。

Moreover, Morgan quotes directly from the legal proceedings to underscore the specificity of the Ripple case: "The SEC's inability to demonstrate that Ripple promoted XRP to retail purchasers is a testament to the unique circumstances underpinning the case. This is not merely opinion; it's a matter of legal fact."

さらに、モーガン氏はリップル訴訟の特殊性を強調するために法的手続きから直接引用し、「リップルが小売購入者にXRPを宣伝したことをSECが証明できないことは、この訴訟の根底にある特殊な状況の証拠である。これは単なる意見ではなく、単なる意見だ。法的事実の問題。」

Dispelling Misconceptions and Moving Forward

誤解を払拭し、前進する

Morgan concludes his detailed commentary with a call to the community and the broader crypto industry to recognize the distinctiveness of each legal case within the sector. "To conflate the Ripple case with others is to misunderstand the legal landscape in which we operate," he states, urging for a more nuanced understanding of regulatory actions against crypto assets.

モーガン氏は詳細な解説の最後に、コミュニティとより広範な仮想通貨業界に対し、業界内の各訴訟の独自性を認識するよう呼びかけている。 「リップル事件を他の事件と混同することは、私たちが活動する法的状況を誤解することです」と彼は述べ、暗号資産に対する規制措置についてより微妙な理解を求める。

"Legal clarity for XRP has been established, irrespective of ongoing or future cases against other tokens or entities. It's time to move beyond the FUD and focus on the path ahead," Morgan advises.

「他のトークンやエンティティに対する進行中または将来の訴訟に関係なく、XRP の法的明確性は確立されています。FUD を超えて、今後の道に焦点を当てる時期が来ています」とモーガン氏はアドバイスします。

At press time, XRP traded at $0.59.

本稿執筆時点では、XRPは0.59ドルで取引されていました。