先月、私は最初にイタリアの物理学者ジョヴァンニ・サントスタシによって提案された電力法モデルをレビューしました。時間の対数に対するビットコインの価格の対数を回帰することは、緊密なフィット感を生成することを思い出してください。これは、電力法に続くビットコインの価格と一致していることを思い出してください。
Bitcoin addresses follow a power law, just like the price and time. This means that the number of bitcoin addresses increases over time at a rate that is proportional to the total number of addresses. This is consistent with the idea that bitcoin is a network technology, and the value of the network increases with the size of the network.
ビットコインアドレスは、価格と時間と同じように、電力法に従います。これは、アドレスの総数に比例するレートで、ビットコインアドレスの数が経時的に増加することを意味します。これは、ビットコインがネットワークテクノロジーであるという考えと一致しており、ネットワークの価値はネットワークのサイズとともに増加します。
There are several ways to measure the size of a network. The traditional method is to use the number of nodes on the network. In the case of Bitcoin, a full node is a bitcoin machine that keeps a copy of the full blockchain on disk and validates all transactions as they propagate through the network. However, Giovanni uses a broader notion of the network, with a bitcoin address as the node and transactions between addresses as links. This more generalized approach will have many more nodes, since the number of bitcoin addresses is theoretically infinite. Anyone can create a bitcoin address in a permissionless way by generating a public-private key pair.
ネットワークのサイズを測定する方法はいくつかあります。従来の方法は、ネットワーク上のノードの数を使用することです。ビットコインの場合、フルノードはビットコインマシンであり、ディスク上の完全なブロックチェーンのコピーを保持し、ネットワークを介して伝播するすべてのトランザクションを検証します。ただし、Giovanniはネットワークのより広範な概念を使用しており、ビットコインアドレスはノードとして、アドレス間のトランザクションをリンクとして使用します。ビットコインアドレスの数は理論的に無限であるため、この一般化されたアプローチにはさらに多くのノードがあります。誰でも、官民のキーペアを生成することにより、許可のない方法でビットコインアドレスを作成できます。
Using bitcoin addresses as nodes has consequences that need to be carried in mind. There are some behaviors that increase bitcoin addresses without actually increasing bitcoin adoption. For example, suppose a single user with 10 bitcoins in a single address sends that bitcoin to 10 addresses that he controls, with one bitcoin each. This would not increase bitcoin adoption, but would increase the number of addresses. Similarly, using a mixing service that recycles bitcoin by sending it to new addresses would also not represent an increase in the usage of the network, but would technically increase the size of the network if it is measured in addresses.
ノードとしてビットコインアドレスを使用することには、念頭に置く必要がある結果があります。ビットコインの採用を実際に増やすことなく、ビットコインアドレスを増やす動作がいくつかあります。たとえば、1つのアドレスに10個のビットコインを持つ1人のユーザーが、そのビットコインがそれぞれ1つのビットコインを使用して10個のアドレスに送信するとします。これにより、ビットコインの採用は増加しませんが、アドレスの数が増加します。同様に、ビットコインを新しいアドレスに送信してリサイクルするミキシングサービスを使用すると、ネットワークの使用の増加を表しませんが、アドレスで測定された場合、ネットワークのサイズが技術的に増加します。
Aside from edge cases like these, the number of addresses should be a rough proxy for the usage of bitcoin. The relationship may not be one-to-one, but it should be in the right direction, where more usage of the Bitcoin network leads to more bitcoin addresses over time.
このようなエッジケースとは別に、アドレスの数はビットコインの使用のための大まかなプロキシである必要があります。関係は1対1ではないかもしれませんが、ビットコインネットワークをより多く使用すると、時間の経過とともにより多くのビットコインアドレスにつながる正しい方向にある必要があります。
