Appleとマシモの法廷闘争が小さな一歩を踏み出した

デラウェア州の陪審は、スマートウォッチメーカーのマシモが、健康技術に関するアップルの「Apple Watch」特許を侵害したとして有罪としたものの、対象を販売終了した古いスマートウォッチモデルに限定し、法的に可能な最小限の損害賠償を同社に与えた。

A Delaware jury has found smartwatch maker Masimo guilty of infringing two of Apple's Apple Watch patents on health technology, but limited it to only older smartwatch models that are no longer sold, and awarded the firm the least damages it legally could.

デラウェア州の陪審は、スマートウォッチメーカーのマシモが、健康技術に関するアップルのApple Watch特許2件を侵害したとして有罪としたが、対象を販売終了した古いスマートウォッチモデルに限定し、法的に可能な最小限の損害賠償を同社に与えた。

In the suit just decided, Apple accused Masimo in 2022 of infringing two of its own design patents to "make way for its own watch." The jury has now found Masimo guilty of the charge for Masimo's former Freedom and W1 smartwatches, but said the company was not guilty of infringement on any current products.

判決が下された訴訟の中で、アップルは2022年に「自社の時計に道を譲る」ために自社のデザイン特許2件を侵害したとしてマシモを告発した。陪審は今回、マシモの旧製品「フリーダム」と「W1」スマートウォッチに対する容疑でマシモを有罪と認定したが、同社は現行製品に対する侵害については無罪だと述べた。

It awarded Apple a token $250 in damages, the legal minimum for infringement. Apple's attorneys had sought a sales injunction against current Masimo products it said were infringing Apple's patents, but that charge was denied by the jury, Reuters has reported.

Appleに対し、侵害の法的最低額である250ドルの損害賠償を命じた。 Appleの弁護士は、現行のMasimo製品がAppleの特許を侵害しているとして販売差し止めを求めていたが、陪審によりその訴えが却下されたとロイター通信が報じた。

Apple said in a statement that it was pleased that the ruling "will protect the innovations we advance on behalf of our customers." Masimo said that "Apple primarily sought an injunction against Masimo's current products, and the jury's verdict is a victory for Masimo on that issue."

Appleは声明で、今回の判決が「当社が顧客に代わって進めるイノベーションを保護することになる」と喜んでいると述べた。マシモ氏は、「アップルは主にマシモの現行製品に対する差止命令を求めており、陪審の評決はこの問題に関してマシモの勝利となった」と述べた。

Calling Apple's suit retaliatory, Masimo noted that the jury ruled on its behalf on "nearly" all the disputed issues, and that the patent infringement decision applied only "a discontinued module and charger."

マシモ氏はアップルの訴訟を報復的だと主張し、陪審は「ほぼ」すべての争点についてアップルに代わって判決を下し、特許侵害の判決は「製造中止されたモジュールと充電器」にのみ適用されたと指摘した。

The two companies have been embroiled in a fight over smartwatch health technology. Masimo has previously accused Apple of hiring away its employees and copying aspects of its pulse oximetry technology following failed collaboration talks.

両社はスマートウォッチの健康技術を巡る争いに巻き込まれている。マシモ氏は以前、アップルが協業交渉の失敗を受けて従業員を解雇し、パルスオキシメトリー技術の一部を模倣したと非難していた。

Masimo scored a significant victory in its claims in 2023, when the US International Trade Commission temporarily blocked imports of Apple's Series 9 and Ultra 2 watches. Apple is appealing that verdict, but complied with the ITC ruling by disabling the feature.

マシモは2023年に米国際貿易委員会がアップルのシリーズ9とウルトラ2ウォッチの輸入を一時的に阻止した際に、その主張で大きな勝利を収めた。 Apple はこの判決に対して控訴しているが、この機能を無効にすることで ITC の判決に従った。

It was then was able to resume sales of the Apple Watch. Current models of the Apple Watch continue to include the blood oxygen sensing technology, but it remains disabled until the dispute is settled.

その後、Apple Watchの販売を再開することができた。 Apple Watchの現行モデルには引き続き血中酸素検知技術が搭載されているが、紛争が解決するまでは無効のままだ。

Users with older Apple Watch models, up to the Apple Watch Series 8, can still use the disputed blood oxygen measuring feature.

Apple Watch Series 8までの古いApple Watchモデルを使用しているユーザーは、議論の対象となっている血中酸素測定機能を引き続き使用できる。

Apple could appeal this most recent decision, forcing the dispute to take longer to resolve. Masimo has now won decisive victories against Apple with both the ITC and a juried trial, which may be enough to get Apple executives to rethink its current legal strategy.

Appleはこの最近の決定に対して控訴する可能性があり、紛争の解決にはさらに時間がかかることになる。マシモ氏は現在、ITCと陪審裁判の両方でAppleに対して決定的な勝利を収めており、これはApple幹部に現在の法的戦略を再考させるのに十分かもしれない。

Separately, Masimo's CEO stepped down from the role in September 2024. Joe Kiani's move was not, however, related to the Apple Watch dispute.

これとは別に、マシモのCEOは2024年9月にその職を辞任した。しかし、ジョー・キアニの異動はApple Watch論争とは無関係だった。