ブロックチェーンのスマートコントラクトの脆弱性とは何ですか？

再発攻撃や整数のオーバーフローなど、スマートコントラクトの脆弱性は、ブロックチェーンプラットフォームの経済的損失と信頼の喪失につながる可能性があります。

2025/04/14 22:01

ブロックチェーンのスマートコントラクトの脆弱性とは、攻撃者が悪用して契約の動作を操作したり、資金を盗んだり、ブロックチェーンネットワークの運用を混乱させることができるスマート契約のコード内の弱点または欠陥を指します。スマート契約は、イーサリアムのようなブロックチェーンプラットフォームで実行されているコードに直接書かれた契約の条件との自己実行契約です。自動化や透明性などの多くの利点を提供しますが、コードの脆弱性は重大なセキュリティリスクにつながる可能性があります。これらの脆弱性を理解することは、開発者、ユーザー、投資家にとって、取引と投資の整合性と安全性を確保するために重要です。

一般的なタイプのスマートコントラクトの脆弱性

スマートコントラクトの脆弱性はさまざまな形をとることができ、それぞれが異なるリスクと課題を提示します。最も一般的なタイプには、次のものがあります。

• 再発攻撃：これは、契約が独自の状態変更を解決する前に外部契約を呼び出すときに発生し、外部契約が実行を終了する前に元の契約に繰り返し呼び戻すことができます。 2016年のイーサリアムでの悪名高いダオハックは、再発攻撃の結果でした。
• 整数のオーバーフローとアンダーフロー：これらの脆弱性は、スマートコントラクトの算術演算がデータ型で表すことができる最大値または最小値を超えると発生します。これは、予期しない行動と潜在的なエクスプロイトにつながる可能性があります。
• アクセス制御の問題：スマートコントラクト内で特定の機能を呼び出すことができる人の不適切な管理は、不正アクセスと操作につながる可能性があります。たとえば、誰もが資金を転送する関数を呼び出すことができれば、それは悪用される可能性があります。
• 未確認の外部通話：スマート契約が適切なチェックなしで外部契約に電話をかけると、外部契約が予期せず動作する場合、脆弱性につながる可能性があります。
• フロントランニング攻撃：これらは、攻撃者がMempoolでトランザクションを見て、最初に採掘するためにより高いガス価格で同様のトランザクションを提出し、それによって元のトランザクションの結果を操作すると発生します。

スマートコントラクトの脆弱性の影響

スマートコントラクトの脆弱性の影響は、深刻で多面的である可能性があります。数百万ドル相当の暗号通貨が盗まれた多数の有名なハックで見られるように、金銭的損失は最も即時かつ目に見える結果の1つです。たとえば、2017年のパリティウォレットハックにより、ウォレットを管理するスマートコントラクトの脆弱性により、エーテルで1億5,000万ドル以上のエーテルが凍結されました。

経済的損失を超えて、スマートコントラクトの脆弱性は、ブロックチェーンプラットフォームの信頼の喪失にもつながる可能性があります。ユーザーと投資家がブロックチェーンのセキュリティに対する信頼を失うと、採用と使用の減少につながり、最終的にプラットフォームの価値と実行可能性に影響を与えます。さらに、脆弱性は、ブロックチェーンの上に構築された分散型アプリケーション（DAPP）の通常の機能が損なわれ、これらのサービスに依存するユーザーと企業に影響を与えるサービスの混乱につながる可能性があります。

顕著なスマートコントラクトの脆弱性の例

いくつかの有名な事件は、スマートコントラクトの脆弱性の現実世界の影響を強調しています。 2016年のDAOハックは、最も有名な例の1つです。攻撃者は、イーサリアム上に建設された分散型の自律組織であるDAOの再所得脆弱性を利用して、約360万ドルのエーテルを排出し、当時約5,000万ドルの価値がありました。これにより、イーサリアムブロックチェーンのハードフォークが発生し、イーサリアムとイーサリアムクラシックが生まれました。

もう1つの注目すべき例は、2017年のパリティウォレットハックです。パリティマルチシグネチャウォレットを管理するスマートコントラクトの脆弱性により、攻撃者はウォレットを制御し、1億5,000万ドル以上のエーテルを凍結することができました。このインシデントは、徹底的なコード監査と安全なスマートコントラクト設計の重要性を強調しました。

スマートコントラクトの脆弱性を防ぐ

スマートコントラクトの脆弱性を防ぐには、技術的手段と手続き測定の両方を含む多面的なアプローチが必要です。経験豊富な監査人がスマートコントラクトコードをレビューして、展開前に潜在的な脆弱性を特定する場合、コード監査が不可欠です。多くのブロックチェーンプラットフォームと開発チームは現在、スマートコントラクトのセキュリティを確保するために専門の監査サービスを提供しています。

• 正式な検証の使用：これには、数学的証明を使用して、スマートコントラクトコードの正しさを検証することが含まれます。 Ethereumの正式な検証プロジェクトのようなツールは、開発者がすべての可能な条件下で意図されたとおりに契約を動作させることを保証するのに役立ちます。
• 安全なコーディングプラクティス：開発者は、安全な数学ライブラリを使用して整数のオーバーフローやアンダーフローを防ぎ、適切なアクセス制御メカニズムを実装するなど、安全なスマートコントラクトを作成するための確立されたベストプラクティスに従う必要があります。
• テストとシミュレーション：メインネットにスマートコントラクトを展開する前に、潜在的な問題を特定して修正するために、テストネットとシミュレートされた環境で徹底的にテストする必要があります。
• 継続的な監視：展開後も、脆弱性が悪用されていることを示す可能性のある異常なアクティビティについて、スマートコントラクトを継続的に監視する必要があります。これは、自動監視ツールと手動のレビューを通じて行うことができます。

スマートコントラクトの脆弱性を特定するためのツールとリソース

開発者とユーザーがスマートコントラクトの脆弱性を特定し、軽減するのに役立ついくつかのツールとリソースを利用できます。 Mythrilは、脆弱性を検出するために象徴的な実行、SMT解決、および汚染分析を使用するEthereum Smart Contractsのオープンソースセキュリティ分析ツールです。スマートコントラクトバイテコードを分析し、潜在的な問題を特定するために使用できます。

• Slither ：もう1つの人気のあるツールであるSlitherは、Solidity Smart Contractsの脆弱性を検出できる静的分析フレームワークです。潜在的な問題に関する詳細なレポートを提供し、開発ワークフローに統合できます。
• Remix ：SolidityのオンラインIDE、Remixには、開発者がコードを書くときに一般的な脆弱性を特定するのに役立つ組み込みの静的分析ツールが含まれています。
• スマートコントラクトのベストプラクティス：Ethereumコミュニティは、Ethereum GitHubリポジトリで見つけることができる安全なスマートコントラクトを作成するための一連のベストプラクティスを開発しました。これらのガイドラインは、コーディングプラクティスから展開やメンテナンスまで、スマートコントラクトセキュリティのさまざまな側面をカバーしています。

スマートコントラクトの脆弱性緩和のケーススタディ

いくつかのブロックチェーンプロジェクトは、積極的な措置を通じてスマートコントラクトの脆弱性を緩和しました。分散化された貸出プロトコルであるコンパウンドファイナンスは、攻撃者がプラットフォームから資金を排出できるようにすることができたスマート契約の脆弱性を発見しました。チームはすぐにプロトコルを一時停止し、脆弱性を修正し、損失なしに操作を再開しました。

別のケースでは、 Makerdaoは、Dai Stablecoinの価格の操作につながる可能性のあるスマート契約の潜在的な脆弱性を特定しました。チームは、ガバナンス投票を通じて修正を実装し、スマートコントラクトの脆弱性に対処する際の分散ガバナンスの力を実証しました。

よくある質問

Q：やり取りしているスマートコントラクトが脆弱かどうかを確認するにはどうすればよいですか？

A：MythrilやSlitherなどのツールを使用して、潜在的な脆弱性についてスマートコントラクトのバイトコードを分析できます。さらに、評判の良い会社によってスマート契約が監査されているかどうかを確認することで、そのセキュリティの保証を提供できます。

Q：すべてのスマートコントラクトの脆弱性は予防可能ですか？

A：安全なコーディングプラクティスと徹底的な監査を通じて多くの脆弱性を防ぐことができますが、展開後にのみ脆弱性が発見される場合があります。これらのリスクを軽減するには、継続的な監視と更新が不可欠です。

Q：展開後にスマートコントラクトの脆弱性を修正できますか？

A：はい、スマートコントラクトの脆弱性は、多くの場合、更新またはパッチを使用して修正できます。ただし、これには分散型システムでガバナンスプロセスが必要になる場合があり、場合によっては、契約を再配置せずに脆弱性を修正することはできない場合があります。

Q：スマートコントラクトの脆弱性は、ブロックチェーンの全体的なセキュリティにどのように影響しますか？

A：スマートコントラクトの脆弱性は、金銭的損失、信頼の喪失、サービスの混乱につながる攻撃を可能にすることにより、ブロックチェーンのセキュリティを損なう可能性があります。ただし、この影響は、堅牢なセキュリティ対策と積極的な脆弱性管理を通じて軽減できます。