Après l'inauguration de Trump en tant que 47e président américain, un changement important s'est produit.

Pendant des années, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) s'est engagée dans des batailles juridiques avec certains des noms les plus importants de la crypto, y compris des échanges comme Coinbase et uniswap

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has been involved in legal battles with several prominent crypto firms in recent years.

La Commission américaine des Securities and Exchange (SEC) a été impliquée dans des batailles juridiques avec plusieurs sociétés de crypto éminentes ces dernières années.

The SEC’s enforcerment-focused approach, largely driven by former chair Gary Gensler, has sparked controversy among industry insiders. Critics have accused the agency of stifling innovation by attempting to regulate through lawsuits instead of establishing clear guidelines, ultimately pushing innovation out of the U.S.

L'approche axée sur l'application de renforcement de la SEC, largement motivée par l'ancien président Gary Gensler, a suscité la controverse parmi les initiés de l'industrie. Les critiques ont accusé l'agence d'étouffer l'innovation en tentant de réglementer par le biais de poursuites au lieu d'établir des directives claires, en poussant finalement l'innovation hors des États-Unis

Following the inauguration of the 47th U.S. president, Trump, there has been a noticeable shift at the SEC, with the new leadership opting to drop or temporarily suspend several cases and signaling a more cooperative approach to crypto oversight.

Après l'inauguration du 47e président américain, Trump, il y a eu un changement notable à la SEC, le nouveau leadership visant à abandonner ou à suspendre temporairement plusieurs cas et à signaler une approche plus coopérative de la surveillance cryptographique.

Here are some of the crypto firms whose cases have been dropped or suspended:

Voici quelques-unes des entreprises cryptographiques dont les cas ont été abandonnés ou suspendus:

Gemini

Gémeaux

The dispute between Gemini, a cryptocurrency exchange, and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) revolved around Gemini’s Earn program. In January 2023, the SEC filed a lawsuit against Gemini and its partner, Genesis Global Capital, alleging that the Earn program was an unregistered securities offering.

Le différend entre Gemini, un échange de crypto-monnaie et la Commission américaine des valeurs mobilières et de l'échange (SEC) tournait autour du programme GEAL de Gemini. En janvier 2023, la SEC a déposé une plainte contre Gémeaux et son partenaire, Genesis Global Capital, alléguant que le programme GAVE était une offre de titres non enregistrée.

Gemini had partnered with Genesis to provide customers with the opportunity to earn high-yield returns on their crypto deposits. The SEC argued that this constituted an unregistered securities offering, rendering it illegal under U.S. law.

Gemini s'était associé à Genesis pour offrir aux clients la possibilité de gagner des rendements à haut rendement sur leurs dépôts de cryptographie. La SEC a fait valoir que cela constituait une offre de valeurs mobilières non enregistrée, ce qui le rend illégal en vertu de la loi américaine.

The situation escalated when Genesis encountered difficulties and halted all outflows in November 2022, later filing for bankruptcy. Consequently, many Gemini Earn users found themselves unable to withdraw their funds.

La situation s'est intensifiée lorsque Genesis a rencontré des difficultés et a interrompu toutes les sorties en novembre 2022, déposant plus tard le bilan. Par conséquent, de nombreux utilisateurs de Gemini Gagnent se sont retrouvés incapables de retirer leurs fonds.

Gemini, however, maintained that no wrongdoing was committed and contested the SEC’s claims. The legal proceedings continued with discussions of potential settlements. Gemini asserted that the program was structured appropriately, while the SEC insisted that it violated securities laws.

Gemini, cependant, a soutenu qu'aucun acte répréhensible n'était commis et a contesté les réclamations de la SEC. La procédure judiciaire s'est poursuivie avec des discussions sur les règlements potentiels. Gemini a affirmé que le programme était structuré de manière appropriée, tandis que la SEC a insisté sur le fait qu'elle violait les lois sur les valeurs mobilières.

Finally, on February 24, 2025, Cameron, the co-founder of Gemini, announced that the SEC had decided to drop all cases against the crypto firm.

Enfin, le 24 février 2025, Cameron, co-fondateur de Gemini, a annoncé que la SEC avait décidé de laisser tomber tous les cas contre la firme de cryptographie.

“This comes 699 days after the start of their investigation and 277 days after they sent us a Wells Notice,” he wrote on his X account.

"Cela survient 699 jours après le début de leur enquête et 277 jours après avoir envoyé un avis de Wells", a-t-il écrit sur son compte X.

He also called for reimbursement from the SEC for the false allegations, which Cameron said had caused significant damage to the company and the industry, adding that several developers had left the company, unwilling to become further entangled in the case.

Il a également appelé à un remboursement de la SEC pour les fausses allégations, qui, selon Cameron, avait causé des dommages importants à l'entreprise et à l'industrie, ajoutant que plusieurs développeurs avaient quitté l'entreprise, ne voulant pas s'intègre encore dans le cas.

“They should be ashamed,” he said.

"Ils devraient avoir honte", a-t-il dit.

After former SEC boss Gary Gensler had threatened to put a ban on MIT graduates at a U.S. agency, Cameron said that “there should be a process that bars those like Gary Gensler who weaponize the law, as well those who participate in the weaponization, from ever being appointed to or hired by an agency again.”

Après que l'ancien patron de la SEC, Gary Gensler, ait menacé d'interdire les diplômés du MIT dans une agence américaine, Cameron a déclaré qu '«il devrait y avoir un processus qui interdit à ceux comme Gary Gensler qui armé la loi, ainsi que ceux qui participent à l'armement, de toujours nommé ou embauché par une agence.»

Justin Sun, Tron and Bitforrex

Justin Sun, Tron et Bitforrex

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) is suing Justin Sun and his companies—Tron Foundation, BitTorrent Foundation, and Rainberry—for allegedly offering unregistered securities, manipulating trading volumes, and secretly paying celebrities to promote TRX and BTT tokens.

La Commission américaine des Securities and Exchange (SEC) poursuit Justin Sun et ses entreprises - Fondation Tron, BitTorrent Foundation et Rainberry - offrant prétendument des titres non enregistrés, manipulant des volumes de trading et payant secrètement des célébrités pour promouvoir les jetons TRX et BTT.

The SEC also accused Sun’s companies of engaging in wash trading to create a false impression of market activity and liquidity in order to deceive investors.

La SEC a également accusé les sociétés de Sun de s'engager dans les échanges de lavage pour créer une fausse impression d'activité et de liquidité du marché afin de tromper les investisseurs.

Justin Sun is the founder of Tron (TRX) and the former CEO of BitTorrent. BitTorrent, a P2P file-sharing protocol created in 2001, was acquired by TRON in 2018, which then launched the BTT token. Tron (TRX) is a blockchain platform for decentralized apps and digital content, known for its fast, low-cost transactions.

Justin Sun est le fondateur de Tron (TRX) et l'ancien PDG de BitTorrent. BitTorrent, un protocole de partage de fichiers P2P créé en 2001, a été acquis par TRON en 2018, qui a ensuite lancé le jeton BTT. TRON (TRX) est une plate-forme blockchain pour les applications décentralisées et le contenu numérique, connu pour ses transactions rapides et à faible coût.

Sun has vigorously contested the charges. His defense argued that the SEC lacked jurisdiction over foreign digital asset sales. In August 2024, a judge ruled in Sun’s favor by rejecting an SEC motion to introduce new arguments in the case. This decision was seen as a setback for the SEC, as the court denied its request for a pre-trial conference.

Le soleil a vigoureusement contesté les charges. Sa défense a fait valoir que la SEC manquait de compétence sur les ventes de l'actif numérique étranger. En août 2024, un juge a statué en faveur de Sun en rejetant une requête SEC pour introduire de nouveaux arguments dans l'affaire. Cette décision a été considérée comme un revers pour la SEC, car le tribunal a rejeté sa demande de conférence préalable au procès.

More recently, Sun and the SEC have jointly requested to pause the case while they explore a “potential resolution.” The parties believe this would serve their best interests and conserve judicial resources. This move follows a pattern seen in the SEC’s cases against other crypto firms like Coinbase and Binance.

Plus récemment, Sun et la SEC ont demandé conjointement à suspendre l'affaire pendant qu'ils explorent une «résolution potentielle». Les parties pensent que cela servirait leur meilleur intérêt et conserverait les ressources judiciaires. Cette décision suit un modèle observé dans les cas de la SEC contre d'autres entreprises cryptographiques comme Coinbase et Binance.

ConsenSys

Consensys

ConsenSys, a leading blockchain software company founded by Joseph Lubin in 2014, is focused on developing Ethereum and Web3. The company has incubated key projects like MetaMask, Infura, and Truffle and is a major player in the Enterprise Ethereum Alliance. ConsenSys aims to drive decentralized innovation around the world.

Acpsensys, une principale société de logiciels de blockchain fondée par Joseph Lubin en 2014, se concentre sur le développement d'Ethereum et Web3. La société a incubé des projets clés comme Metamask, Infura et Truffle et est un acteur majeur de l'Enterprise Ethereum Alliance. Acprenys vise à stimuler l'innovation décentralisée dans le monde.

The legal battle between the SEC and ConsenSys began when the SEC sued ConsenSys for allegedly operating as an unregistered securities broker. This lawsuit arose from MetaMask, a popular crypto wallet tool developed by ConsenSys.

La bataille juridique entre la SEC et les consensys a commencé lorsque la SEC a poursuivi ses consensys pour avoir prétendument opéré en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistrés. Ce procès est né de Metamask, un outil populaire de portefeuille cryptographique développé par consensys.

ConsenSys had previously engaged in a dispute with the SEC over its plans to classify Ethereum as a security, which ultimately led to the SEC dropping its investigation into the blockchain network.

Acpsensy avait précédemment participé à un différend avec la SEC sur ses plans de classer Ethereum comme une sécurité, ce qui a finalement conduit la SEC à abandonner son enquête sur le réseau de blockchain.

Now, the SEC has agreed

Maintenant, la SEC a convenu