Revelation surprise: le procès XRP est sur le point de conclusion, de nouveaux indices émergent sur les résultats possibles

Dans une révélation surprenante, Andrew ap Abacus, co-fondateur d'Arch Public, a révélé que le procès XRP était à l'aube de la conclusion.

In a surprising revelation, Andrew AP Abacus, co-founder of Arch Public, disclosed that the XRP lawsuit is on the cusp of conclusion. Citing two sources within the Securities and Exchange Commission (SEC), the expert outlined several possible outcomes for the Ripple vs SEC case.

Dans une révélation surprenante, Andrew ap Abacus, co-fondateur d'Arch Public, a révélé que le procès XRP était à l'aube de la conclusion. Citant deux sources au sein de la Securities and Exchange Commission (SEC), l'expert a décrit plusieurs résultats possibles pour l'affaire Ripple vs SEC.

Notably, AP Abacus’ predictions drew skeptical responses and raised eyebrows from legal experts John Deaton, Bill Morgan, and Fred Rispoli. Let’s dive into the experts’ reactions and explore their implications for Ripple’s future.

Notamment, les prédictions d'AP Abacus ont attiré les réponses sceptiques et ont fait ressortir les experts juridiques John Deaton, Bill Morgan et Fred Rispoli. Plongeons-nous dans les réactions des experts et explorons leurs implications pour l'avenir de Ripple.

XRP Lawsuit Nears Endgame: Experts React

Le procès XRP se rapproche de la fin du jeu: les experts réagissent

Recently, Arch Public co-founder Andrew AP Abacus took to X to share insights on the imminent resolution of the prolonged XRP lawsuit. He stated, “*two* SEC sources believe @Ripple case is very close to ending.”

Récemment, le co-fondateur public d'Arch, Andrew AP Abacus, s'est rendu sur X pour partager des informations sur la résolution imminente du procès prolongé XRP. Il a déclaré: «* Deux * sources de la SEC croient que le cas @Ripple est très proche de la fin.»

Significantly, the potential conclusion of the Ripple vs SEC case is a long-standing debate. AP Abacus’ recent post added fuel to the fire, generating both optimism and skepticism. While many community members remain optimistic, legal experts and XRP lawyers raise eyebrows. For instance, pro-XRP attorney John Deaton’s simple reaction gained attention as he posted a pair of eyes emoji, conveying his surprise and skepticism.

De manière significative, la conclusion potentielle du cas Ripple vs SEC est un débat de longue date. Le récent post d'AP Abacus a ajouté du carburant à l'incendie, générant à la fois l'optimisme et le scepticisme. Alors que de nombreux membres de la communauté restent optimistes, les experts juridiques et les avocats XRP soulèvent des sourcils. Par exemple, la simple réaction de l'avocat pro-XRP, John Deaton, a attiré l'attention alors qu'il affichait une paire d'emoji d'yeux, transmettant sa surprise et son scepticisme.

Easily put, pro-XRP lawyer John Deaton is skeptical of predictions about the imminent conclusion of the XRP lawsuit.

L'avocat pro-xrp facilement, John Deaton, est sceptique quant aux prédictions sur la conclusion imminente du procès XRP.

After another expert claimed that two SEC sources mentioned the case being close to an end, Deaton reacted with a pair of eyes emoji.

Après qu'un autre expert a affirmé que deux sources de la SEC ont mentionné que l'affaire était proche de la fin, Deaton a réagi avec une paire d'emoji d'yeux.

The experts are skeptical of predictions about the imminent conclusion of the XRP lawsuit.

Les experts sont sceptiques quant aux prédictions sur la conclusion imminente du procès XRP.

After another expert claimed that two SEC sources mentioned the case being close to an end, Deaton reacted with a pair of eyes emoji.

Après qu'un autre expert a affirmé que deux sources de la SEC ont mentionné que l'affaire était proche de la fin, Deaton a réagi avec une paire d'emoji d'yeux.

This reaction comes after a post by AP Abacus, co-founder of Arch Public, on X (formerly Twitter) sparked discussion among the XRP community.

Cette réaction intervient après un article d'AP Abacus, co-fondateur d'Arch Public, sur X (anciennement Twitter) a déclenché une discussion parmi la communauté XRP.

In his post, AP Abacus shared a few possible outcomes of the case as it nears its conclusion. According to him, the US SEC may consider classifying the XRP token as a commodity. This possible classification could have a significant implication over the regulatory status of XRP.

Dans son poste, AP Abacus a partagé quelques résultats possibles de l'affaire à mesure qu'il approche de sa conclusion. Selon lui, la SEC américaine peut envisager de classer le jeton XRP comme un produit. Cette classification possible pourrait avoir une implication significative sur le statut réglementaire de XRP.

Furthermore, AP Abacus stated that the Ripple may face a reduced fine in the XRP lawsuit. While the penalty imposed by Judge Analisa Torres is $125 million, a reduced fine could invoke a new turn in the Ripple vs SEC case. Interestingly, XRP advocacy platform All Things XRP had previously predicted a penalty reduction, assigning it a 30% probability.

De plus, AP Abacus a déclaré que l'ondulation peut faire face à une amende réduite dans le procès XRP. Bien que la pénalité imposée par le juge Analisa Torres soit de 125 millions de dollars, une amende réduite pourrait invoquer un nouveau virage dans l'affaire Ripple vs SEC. Fait intéressant, la plate-forme de plaidoyer XRP All Things XRP avait précédemment prédit une réduction de la pénalité, lui attribuant une probabilité de 30%.

In addition, the expert suggested that the US SEC’s new leadership recognizes the significance of this case and its potential to set a precedent for future regulatory decisions. This implies that the SEC may take a more cautious approach, ultimately benefitting Ripple.

En outre, l'expert a suggéré que le nouveau leadership de la SEC des États-Unis reconnaît l'importance de cette affaire et son potentiel pour établir un précédent pour les futures décisions réglementaires. Cela implique que la SEC peut adopter une approche plus prudente, bénéficiant finalement à Ripple.

AP Abacus’ post drew reactions from other legal experts. Notably, XRP lawyer Bill Morgan shared his mixed thoughts on the expert’s predictions.

Le post de AP Abacus a tiré les réactions d'autres experts juridiques. Notamment, l'avocat de XRP, Bill Morgan, a partagé ses réflexions mitigées sur les prédictions de l'expert.

While Morgan remains hopeful about some points, including XRP’s classification and the SEC’s cautious approach, he highlights a significant obstacle - the injunction- that needs to be addressed.

Bien que Morgan reste espoir sur certains points, notamment la classification de XRP et l'approche prudente de la SEC, il met en évidence un obstacle important - l'injonction - qui doit être abordé.

Meanwhile, legal expert Fred Rispoli shared a lighthearted message with a mix of humor, sarcasm, and optimism. He admits that he’s selective in believing AP Abacus’ sources.

Pendant ce temps, l'expert juridique Fred Rispoli a partagé un message léger avec un mélange d'humour, de sarcasme et d'optimisme. Il admet qu'il est sélectif en croyant les sources d'AP Abacus.

Rispoli asserted that he would rather believe the positive updates while being skeptical of the negative. He attributes his selective skepticism to his “unbridled hope” for a favorable outcome, rather than hypocrisy. In other words, his optimism makes him receptive of positive news and more doubtful of negative outcomes.

Rispoli a affirmé qu'il préfère croire les mises à jour positives tout en étant sceptiques sur le négatif. Il attribue son scepticisme sélectif à son «espoir débridé» pour un résultat favorable, plutôt que l'hypocrisie. En d'autres termes, son optimisme le rend réceptif des nouvelles positives et plus douteux des résultats négatifs.

Previously, Rispoli had dismissed delay discussions on the XRP lawsuit resolution, asserting that a settlement is simple and possible. However, he acknowledges that an indication of the case’s closure would be no new articles about it.

Auparavant, Rispoli avait rejeté des discussions sur les retards sur la résolution de poursuites XRP, affirmant qu'un règlement est simple et possible. Cependant, il reconnaît qu'une indication de la fermeture de l'affaire ne serait pas de nouveaux articles à ce sujet.