Ripple Labs laisse tomber son astuce transversal dans le procès de la SEC, marquant une étape importante

La société fintech Ripple a baissé son astuce croisé dans la Commission américaine des Securities and Exchange (SEC) qui a duré quatre ans, marquant une étape importante

Fintech firm Ripple has dropped its cross-appeal in the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) case that spanned four years, a major milestone in discussions to officially conclude the lawsuit.

La société fintech Ripple a abandonné son apparence croisée dans l'affaire des États-Unis en matière de Securities and Exchange Commission (SEC) qui a duré quatre ans, une étape importante dans les discussions pour conclure officiellement le procès.

Ripple Chief Legal Officer Stuart Alderoty announced the development Tuesday, adding that the company will pay only $50 million from the initial fine of $125 million.

Le directeur juridique en chef de Ripple, Stuart Alderoty, a annoncé mardi le développement, ajoutant que la société ne paiera que 50 millions de dollars par rapport à l'amende initiale de 125 millions de dollars.

“The agency will also be asking the Court to dissolve the standard injunction which was imposed earlier at the SEC’s request.”

«L'agence demandera également au tribunal de dissoudre l'injonction standard qui a été imposée plus tôt à la demande de la SEC.»

An injunction is a court order that usually compels an entity or individual to either cease or move forward with a specific action.

Une injonction est une ordonnance du tribunal qui oblige généralement une entité ou une personne à cesser ou à avancer avec une action spécifique.

Specifically, the injunction stated that Ripple can’t offer XRP to institutional investors even as the XRP token has been designated by the judge as a non-security when sold on exchanges.

Plus précisément, l'injonction a déclaré que Ripple ne peut pas offrir XRP aux investisseurs institutionnels, même si le jeton XRP a été désigné par le juge comme une non-sécurité lorsqu'il est vendu sur les échanges.

If the injunction is lifted, then Ripple may soon be able to offer XRP to institutional investors, at a time when crypto users are waiting for updates on XRP ETF (exchange-traded fund) applications.

Si l'injonction est levée, Ripple pourrait bientôt être en mesure d'offrir XRP aux investisseurs institutionnels, à un moment où les utilisateurs de crypto attendent des mises à jour sur les applications XRP ETF (Fonds négocié en bourse).

However, Alderoty did note that everything agreed upon so far is still subject to a Commission vote.

Cependant, Alderoty a noté que tout ce qui était convenu jusqu'à présent est toujours soumis à un vote de la Commission.

$XRP Army Reacts To Pending Case Resolution

$ Xrp L'armée réagit à la résolution des cas en attente

As soon as Alderoty’s post spread across social media, XRP users, popularly called the XRP Army, huddled in the comments section to share their thoughts on the impending resolution of the case.

Dès que le post d'Alderoty s'est répandu sur les réseaux sociaux, les utilisateurs de XRP, ont commis une armée XRP, se sont blottis dans la section des commentaires pour partager leurs réflexions sur la résolution imminente de l'affaire.

Among them was Xena, a popular figure in the XRP army who thanked Alderoty for the work he and the Ripple legal team did to fight the lawsuit.

Parmi eux, Xena, une figure populaire de l'armée XRP qui a remercié Alderoty pour le travail que lui et l'équipe juridique Ripple ont fait pour combattre le procès.

Another user was less pleased due to the supposed lack of accountability on the SEC’s side.

Un autre utilisateur était moins satisfait en raison du manque supposé de responsabilité du côté de la SEC.

“@SECGov should be sued for the damages caused for everyone,” the user said, referring to the billions in market cap wiped out from the XRP token after the SEC filed the lawsuit late in 2020.

"@Secgov devrait être poursuivi pour les dommages causés à tout le monde", a déclaré l'utilisateur, faisant référence aux milliards de capitaux boursiers anéantis du jeton XRP après que la SEC a déposé le procès à la fin de 2020.

One XRP holder said now that the case is nearing its end, there’s “nothing holding XRP back now.”

Un titulaire XRP a déclaré maintenant que l'affaire approche de sa fin, il n'y a «rien qui retient XRP maintenant».

XRP, the native cryptocurrency of the XRP Ledger, whose development is being overseen by Ripple, has had a rough four years since the lawsuit.

XRP, la crypto-monnaie indigène du grand livre XRP, dont le développement est supervisé par Ripple, a eu quatre ans à quatre ans depuis le procès.

From a price downturn below $1 to difficulties scaling due to the legal constraints, and a long road toward hitting $2 again, Ripple has become the comeback story of crypto in 2024. It is also the largest known corporate holder of the XRP coin.

D'un ralentissement des prix inférieur à 1 $ à la mise à l'échelle des difficultés en raison des contraintes juridiques, et un long chemin vers une fois à 2 $, Ripple est devenu l'histoire de retour de Crypto en 2024. Il s'agit également du plus grand titulaire de l'entreprise connu de la pièce XRP.

The token is currently being valued at around $2.40 and saw a slight bump after Alderoty’s big news.

Le jeton est actuellement évalué à environ 2,40 $ et a vu une légère bosse après la grande nouvelle d'Alderoty.

Prominent crypto lawyer Fred Rispoli said someone should “reach out to all the attorneys at the SEC that spent thousands of hours on this case” and ask them how it feels to see their work “whipped out in an instant.”

L'éminent avocat du crypto Fred Rispoli a déclaré que quelqu'un devrait «contacter tous les avocats de la SEC qui ont passé des milliers d'heures dans cette affaire» et leur demander ce que cela ressent de voir leur travail «fouetté en un instant».

It remains to be seen when the case will completely end as the parties still need to go through the usual court processes in ending a lawsuit.

Il reste à voir lorsque l'affaire se terminera complètement car les parties doivent toujours passer par les processus judiciaires habituels pour mettre fin à un procès.