Peter Schiff qualifie Bitcoin de « pièce de monnaie » après que la famille Trump ait lancé une série de pièces de monnaie

L'éminent économiste et sceptique du Bitcoin (BTC), Peter Schiff, n'a pas tardé à s'intéresser aux médias sociaux après que la famille Trump a lancé une série de pièces meme.

Economist Peter Schiff has claimed that Bitcoin is no better than meme coins after the Trump family launched their own crypto tokens.

L'économiste Peter Schiff a affirmé que Bitcoin n'était pas meilleur que les pièces meme après que la famille Trump a lancé ses propres jetons cryptographiques.

The inciting incident was an appearance by Anthony Pompliano on CNBC, in which the finance manager was asked by the host to explain what a meme coin is “for someone who's five.”

L'incident déclencheur a été une apparition d'Anthony Pompliano sur CNBC, dans laquelle le directeur financier a été invité par l'animateur à expliquer ce qu'est une pièce de monnaie "pour quelqu'un qui a cinq ans".

The host then suggested that the tokens launched by the Trump family could be explained in a similar way. However, Pompliano pushed back on this suggestion, arguing that the host was trying to get him to say that Bitcoin is a meme coin.

L’animateur a ensuite suggéré que les tokens lancés par la famille Trump pourraient s’expliquer de la même manière. Cependant, Pompliano a repoussé cette suggestion, arguant que l'hôte essayait de lui faire dire que Bitcoin est une pièce de monnaie.

“It's funny watching @APompliano on CNBC trying to explain what a meme coin is,” Schiff wrote in an X post. “The reason it's hard for him to do that is there's no real difference between $TRUMP and #Bitcoin. So it's a fine line to walk when explaining a meme coin without exposing the same fraud about Bitcoin.”

"C'est drôle de regarder @APompliano sur CNBC essayer d'expliquer ce qu'est une pièce mème", a écrit Schiff dans un article X. « La raison pour laquelle il lui est difficile de faire cela est qu'il n'y a pas de réelle différence entre $TRUMP et #Bitcoin. C’est donc une ligne fine à parcourir pour expliquer une pièce de monnaie sans exposer la même fraude à propos du Bitcoin.

Schiff's comments appear to be based on the fact that Bitcoin has also been trading on sentiment to a large extent, with the world’s premier cryptocurrency rising or falling sharply depending on whether the internet is feeling fearful, optimistic, or hyped up by the latest “bullish” meme.

Les commentaires de Schiff semblent être basés sur le fait que Bitcoin s'échange également dans une large mesure sur la base du sentiment, la première crypto-monnaie au monde augmentant ou diminuant fortement selon que l'Internet se sent craintif, optimiste ou excité par les derniers « haussiers ». " meme.

Part of the reason for this is that the entire industry has devolved into another meme frequently seen on social media: calling the market a “casino.” However to be fair, this moniker has been used for the stock market and other financial markets long before cryptocurrencies came along.

Cela s'explique en partie par le fait que l'ensemble du secteur s'est transformé en un autre mème fréquemment vu sur les réseaux sociaux : qualifier le marché de « casino ». Cependant, pour être honnête, ce surnom a été utilisé pour le marché boursier et d’autres marchés financiers bien avant l’arrivée des crypto-monnaies.

At the same time, the fact that a concept or a technology is abused doesn't mean it's without a foundation, and perhaps the bigger issue with cryptocurrencies is that they have become definitively risky assets without doing much to address the “currency” part of their name.

Dans le même temps, le fait qu'un concept ou une technologie soit abusé ne signifie pas qu'il est sans fondement, et peut-être que le plus gros problème avec les crypto-monnaies est qu'elles sont définitivement devenues des actifs risqués sans faire grand-chose pour résoudre la partie « monnaie » de leur stratégie. leur nom.

Indeed, using them as payment vehicles remains, nearly two decades later, complicated due to various factors, such as a lack of accessibility or unreasonably high transaction costs.

En effet, leur utilisation comme moyens de paiement reste, près de deux décennies plus tard, compliquée en raison de divers facteurs, tels que le manque d’accessibilité ou des coûts de transaction déraisonnablement élevés.