Le jeton OM du mantra s'est effondré de plus de 90% du jour au lendemain, et le monde de la cryptographie ne peut pas s'entendre sur pourquoi

Le jeton OM de Mantra s'est effondré de plus de 90% du jour au lendemain, et le monde de la cryptographie ne peut pas s'entendre sur pourquoi. Le 13 avril, le prix d'Om est passé de plus de 6 $ à moins de 0,50 $

The crypto world woke up on April 13 to a sight that sent shivers down the spines of even the most jaded traders. Mantra’s OM token had plummeted by more than 90% overnight.

Le Crypto World s'est réveillé le 13 avril à un spectacle qui a fait frissonner les épines des commerçants les plus blasés. Le jeton OM de Mantra avait chuté de plus de 90% du jour au lendemain.

The token, which was trading at over $6 in the early hours of the day, fell to as low as $0.52 by 15:00:00 (ET). In the process, it wiped out over $5 billion in market cap and triggered widespread panic across the industry.

Le jeton, qui se négociait à plus de 6 $ aux premières heures de la journée, est tombé jusqu'à 0,52 $ à 15h00 (HE). Dans le processus, il a effacé plus de 5 milliards de dollars en capitalisation boursière et a déclenché une panique généralisée dans l'industrie.

The sudden crash drew comparisons to Terra’s LUNA implosion as traders scrambled for answers. Unverified rumors of insider dumping, forced liquidations, mislabeled wallets and exchange manipulation quickly spread.

L'accident soudain a fait des comparaisons avec l'implosion Luna de Terra alors que les commerçants se sont précipités pour obtenir des réponses. Des rumeurs non vérifiées de déversement d'initié, de liquidations forcées, de portefeuilles mal étiquetés et de manipulation d'échange se sont rapidement propagées.

However, Mantra insists it was caught in the middle of events that remain under investigation.

Cependant, Mantra insiste sur le fait qu'il a été pris au milieu des événements qui restent sous enquête.

Its story began in February 2025, when the OM token hit an all-time high of nearly $9 on the Stellar blockchain. Backed by a $1-billion deal to tokenize Damac Group’s real estate and data centers in Dubai, Mantra had built a strong position in the real-world asset tokenization narrative heading into April 13.

Son histoire a commencé en février 2025, lorsque le jeton OM a atteint un sommet de près de 9 $ sur la blockchain stellaire. Soutenu par un accord de 1 milliard de dollars pour Tokenize Tokenize Damac Group dans les centres immobiliers et de données à Dubaï, Mantra avait construit une position forte dans le récit de la tokenisation des actifs réels avant le 13 avril.

Securing a Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) license in Dubai and launching a $108-million ecosystem fund with support from Laser Digital, Shorooq, Amber Group and Brevan Howard Digital, Mantra was a rising star in the industry.

Sécurisation d'une licence Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) à Dubaï et lancement d'un fonds écosystémique de 108 millions de dollars avec le soutien de Laser Digital, Shorooq, Amber Group et Brevan Howard Digital, Mantra était une étoile croissante dans l'industrie.

But on April 13, that momentum was violently interrupted.

Mais le 13 avril, cet élan a été violemment interrompu.

24 hours of the Mantra OM fiasco

24 heures du fiasco du mantra om

April 13 (16:00–18:00 UTC)

13 avril (16: 00 à 18: 00 UTC)

Mantra’s OM token was trading sideways throughout the day. It dropped from $6.14 to $5.52 during this two-hour window.

Le jeton OM de Mantra s'échangeait sur le côté tout au long de la journée. Il est passé de 6,14 $ à 5,52 $ au cours de cette fenêtre de deux heures.

April 13 (18:00–20:00 UTC)

13 avril (18: 00 à 20: 00 UTC)

The token suddenly fell to $1.38 in the first hour, then to as low as $0.52 in the next — losing over 90% of its value in a single day. Social media erupted with theories, including a rug pull, insider dumping, forced liquidation or exchange manipulation.

Le jeton est soudainement tombé à 1,38 $ au cours de la première heure, puis jusqu'à 0,52 $ au cours suivant - perdant plus de 90% de sa valeur en une seule journée. Les médias sociaux ont éclaté avec des théories, notamment une traction de tapis, un déversement d'initié, une liquidation forcée ou une manipulation d'échange.

April 13 (20:00–22:00 UTC)

13 avril (20: 00 à 22: 00 UTC)

Early speculation surrounded a rug pull, sparked by a screenshot of a deleted Telegram channel. This was later debunked, as the deleted group was not Matra’s official channel. Cointelegraph can confirm that the project’s Telegram is active at the time of writing.

Les premières spéculations ont entouré une traction de tapis, déclenchée par une capture d'écran d'un canal télégramme supprimé. Cela a ensuite été démystifié, car le groupe supprimé n'était pas la chaîne officielle de Matra. Cointelegraph peut confirmer que le télégramme du projet est actif au moment de la rédaction.

Mantra shared its first statement on X, but the brief update was met with immediate backlash from the community.

Mantra a partagé sa première déclaration sur X, mais la brève mise à jour a été rencontrée avec un contrecoup immédiat de la communauté.

April 13 (22:00–00:00 UTC)

13 avril (22: 00 à 00: 00 UTC)

In the days leading up to the crash, at least 17 wallets had deposited a total of 43.6 million OM (worth $227 million) into Binance and OKX, according to blockchain tracker Lookonchain.

Dans les jours qui ont précédé l'accident, au moins 17 portefeuilles avaient déposé un total de 43,6 millions d'OM (d'une valeur de 227 millions de dollars) dans Binance et Okx, selon Blockchain Tracker Lookonchain.

Two of these wallets were labeled by blockchain data platform Arkham Intelligence as belonging to Laser Digital, a strategic Mantra investor. The label triggered further speculation and allegations against Laser Digital. At the time of writing, the accuracy of Arkham’s labels has not been confirmed, and the platform has not responded to Cointelegraph’s request to clarify.

Deux de ces portefeuilles ont été étiquetés par la plate-forme de données blockchain Arkham Intelligence comme appartenant à Laser Digital, un investisseur de mantra stratégique. L'étiquette a déclenché d'autres spéculations et allégations contre Laser Digital. Au moment de la rédaction du présent document, la précision des étiquettes d'Arkham n'a pas été confirmée et la plate-forme n'a pas répondu à la demande de Cointelegraph de clarifier.

Meanwhile, Mullin replied to community questions under his X post, suggesting internal findings pointed to one exchange as the main cause of the collapse while stating that it was not Binance.

Pendant ce temps, Mullin a répondu aux questions de la communauté dans le cadre de son X Post, suggérant que les résultats internes ont souligné un échange comme la principale cause de l'effondrement tout en déclarant que ce n'était pas une binance.

April 14 (00:00–02:00 UTC)

14 avril (00: 00-02: 00 UTC)

Both Binance and OKX responded to the situation. Binance said, “Binance is aware that $OM, the native token of MANTRA, has experienced significant price volatility. Our initial findings indicate that the developments over the past day are a result of cross-exchange liquidations.”

Binance et Okx ont répondu à la situation. Binance a déclaré: «Binance est consciente que $ om, le token natif de mantra, a connu une volatilité importante des prix. Nos résultats initiaux indiquent que les développements au cours du dernier jour sont le résultat de liquidations intermédiaires.»

OKX CEO Star Xu posted on X, “It’s a big scandal to the whole crypto industry. All of the onchain unlock and deposit data is public, all major exchanges’ collateral and liquidation data can be investigated. OKX will make all of the reports ready!”

La star du PDG de l'OKX Xu a posté sur X: «C'est un grand scandale pour toute l'industrie de la cryptographie. Toutes les données de déverrouillage et de dépôt d'Onchain sont publiques, toutes les données de garantie et de liquidation des échanges majeures peuvent être étudiées. OKX mettra tous les rapports prêts!»

OKX stated, “Following the incident, we have conducted investigations and identified major changes to the MANTRA token’s tokenomics model since Oct 24, based on both publicly available on-chain data and internal exchange data.

OKX a déclaré: «À la suite de l'incident, nous avons mené des enquêtes et identifié des modifications majeures au modèle de tokenomics du token du mantra depuis le 24 octobre, sur la base des données sur la chaîne et des données d'échange interne accessibles au public.

“Our investigation also uncovered that several on-chain addresses have been executing potentially coordinated large-scale deposits and withdrawals across various centralized exchanges since Mar 25.”

«Notre enquête a également révélé que plusieurs adresses en chaîne ont exécuté des dépôts et des retraits à grande échelle potentiellement coordonnés dans divers échanges centralisés depuis le 25 mars.»

April 14 (02:00–05:00 UTC)

14 avril (02: 00 à 05: 00 UTC)

Laser Digital denied ownership of the wallets tagged by Arkham and reported by Lookonchain, calling them mislabeled.

Laser Digital a nié la propriété des portefeuilles marqués par Arkham et rapportés par Lookonchain, les appelant mal étiquetés.

“We want to be absolutely clear: Laser has not deposited any OM tokens to OKX. The wallets being referenced are not Laser wallets,” the company said on X, sharing three token addresses to

"Nous voulons être absolument clairs: le laser n'a déposé aucun jeton OM à Okx. Les portefeuilles référencés ne sont pas des portefeuilles laser", a déclaré la société sur X, partageant trois adresses de jeton