Les e-mails divulgués montrent que Ripple Labs a favorisé l'idée que «le bitcoin est contrôlé par la Chine».

Ces e-mails suggèrent que Ripple a activement promu l'idée que «le bitcoin est contrôlé par la Chine».

Internal emails from Ripple Labs have been disclosed and submitted as evidence in the current SEC lawsuit against the company.

Les e-mails internes de Ripple Labs ont été divulgués et soumis comme preuves dans le procès actuel de la SEC contre la société.

These emails suggest that Ripple actively promoted the idea that “Bitcoin is controlled by China.”

Ces e-mails suggèrent que Ripple a activement promu l'idée que «le bitcoin est contrôlé par la Chine».

Leaked Emails Show Ripple Execs Pushed Anti-Bitcoin & Ethereum Narrative

Les e-mails divulgués montrent que les dirigeants de Ripple ont poussé le récit anti-Bitcoin & Ethereum

Les e-mails divulgués montrent que les dirigeants de Ripple ont poussé le récit anti-Bitcoin & Ethereum

The emails, which date back to 2018, point to a coordinated PR effort. This effort aimed to portray Bitcoin and Ethereum in a negative light. At the same time, it aimed to position Ripple’s XRP token as a superior alternative.

Les e-mails, qui remontent à 2018, indiquent un effort de relations publiques coordonné. Cet effort visait à représenter Bitcoin et Ethereum sous un jour négatif. Dans le même temps, il visait à positionner le jeton XRP de Ripple comme une alternative supérieure.

Coordinated Messaging Strategy: “China + Bitcoin” Narrative

Stratégie de messagerie coordonnée: récit «Chine + Bitcoin»

The internal communication includes a section titled “China + Bitcoin.” In this section, Ripple executives talk about how the narrative that Bitcoin is controlled by China fits with previous statements made by Ripple’s leadership. The email specifically says:

La communication interne comprend une section intitulée «Chine + Bitcoin». Dans cette section, les dirigeants de Ripple parlent de la façon dont le récit que Bitcoin est contrôlé par la Chine correspond aux déclarations précédentes faites par Ripple's Leadership. L'e-mail dit spécifiquement:

“This feels similar to what Brad and already say publicly about Bitcoin being run by China.”

"Cela ressemble à ce que Brad et déjà dire publiquement sur le bitcoin dirigé par la Chine."

CEO Brad Garlinghouse’s Public Claims Aligned with PR Strategy

Les revendications publiques du PDG Brad Garlinghouse sont alignées sur la stratégie de relations publiques

Brad Garlinghouse, Ripple’s CEO, has often made public claims regarding Bitcoin’s mining centralization.

Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a souvent fait des réclamations publiques concernant la centralisation miniers de Bitcoin.

Related: Anthony Scaramucci Drops Hint SEC Has Dropped Ripple Case; Fuels XRP Price

CONNEXES: Anthony Scaramucci Drops Lebit Sec a baissé Case Ripple; Prix ​​XRP prix

He frequently cited the dominance of Chinese mining pools. However, these emails indicate that this rhetoric was not simply an observation. Instead, it was a calculated part of Ripple’s PR strategy.

Il a fréquemment cité la domination des piscines minières chinoises. Cependant, ces e-mails indiquent que cette rhétorique n'était pas simplement une observation. Au lieu de cela, c'était une partie calculée de la stratégie de relations publiques de Ripple.

Escalating the Attack: Explicitly Targeting Bitcoin & Ethereum

Escalade de l'attaque: ciblant explicitement Bitcoin & Ethereum

One of the most telling parts of the emails is a discussion about whether to escalate the narrative. This escalation would involve explicitly calling out both Bitcoin and Ethereum. An email from a Ripple executive asks:

L'une des parties les plus révélatrices des e-mails est une discussion sur l'opportunité de dégénérer le récit. Cette escalade impliquerait de l'appeler explicitement Bitcoin et Ethereum. Un e-mail d'un cadre Ripple demande:

“How is the bitcoin/China story different than the one we are already working on with ? Are we willing to put someone on the record now to specifically call out Bitcoin and Ethereum?”

«En quoi l'histoire Bitcoin / China est-elle différente de celle avec laquelle nous travaillons déjà? Sommes-nous prêts à mettre quelqu'un sur le dossier maintenant pour appeler spécifiquement Bitcoin et Ethereum?

Related: Ripple CEO Lauds White House Crypto Summit, Calls for Industry Unity

Connexes: Ripple PDG loue le Sommet de la crypto de la Maison Blanche, appelle à l'industrie l'unité

XRP Positioned as Superior Alternative During 2018 Market Battle

XRP positionné comme une alternative supérieure au cours de la bataille du marché 2018

This question suggests that Ripple was not just pointing out mining centralization as a neutral fact. More importantly, it was actively strategizing how to leverage it to XRP’s advantage.

Cette question suggère que Ripple ne soulignait pas seulement la centralisation des mines comme un fait neutre. Plus important encore, il expliquait activement comment en tirer parti à l'avantage de XRP.

The email exchange strongly hints at an effort to influence public perception. This influence was intended to be achieved by associating Bitcoin and Ethereum with negative geopolitical implications.

L'échange de courriels fait fortement laisse entendre un effort pour influencer la perception du public. Cette influence devait être réalisée en associant le bitcoin et Ethereum à des implications géopolitiques négatives.

2018: Ripple’s XRP vs. Bitcoin Narrative War

2018: la guerre narrative de Ripple's XRP vs Bitcoin

Significantly, during the period these emails were sent (2018), Ripple was deeply engaged in an intense battle. It was trying to position XRP as a legitimate and efficient alternative to Bitcoin.

De manière significative, au cours de la période, ces e-mails ont été envoyés (2018), Ripple a été profondément engagé dans une bataille intense. Il essayait de positionner XRP comme une alternative légitime et efficace au bitcoin.

Ripple aimed to present XRP as a superior digital asset to Bitcoin. To achieve this, it publicly criticized Bitcoin’s decentralization. The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

Ripple visait à présenter XRP comme un atout numérique supérieur à Bitcoin. Pour y parvenir, il a publiquement critiqué la décentralisation de Bitcoin. Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informationnelles et éducatives. L'article ne constitue pas des conseils financiers ou des conseils d'aucune sorte. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies à la suite de l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Il est conseillé aux lecteurs de faire preuve de prudence avant de prendre des mesures liées à l'entreprise.