L'hyperliquide voit plus de 340 millions de dollars en sorties USDC après la controverse à jell

Les dernières sorties se sont produites dans les heures suivant l'événement de liquidation Jelly, faisant écho à des sorties similaires de 300 millions de dollars vues lors d'un précédent événement de liquidation de baleine Bitcoin (BTC).

Hyperliquid has seen more than $340 million in USDC outflows following a controversy that saw a token surge 429% before being delisted.

Hyperliquide a vu plus de 340 millions de dollars de sorties USDC à la suite d'une controverse qui a vu une augmentation de jeton de 429% avant d'être radiée.

The latest outflows happened within hours of a JELLY liquidation event, according to blockchain analytics firm Parsec, which tally the outflows. This compares with a previous incident that saw $300 million outflows linked to a Bitcoin (BTC) whale liquidation event.

Les dernières sorties se sont produites dans les heures suivant un événement de liquidation de gelée, selon la société d'analyse de la blockchain Parsec, qui totalise les sorties. Cela se compare à un incident précédent qui a vu des sorties de 300 millions de dollars liées à un événement de liquidation de baleine Bitcoin (BTC).

As a result, Hyperliquid’s (HYPE) USDC reserves have fallen from a high of $2.58 billion to $2.02 billion over the past 30 days.

En conséquence, les réserves de l'USDC d'Hyperliquide (hype) sont passées d'un sommet de 2,58 milliards de dollars à 2,02 milliards de dollars au cours des 30 derniers jours.

The JELLY controversy began when Hyperliquid’s treasury assumed a $5 million short position in JELLY. As the token’s price unexpectedly spiked, the unrealized loss grew to $10.63 million. If JELLY had reached $0.17, Hyperliquid’s treasury faced a potential $240 million loss.

La controverse de la gelée a commencé lorsque le Trésor d'Hyperliquide a pris une position à court terme de 5 millions de dollars dans la gelée. Alors que le prix du jeton augmentait de façon inattendue, la perte non réalisée est passée à 10,63 millions de dollars. Si Jelly avait atteint 0,17 $, le Trésor d'Hyperliquide a subi une perte potentielle de 240 millions de dollars.

The price spike appears to have been manipulated. An address identified as 0xde95 opened a massive 430 million JELLY short position on HyperliquidX, only to remove its margin shortly after.

Le pic de prix semble avoir été manipulé. Une adresse identifiée comme 0xDE95 a ouvert une position courte de 430 millions de gelées massive sur Hyperliquidx, seulement pour éliminer sa marge peu de temps après.

This action led to a series of liquidations, with the losses being absorbed by Hyperliquid’s treasury. Another wallet, 0x20e8, opened a long position in JELLY at the same time, which caused the price to rise even more.

Cette action a conduit à une série de liquidations, les pertes étant absorbées par le trésor d'Hyperliquide. Un autre portefeuille, 0x20e8, a ouvert une longue position dans la gelée en même temps, ce qui a fait augmenter encore plus le prix.

To stop additional harm, Hyperliquid’s validator committee decided to delist JELLY and force-settled it at $0.0095. The platform assured users that short positions were settled at their initial entry price and that the Hyper Foundation would fully compensate impacted users.

Pour arrêter les dommages supplémentaires, le comité Validator d'Hyperliquide a décidé de mettre en place de la gelée et de l'avoir établie à 0,0095 $. La plate-forme a assuré aux utilisateurs que les positions courtes ont été réglées à leur prix d'entrée initial et que l'hyper fondation compenserait pleinement les utilisateurs touchés.

However, the manner in which the incident was handled has drawn criticism. Bitget CEO Gracy Chen called Hyperliquid’s actions “immature, unethical and unprofessional,” drawing comparisons to FTX. According to Chen, the platform functions less like a decentralized platform and more like an unregulated offshore exchange.

Cependant, la manière dont l'incident a été traitée a suscité des critiques. Le PDG de Bitget, Gracy Chen, a appelé les actions d'Hyperliquide «immatures, contraires à l'éthique et non professionnelles», faisant des comparaisons avec FTX. Selon Chen, la plate-forme fonctionne moins comme une plate-forme décentralisée et plus comme un échange offshore non réglementé.

#Hyperliquid may be on track to become #FTX 2.0.The way it handled the $JELLY incident was immature, unethical, and unprofessional, triggering user losses and casting serious doubts over its integrity. Despite presenting itself as an innovative decentralized exchange with a…

#Hyperliquid peut être sur la bonne voie pour devenir #ftx 2.0. La façon dont il a géré l'incident de $ jelly était immature, contraire à l'éthique et non professionnel, déclenchant des pertes d'utilisateurs et jetant de graves doutes sur son intégrité. Bien qu'il se soit présenté comme un échange décentralisé innovant avec un…

Meanwhile, Hyperliquid’s native token, HYPE, is down 10% in the past 24 hours, according to crypto.news price tracker. Trading volume surged 443%, reaching $466 million, showing increased market activity. HYPE remains 58% below its all-time high of $34.96 but is still 284% up from its lowest price.

Pendant ce temps, le token natif d'Hyperliquide, Hype, est en baisse de 10% au cours des dernières 24 heures, selon Crypto.News Price Tracker. Le volume de négociation a bondi de 443%, atteignant 466 millions de dollars, montrant une augmentation de l'activité du marché. Le battage médiatique reste 58% en dessous de son sommet de 34,96 $, mais est toujours en hausse de son prix le plus bas.

The total value locked in its Hyperliquidity Provider Vault, a protocol vault that does market making and liquidations, has also declined, dropping from a peak of $540 million on Feb. 10 to $195 million as of Mar. 27, as per DefiLlama data.

La valeur totale verrouillée dans son fournisseur d'hyperliquidité Vault, un coffre-fort du protocole qui fait la fabrication du marché et les liquidations, a également diminué, passant d'un pic de 540 millions de dollars le 10 février à 195 millions de dollars au 27 mars, selon les données Defillama.