FractureLabs poursuit Jump Trading, accusant le teneur de marché de la cryptographie de « fraude et tromperie » dans la manipulation des jetons DIO

Mercredi, le développeur de jeux vidéo FractureLabs a déposé une plainte contre le teneur de marché de la cryptographie Jump Trading. Le procès, rapporté par Bloomberg, accuse Jump de « fraude et tromperie » en lien avec la manipulation du prix du token DIO.

Video game developer FractureLabs has filed a lawsuit against crypto market maker Jump Trading, accusing the firm of “fraud and deceit” in connection with the manipulation of the price of the DIO token, an integral part of FractureLabs’ online game Decimated.

Le développeur de jeux vidéo FractureLabs a intenté une action en justice contre le teneur de marché de la cryptographie Jump Trading, accusant la société de « fraude et tromperie » en relation avec la manipulation du prix du jeton DIO, partie intégrante du jeu en ligne Decimated de FractureLabs.

The lawsuit, reported by Bloomberg, details that in 2021, FractureLabs intended to raise funds through an initial offering of the DIO token on the Huobi exchange, which has since been renamed HTX.

Le procès, rapporté par Bloomberg, détaille qu'en 2021, FractureLabs avait l'intention de lever des fonds via une offre initiale du jeton DIO sur la bourse Huobi, qui a depuis été rebaptisée HTX.

As part of this project, FractureLabs engaged Jump Trading as a market maker for the DIO token.

Dans le cadre de ce projet, FractureLabs a engagé Jump Trading en tant que teneur de marché pour le jeton DIO.

The arrangement involved the loan of 10 million DIO tokens to a subsidiary of Jump, alongside a separate transaction where FractureLabs sent 6 million DIO tokens to Huobi for sale during the offering.

L'accord impliquait le prêt de 10 millions de jetons DIO à une filiale de Jump, parallèlement à une transaction distincte dans laquelle FractureLabs a envoyé 6 millions de jetons DIO à Huobi pour les vendre pendant l'offre.

As the initial offering unfolded, Huobi reportedly enlisted online influencers to promote the DIO token, causing its price to surge to a peak of $0.98 at the time. This spike significantly increased the value of the tokens borrowed by Jump, bringing their worth to $9.8 million.

Au fur et à mesure du lancement de l'offre initiale, Huobi aurait fait appel à des influenceurs en ligne pour promouvoir le jeton DIO, ce qui aurait fait grimper son prix jusqu'à un sommet de 0,98 $ à l'époque. Ce pic a considérablement augmenté la valeur des jetons empruntés par Jump, portant leur valeur à 9,8 millions de dollars.

However, the situation took a sharp turn when, according to the lawsuit, Jump began to “systematically” liquidate its holdings of the DIO token.

Cependant, la situation a pris un tournant brutal lorsque, selon le procès, Jump a commencé à liquider « systématiquement » ses avoirs en jeton DIO.

This selling pressure led to a drastic decline in the token’s price, which plummeted to around $0.005, allowing Jump to repurchase the tokens at a fraction of their earlier value—approximately $53,000—before returning them to FractureLabs and terminating its market-making agreement.

Cette pression de vente a entraîné une baisse drastique du prix du jeton, qui a chuté à environ 0,005 $, permettant à Jump de racheter les jetons à une fraction de leur valeur antérieure, soit environ 53 000 $, avant de les restituer à FractureLabs et de mettre fin à son accord de tenue de marché.

Jump Trading Accused Of ‘Pump And Dump’ Scheme

Jump Trading accusé de stratagème « Pump and Dump »

FractureLabs’ lawsuit also alleges that Jump Trading concealed its intentions to use the initial public offering of DIO as an opportunity for a “pump and dump” scheme, in alleged collusion with the HTX exchange.

Le procès de FractureLabs allègue également que Jump Trading a dissimulé son intention d'utiliser l'offre publique initiale de DIO comme une opportunité pour un système de « pompage et vidage », en prétendue collusion avec la bourse HTX.

Jump had allegedly assured FractureLabs that it would maintain the price of the DIO token within certain parameters required by Huobi for the listing.

Jump aurait assuré à FractureLabs qu'il maintiendrait le prix du jeton DIO dans certains paramètres requis par Huobi pour la cotation.

Yet, the video game developer claims that Jump Trading’s actions caused the token’s price to fall outside of these agreed parameters, resulting in HTX refusing to refund a significant portion of a $1.5 million deposit made by FractureLabs in Tether’s USDT stablecoin.

Pourtant, le développeur de jeux vidéo affirme que les actions de Jump Trading ont fait chuter le prix du jeton en dehors de ces paramètres convenus, ce qui a conduit HTX à refuser de rembourser une partie importante d'un dépôt de 1,5 million de dollars effectué par FractureLabs dans le stablecoin USDT de Tether.

In response to inquiries, HTX stated, “As this matter is now subject to ongoing litigation, and HTX is not named as a defendant, we are unable to comment further at this time.”

En réponse aux demandes de renseignements, HTX a déclaré : « Comme cette affaire fait désormais l'objet d'un litige en cours et que HTX n'est pas désigné comme défendeur, nous ne sommes pas en mesure de commenter davantage pour le moment. »

At the time of writing, the DIO token was trading at $0.014, according to data from CoinGecko. Over the past year, the token has experienced a 171% price increase.

Au moment de la rédaction de cet article, le jeton DIO se négociait à 0,014 $, selon les données de CoinGecko. Au cours de la dernière année, le prix du jeton a connu une augmentation de 171 %.

The legal battle between FractureLabs and Jump Trading is still unfolding, and the final outcome remains to be seen.

La bataille juridique entre FractureLabs et Jump Trading se poursuit et l’issue finale reste à voir.