Même un flip de pièce peut influencer notre comportement, la recherche révèle la recherche

Historiquement, de nombreuses théories psychologiques qui visent à expliquer la discrimination se sont concentrées sur les processus de groupe, plutôt que sur la façon dont nous réagissons aux personnes individuelles.

Imagine you are asked to give a small amount of money to a stranger. It’s not your money, so it doesn’t cost you anything. You’re just deciding how much they get.

Imaginez que vous êtes invité à donner une petite somme d'argent à un étranger. Ce n'est pas votre argent, donc cela ne vous coûte rien. Vous décidez simplement combien ils obtiennent.

But first, a pair of coins is flipped – one for you and one for the stranger – and you are told the results.

Mais d'abord, une paire de pièces est retournée - une pour vous et une pour l'étranger - et on vous dit les résultats.

Would the coin flip change how much money you give? Specifically, would you give them a larger amount if you both got heads or tails than if you got different results?

Le flip de pièce changerait-il combien d'argent vous donnez-vous? Plus précisément, leur donneriez-vous un montant plus important si vous avez tous les deux des têtes ou des queues que si vous obtenez des résultats différents?

As we discovered in a series of experiments with more than 1,400 participants, the coin flip – or other seemingly insignificant points of similarity or difference – might well affect your behaviour.

Comme nous l'avons découvert dans une série d'expériences avec plus de 1 400 participants, le flip de pièce - ou d'autres points apparemment insignifiants de similitude ou de différence - pourraient bien affecter votre comportement.

In a new paper in Proceedings of the National Academy of Sciences, we show how understanding why even a coin flip can influence behaviour might help us understand what makes people discriminate against others.

Dans un nouvel article dans les actes de la National Academy of Sciences, nous montrons comment comprendre pourquoi même un retournement de pièces peut influencer le comportement pourrait nous aider à comprendre ce qui fait que les gens font la distinction des autres.

‘Us’ versus ‘them’

'Nous' contre eux '

Historically, many psychological theories that aim to explain discrimination have focused on group processes, rather than on how we respond to individual people.

Historiquement, de nombreuses théories psychologiques qui visent à expliquer la discrimination se sont concentrées sur les processus de groupe, plutôt que sur la façon dont nous réagissons aux personnes individuelles.

This focus on group processes followed, in part, from the discovery that people benefit their own group over another group even if the division into groups had happened based on seemingly irrelevant features.

Cette concentration sur les processus de groupe a suivi, en partie, de la découverte que les gens bénéficient à leur propre groupe par rapport à un autre groupe, même si la division en groupes s'était produite en fonction de caractéristiques apparemment hors de propos.

The use of such features has been crucial for explaining the core psychology of discrimination, stripped from any wider societal elements such as race, gender, values or attitudes.

L'utilisation de telles fonctionnalités a été cruciale pour expliquer la psychologie de base de la discrimination, éliminée de tout éléments sociétaux plus larges tels que la race, le sexe, les valeurs ou les attitudes.

In the seminal “minimal group” experiment, people were assigned to one of two groups based on seemingly irrelevant differences. Some groups were split by a preference for the paintings of Paul Klee versus those of Wassily Kandinsky, others by whether they had over- or underestimated the number of dots in an image. Some were even allocated to groups by a random event like a coin flip.

Dans l'expérience séminale du «groupe minimal», les gens ont été affectés à l'un des deux groupes en fonction de différences apparemment non pertinentes. Certains groupes ont été divisés par une préférence pour les peintures de Paul Klee par rapport à celles de Wassily Kandinsky, d'autres par qu'ils avaient trop ou sous-estimé le nombre de points dans une image. Certains ont même été alloués aux groupes par un événement aléatoire comme un retournement de pièces.

The result? Klee fans tended to give financial benefits to other Klee fans ahead of Kandinsky enthusiasts. Likewise, people in the “heads” group favoured their own group over those in the “tails” group.

Le résultat? Les fans de Klee ont eu tendance à offrir des avantages financiers à d'autres fans de Klee devant les amateurs de Kandinsky. De même, les gens du groupe «Heads» ont favorisé leur propre groupe par rapport à ceux du groupe «Tails».

The results could not be explained easily by existing research at the time. Some theories had emphasised that people show favour towards an individual after agreeing on more meaningful topics than painting preferences or dots estimations. The meaningful topics were things like one’s belief system, values or political or religious views.

Les résultats n'ont pas pu être expliqués facilement par la recherche existante à l'époque. Certaines théories avaient souligné que les gens montrent une faveur à un individu après avoir accepté des sujets plus significatifs que des préférences de peinture ou des estimations des points. Les sujets significatifs étaient des choses comme son système de croyance, ses valeurs ou ses opinions politiques ou religieuses.

Small studies had also found that a coin flip – which didn’t lead to explicitly dividing people into groups – was not enough to make people show discriminatory tendencies.

De petites études ont également révélé qu'un retournement de pièces - ce qui n'a pas conduit à diviser explicitement les gens en groupes - n'était pas suffisant pour faire montrer aux gens des tendances discriminatoires.

An influential theory called social identity theory thus concluded that social categorisation – thinking in terms of “us” versus “them” – could lead to people discriminating. This was tied to an idea that people elevate their self-image or improve their self-esteem by benefiting their own group over others.

Une théorie influente appelée théorie de l'identité sociale a ainsi conclu que la catégorisation sociale - la pensée en termes de «nous» contre «eux» - pourrait conduire à la discrimination des gens. Cela était lié à une idée que les gens élèvent leur image de soi ou améliorent leur estime de soi en bénéficiant à leur propre groupe par rapport aux autres.

New research emphasises a role for even random similarity versus difference

La nouvelle recherche met l'accent sur un rôle pour une similitude même aléatoire par rapport à la différence

In our recent research, we set out to reassess whether group division is crucial to understand discriminatory tendencies.

Dans nos récentes recherches, nous avons décidé de réévaluer si la division de groupe est cruciale pour comprendre les tendances discriminatoires.

We carried out seven experiments with over 1,400 participants in total (all based in the United Kingdom).

Nous avons effectué sept expériences avec plus de 1 400 participants au total (tous basés au Royaume-Uni).

The study analysed data from participants who were asked to either repeatedly choose their preferred painting from two, estimate the number of dots presented in a “cloud”, or take part in a coin toss.

L'étude a analysé les données des participants qui ont été invités à choisir à plusieurs reprises leur peinture préférée parmi deux, à estimer le nombre de points présentés dans un «nuage» ou à participer à un lancer de pièces.

After each choice or coin flip, participants had to assign money to another person (the same person each time).

Après chaque choix ou flip de monnaie, les participants ont dû attribuer de l'argent à une autre personne (la même personne à chaque fois).

The only information participants were given about the other individual was their outcome in the same situation. Neither participants nor the other person were assigned to groups. Someone asked to pick between two paintings, for instance, was only told which painting the person they were allocating money to preferred in that instance.

La seule information que les participants ont été données concernant l'autre individu ont été leur résultat dans la même situation. Ni les participants ni l'autre n'ont été affectés à des groupes. Quelqu'un a demandé à choisir entre deux peintures, par exemple, n'a été informé que quelle peinture de la personne à laquelle il allouait de l'argent à préférer dans ce cas.

Participants allocated on average 43.1% more money to another person who demonstrated the same judgement – or chance outcome – to their own.

Les participants ont alloué en moyenne 43,1% plus d'argent à une autre personne qui a démontré le même jugement - ou le résultat fortuite - à leur propre.

Our research demonstrates that some of our discriminatory tendencies may be driven by individual difference versus sameness even when that difference or sameness is based on random chance, like a coin flip.

Nos recherches démontrent que certaines de nos tendances discriminatoires peuvent être motivées par la différence individuelle par rapport à la similitude même lorsque cette différence ou cette similitude est basée sur le hasard, comme un retournement de pièces.

The findings raise the possibility that more basic neural processes than thinking about groups may have contributed to these outcomes.

Les résultats soulèvent la possibilité que des processus neuronaux plus fondamentaux que de penser aux groupes aient contribué à ces résultats.

Detecting a difference often comes with a conflict signal in the brain, and may come with negative emotions. Sameness with another person may hence lead to a more favourable treatment. However, this potential explanation will require further research.

La détection d'une différence vient souvent avec un signal de conflit dans le cerveau et peut s'accompagner d'émotions négatives. La similitude avec une autre personne peut donc conduire à un traitement plus favorable. Cependant, cette explication potentielle nécessitera des recherches supplémentaires.

Why does this matter?

Pourquoi est-ce important?

The findings can help understand our own tendencies for favouring another person.

Les résultats peuvent aider à comprendre nos propres tendances pour favoriser une autre personne.

Previous research had suggested that “incidental similarity” with somebody, such as sharing a birthday or a name, can influence pro-social behaviour or liking because we associate the person with the way we see ourselves.

Des recherches antérieures ont suggéré que la «similitude accessoire» avec quelqu'un, comme partager un anniversaire ou un nom, peut influencer le comportement pro-social ou le goût parce que nous associons la personne à la façon dont nous nous voyons.

Our research surprisingly suggests that something similar can happen on the basis of an even less-relevant chance event such as a coin flip.

Notre recherche suggère étonnamment que quelque chose de similaire peut se produire sur la base d'un événement de hasard encore moins pertinent tel qu'un retournement de pièces.

This may affect how we think about discrimination. We usually understand discrimination as making unfair distinctions between people based on groups or other social categories.

Cela peut affecter la façon dont nous pensons à la discrimination. Nous comprenons généralement la discrimination comme faisant des distinctions injustes entre des personnes en fonction de groupes ou d'autres catégories sociales.

Our research suggests future perspectives on discrimination may incorporate a role for

Nos recherches suggèrent que les perspectives futures sur la discrimination peuvent intégrer un rôle pour