Le piratage de contes de 1,5 milliard de dollars - comment l'industrie réagit

Le piratage de 1,5 milliard de dollars de Bybit - le plus important de l'histoire de la cryptographie - a mis toute l'industrie en alerte élevée.

The $1.5 billion hack of Bybit — the largest in crypto history — has put the entire industry on high alert. The attack, reportedly carried out by North Korea's Lazarus Group, resulted in the theft of over 401,000 ETH, reinforcing the reality that no exchange is safe from sophisticated cyber threats, and any platform can be at risk.

Le piratage de 1,5 milliard de dollars de Bybit - le plus important de l'histoire de la cryptographie - a mis toute l'industrie en alerte élevée. L'attaque, qui aurait été menée par le groupe de Lazare en Corée du Nord, a entraîné le vol de plus de 401 000 ETH, renforçant la réalité qu'aucun échange n'est à l'abri des cyber-menaces sophistiquées, et toute plate-forme peut être en danger.

Bybit’s response is critical. The positive takeaway is that Bybit has re-established a 1:1 asset backing for its clients and closed the “ether gap.” However, this temporary situation — where users shoulder the burden of centralized exchange (CEX) security failures could drive staking participants towards self-custody, keeping only the minimum on exchanges for transactions.

La réponse de Bybit est essentielle. Le point à retenir positif est que Bybit a rétabli un support d'actif 1: 1 pour ses clients et a conclu «l'écart d'éther». Cependant, cette situation temporaire - lorsque les utilisateurs assurent le fardeau des défaillances de sécurité de l'échange centralisé (CEX) pourraient conduire les participants à jalonner les participants vers l'auto-cuir, ne gardant que le minimum sur les échanges contre les transactions.

While the full fallout of this breach is still unfolding, it may serve as a catalyst for both retail and institutional staking participants to rethink their strategies. Here’s how the hack could reshape staking.

Bien que les retombées complètes de cette violation se déroulent toujours, il peut servir de catalyseur aux participants à la vente au détail et à la mise en place institutionnelle pour repenser leurs stratégies. Voici comment le hack pourrait remodeler le jalonnement.

Potential Staking Losses

Pertes de jalonnement potentielles

The hack resulted in the theft of approximately 400,000 ETH, which is nearly $1 billion in losses at an average price of $2,600 per ETH.

Le hack a entraîné un vol d'environ 400 000 ETH, soit près d'un milliard de dollars de pertes à un prix moyen de 2 600 $ par ETH.

Beyond the immediate financial hit, the Ethereum staking yield — which is currently around 4% annually — means a loss of roughly 16,000 ETH in yearly staking rewards.

Au-delà du coup financier immédiat, le rendement de la jaltitude d'Ethereum - qui est actuellement d'environ 4% par an - signifie une perte d'environ 16 000 ETH en récompenses annuelles.

For instance, if we consider 100 stakers distributing the stolen ETH evenly, each would have lost 4,000 ETH initially and 160 ETH in rewards annually. This is a substantial loss, especially for retail investors who may not be able to handle such a large financial burden.

Par exemple, si nous considérons 100 stakers distribuant l'ETH volé uniformément, chacun aurait perdu 4 000 ETH initialement et 160 ETH en récompenses par an. Il s'agit d'une perte substantielle, en particulier pour les investisseurs de détail qui peuvent ne pas être en mesure de gérer un fardeau financier aussi important.

Declining Staking Share on Centralized Exchanges

Déclin de la part de plage sur les échanges centralisés

The Bybit hack may be a turning point for the crypto industry, highlighting the risks of staking on centralized platforms. The trend is already visible in recent data: in the last six months, the amount of staked ETH on centralized exchanges has dropped from 8,597,984 ETH in September 2024 to 8,024,288 ETH in February 2025, representing a 6.67% decline. This change comes amid growing concerns about security and transparency on centralized platforms.

Le piratage de Bybit peut être un tournant pour l'industrie cryptographique, mettant en évidence les risques de jalonner sur les plateformes centralisées. La tendance est déjà visible dans les données récentes: au cours des six derniers mois, le nombre d'ETH marqués sur les échanges centralisés est passé de 8 597 984 ETH en septembre 2024 à 8 024 288 ETH en février 2025, représentant une baisse de 6,67%. Ce changement intervient au milieu des préoccupations croissantes concernant la sécurité et la transparence sur les plateformes centralisées.

Additionally, following the hack from Feb. 20 to Feb. 23, staked ETH on CEXs fell by 0.56%, while on-chain staking (excluding CEXs) increased by 0.31%. This suggests a shift in the staking landscape, with users increasingly moving their assets away from centralized exchanges to more secure, non-custodial staking solutions or hardware wallets.

De plus, après le piratage du 20 février au 23 février, l'ETH marqué sur les CEX a chuté de 0,56%, tandis que le stimulation en chaîne (à l'exclusion des CEX) a augmenté de 0,31%. Cela suggère un changement dans le paysage de jalonnement, les utilisateurs éloignant de plus en plus leurs actifs des échanges centralisés à des solutions d'allumage plus sécurisées et non gardiennes ou des portefeuilles matériels.

This change could have long-term implications for the crypto market. Centralized exchanges, which have long dominated the staking ecosystem, may see their influence wane. As stakers migrate to decentralized alternatives, CEXs’ roles in governance, reward distribution, and network upgrades could diminish. In the long-term, this may result in the reshaping of the staking market, with decentralized alternatives taking center stage.

Ce changement pourrait avoir des implications à long terme pour le marché de la cryptographie. Les échanges centralisés, qui ont longtemps dominé l'écosystème de jalonnement, peuvent voir leur influence décliner. Alors que les stakers migrent vers des alternatives décentralisées, les rôles des CEX dans la gouvernance, la distribution des récompenses et les mises à niveau du réseau pourraient diminuer. À long terme, cela peut entraîner le remodelage du marché des jalonnement, des alternatives décentralisées prenant le devant de la scène.

Institutional Adoption at Risk

Adoption institutionnelle à risque

Hacks of this magnitude usually make institutional investors more cautious about entering the crypto market. When auditors evaluate staking products, including ETH ETFs, billion-dollar security breaches can prompt legal and compliance teams to hit the brakes on crypto allocations.

Les hacks de cette ampleur rendent généralement les investisseurs institutionnels plus prudents quant à la saisie du marché de la cryptographie. Lorsque les auditeurs évaluent les produits de jalonnement, y compris les FNBTH, les FNB, les violations de sécurité d'un milliard de dollars peuvent inciter les équipes juridiques et de conformité à les freins sur les allocations de cryptographie.

This stagnation could push back the timeline for achieving new price highs and delay broader adoption.

Cette stagnation pourrait repousser le calendrier pour atteindre de nouveaux sommets de prix et retarder une adoption plus large.

Given the rising threat of hacks, it is crucial for both retail and institutional investors to embrace audited and certified self-custody solutions. Securing assets through non-custodial wallets and decentralized platforms can significantly mitigate the risks posed by centralized exchanges. At the same time, exchanges need to work to rebuild trust by enhancing their security measures, conducting regular audits, and offering insurance schemes for users affected by breaches.

Compte tenu de la menace croissante des hacks, il est crucial pour les investisseurs de vente au détail et institutionnels d'adopter des solutions d'auto-custodie auditées et certifiées. La sécurisation des actifs à travers des portefeuilles non gardiens et des plates-formes décentralisées peut atténuer considérablement les risques posés par les échanges centralisés. Dans le même temps, les échanges doivent travailler pour reconstruire la confiance en améliorant leurs mesures de sécurité, en effectuant des audits réguliers et en offrant des régimes d'assurance aux utilisateurs touchés par des violations.

Moreover, the entire crypto community — including developers, exchanges, regulators, and users — needs to come together to balance innovation with security. This collaboration is essential for the long-term viability of the industry. By strengthening the overall security infrastructure, we can create an environment where both retail and institutional participants can confidently engage with the crypto market.

De plus, toute la communauté cryptographique - y compris les développeurs, les échanges, les régulateurs et les utilisateurs - doit se réunir pour équilibrer l'innovation avec la sécurité. Cette collaboration est essentielle pour la viabilité à long terme de l'industrie. En renforçant l'infrastructure de sécurité globale, nous pouvons créer un environnement où les participants au commerce de détail et institutionnels peuvent entièrement s'engager avec le marché de la cryptographie.