Qu’est-ce qu’une organisation de surveillance ?
Un organisme de surveillance est une organisation qui observe, inspecte ou surveille les activités d'un autre groupe ou d'un individu (comme le gouvernement, les groupes politiques et les entreprises). Le terme fait référence à l’acte de surveillance plutôt qu’au type d’organisation.
Contrairement à la croyance commune selon laquelle les groupes de surveillance sont essentiels pour contrôler les agences gouvernementales, certains groupes de surveillance ont été critiqués pour être trop étroitement associés à leurs organisations ou industries cibles. Les critiques soutiennent que de telles associations pourraient compromettre leur capacité à agir en tant qu’organismes de surveillance indépendants.
Il existe plusieurs types d’organisations de surveillance, notamment :
Observateurs des consommateurs
Ces organisations utilisent des techniques de journalisme d'investigation pour enquêter sur les pratiques des entreprises et rendre leurs conclusions au public. Ils peuvent également tenter d’influencer la politique gouvernementale par le biais de lobbying ou d’autres méthodes. Les organismes de surveillance des consommateurs peuvent se concentrer sur tout, des produits alimentaires aux services bancaires.
Chiens de garde d'entreprise
Les organisations qui surveillent l’activité des entreprises et tiennent les entreprises responsables de leurs actes répréhensibles sont généralement appelées organismes de surveillance des entreprises. Ils ont un pouvoir similaire à celui des organismes de surveillance des consommateurs, notamment la création de rapports et la formulation de recommandations concernant le comportement des entreprises. Certains groupes de surveillance des entreprises ont également le pouvoir d’intenter des poursuites contre les entreprises qui, selon eux, se sont livrées à des actes de corruption ou à des violations des droits de l’homme.
Chiens de garde du gouvernement
Des organismes de surveillance du gouvernement sont nécessaires dans les trois pouvoirs du gouvernement (exécutif, législatif et judiciaire) pour garantir la transparence. Les États-Unis disposent de nombreux organismes de surveillance gouvernementaux, notamment le Congressional Budget Office, le Government Accountability Office, la Federal Communications Commission et plusieurs bureaux au sein de l'assemblée législative de chaque État.
Chiens de garde caritatifs
Une organisation caritative de surveillance peut être une organisation indépendante ou affiliée à une autre entité ou à un gouvernement. Les organismes de bienfaisance sont évalués selon des normes objectives qui mesurent l’efficacité de leur fonctionnement. Ils tiennent les organismes de bienfaisance responsables de la façon dont ils dépensent leurs dons et incitent les donateurs à soutenir les organismes de bienfaisance les plus performants.
Chiens de garde de la publicité
Un organisme de surveillance de la publicité est une entreprise qui surveille le secteur de la publicité à la recherche de méthodes et de pratiques marketing douteuses. L'objectif d'un organisme de surveillance de la publicité est de garantir que tous les types de publicités sont véridiques et respectent la loi. Ils s'efforcent également de protéger les consommateurs contre les réclamations frauduleuses et de garantir que le public est informé des produits qu'ils achètent.
Des organisations de surveillance existent également au niveau international ; par exemple, Global Witness est une ONG qui enquête sur la corruption à travers le monde. Il analyse les accords sur les ressources naturelles pour s'assurer qu'ils sont conformes aux lois sur le commerce équitable et publie leurs conclusions afin que les entreprises soient poussées à les honorer.
L’efficacité d’un organisme de surveillance est largement déterminée par les ressources dont il dispose. Par exemple, un organisme de surveillance indépendant dispose généralement de moins de sources de financement qu’un organisme lié à une entreprise ou à une entité gouvernementale. Les informations dont dispose un organisme de surveillance indépendant ont également tendance à être moins complètes, car les entreprises et les gouvernements disposent de plus de ressources et peuvent cacher des informations plus facilement que les individus qui opèrent de manière indépendante.
