Résistance à la censure
Qu’est-ce que la résistance à la censure ?
La résistance à la censure fait référence à l’idée selon laquelle aucun parti ne peut empêcher quiconque de participer à une plateforme ou à un réseau donné. Dans les systèmes blockchain, la résistance à la censure garantit que toutes les réglementations régissant un réseau sont définies et suivies de manière égale par les utilisateurs, et ne peuvent pas être modifiées à des fins personnelles.
Une blockchain résistante à la censure garantit que toutes les transactions au sein d'un réseau sont protégées contre toute ingérence potentielle, ce qui le rend immuable. Une fois qu'une transaction est terminée, elle est distribuée à tous les nœuds du réseau et devient quasi impossible à modifier. Cette propriété a été introduite pour la première fois par Bitcoin mais a depuis été adoptée par un large éventail de projets de cryptographie.
Il est intéressant de noter que la résistance à la censure est particulièrement utile pour les applications de finance décentralisée (DeFi), car les produits financiers traditionnels regorgent de barrières à l’entrée, divers intermédiaires bloquant l’accès à certains types de personnes et intervenant dans les transactions. DeFi propose une version résistante à la censure de la finance traditionnelle, mais avec des risques et des rendements plus élevés.
De nombreux partisans considèrent les blockchains comme un moyen de se libérer de l’oppression des systèmes actuels. Ces dernières années, il y a eu un plaidoyer en faveur de la mise en œuvre des technologies de registre distribué (DLT) dans le journalisme. De nombreux journalistes sont confrontés à la censure de puissantes organisations et sociétés de médias sociaux, c'est pourquoi des réseaux sociaux décentralisés comme Steem, Subsocial et bien d'autres sont apparus pour proposer des solutions.
Censurer une blockchain est extrêmement difficile, mais pas impossible. Ce scénario pourrait se produire via une attaque à 51 %, mais les effets ne seraient que temporaires car le maintien de telles attaques est coûteux, ce qui en fait un moyen de dissuasion majeur pour les attaquants.