Comment la blockchain empêche-t-elle 51% d'attaques?

Les réseaux de blockchain utilisent des mécanismes de consensus et d'autres mesures pour empêcher les acteurs malveillants de prendre le contrôle de la majorité du pouvoir de calcul du réseau, atténuant ainsi le risque de 51% d'attaques.

Feb 15, 2025 at 06:26 pm

Points clés:

• Qu'est-ce qu'une attaque de 51%?
• Comment la blockchain empêche-t-elle 51% d'attaques?
• Exemples de réseaux de blockchain qui ont été attaqués
• Stratégies d'atténuation pour empêcher 51% d'attaques

Qu'est-ce qu'une attaque de 51%?

Une attaque de 51% se produit lorsqu'un acteur ou un groupe malveillant prend le contrôle d'une majorité de puissance de calcul sur un réseau de blockchain. Cela leur donne la possibilité d'inverser les transactions, de modifier les données et de doubles pièces.

Comment la blockchain empêche-t-elle 51% d'attaques?

Les réseaux de blockchain ont plusieurs mécanismes en place pour empêcher 51% d'attaques:

• Mécanismes de consensus: les algorithmes de consensus de la preuve de travail (POW) et de la preuve de mise (POS) permettent à un attaquant de contrôler la majorité de hashrate ou de pieu.
• Timestampes de blocs: les blocs sont horodatés, ce qui rend impossible un attaquant de manipuler l'ordre des transactions.
• Ajustement de la difficulté de bloc: La difficulté du réseau est ajustée en fonction du hashrate, ce qui rend plus difficile pour les attaquants de prendre le contrôle.
• Décentralisation: les réseaux de blockchain sont très décentralisés, ce qui rend plus difficile pour une seule entité de contrôler une partie importante de hashrate ou de pieu.

Exemples de réseaux de blockchain qui ont été attaqués

• Ethereum Classic (etc.): etc. a subi une attaque de 51% en 2015 qui a entraîné l'inversion de plus de 3 000 blocs.
• Bitcoin Gold (BTG): BTG a été attaqué en 2018, l'attaquant contrôlant plus de 51% du hashrate et volant plus de 18 millions de dollars de BTG.
• Vertcoin (VTC): VTC a été attaqué en 2018, l'attaquant contrôlant près de 55% du hashrate pendant une courte période.

Stratégies d'atténuation pour empêcher 51% d'attaques

• Augmenter la difficulté du consensus: modifier les paramètres consensus pour rendre plus difficile pour les attaquants d'obtenir un hashrate ou une participation majoritaire.
• Améliorer la décentralisation: encourager la distribution des nœuds et des mineurs géographiquement et à travers divers réseaux.
• Utilisez des mécanismes de consensus hybrides: implémentation de plusieurs mécanismes de consensus pour améliorer la résilience du réseau.
• Mettre en œuvre la protection de la relecture: en utilisant des mécanismes pour empêcher les attaquants de reproduire les transactions manipulées sur des chaînes alternatives.
• Surveiller l'activité du réseau: surveillance des performances du réseau et des transactions pour une activité suspecte qui peut indiquer une attaque en cours.

FAQ:

• Pourquoi une attaque de 51% est-elle si dangereuse?
  Une attaque de 51% peut saper la confiance et l'intégrité d'un réseau de blockchain, permettant aux attaquants de manipuler les transactions et de voler des fonds.
• Que peuvent faire les utilisateurs pour protéger contre 51% d'attaques?
  Les utilisateurs doivent utiliser des échanges décentralisés, stocker leurs actifs cryptographiques dans des portefeuilles réputés et prendre en charge les réseaux avec de forts mécanismes de consensus.
• Tous les réseaux de blockchain peuvent-ils être sensibles à 51% d'attaques?
  Non, les réseaux avec de forts mécanismes consensus, une décentralisation élevée et de grands hashrates ou un enjeu sont moins sensibles aux attaques.
• Comment la mise à niveau d'Ethereum 2.0 aborde-t-elle le problème de 51% des attaques?
  Ethereum 2.0 passe du consensus POW au POS, ce qui rend plus difficile pour un attaquant de prendre le contrôle de la participation majoritaire.
• Qu'est-ce qu'une attaque de 51% du chapeau blanc?
  Une attaque de chapeau blanc est réalisée par des chercheurs en sécurité pour démontrer la vulnérabilité d'un réseau et mettre en évidence le besoin d'amélioration.