Die EZB lehnt Bitcoin als Reserve -Vermögenswert ab, aber werden die Zentralbanken dem Beispiel folgen?

Die Debatte über Bitcoins Rolle bei Global Finance hat sich nach Christine Lagarde, dem Präsidenten der Europäischen Zentralbank (EZB)

The President of the European Central Bank (ECB) has firmly rejected the idea of Bitcoin (BTC) being used as a reserve asset by central banks under her jurisdiction.

Der Präsident der Europäischen Zentralbank (EZB) hat die Idee, dass Bitcoin (BTC) von Zentralbanken im Rahmen ihrer Gerichtsbarkeit als Reserve -Vermögenswert genutzt wird, fest abgelehnt.

Christine Lagarde was asked about Bitcoin’s suitability as a reserve asset during a recent press conference. She responded:

Christine Lagarde wurde nach einer kürzlichen Pressekonferenz nach Bitcoins Eignung als Reserve -Vermögenswert gefragt. Sie antwortete:

“Reserves have to be liquid, secure, and safe, and must not be linked to money laundering or criminal activity. For these reasons, I am confident that Bitcoin will not be included in the reserves of any central bank under the ECB’s jurisdiction.”

„Reserven müssen flüssig, sicher und sicher sein und dürfen nicht mit Geldwäsche oder kriminellen Aktivitäten verbunden sein. Aus diesen Gründen bin ich zuversichtlich, dass Bitcoin nicht in die Reserven einer Zentralbank im Rahmen der Gerichtsbarkeit der EZB aufgenommen wird. “

Her comments come at a time when some European countries are considering adding Bitcoin to their national reserves, including the Czech Republic.

Ihre Kommentare kommen zu einer Zeit, in der einige europäische Länder in Betracht ziehen, ihre nationalen Reserven, einschließlich der tschechischen Republik, Bitcoin hinzuzufügen.

But does Bitcoin truly fail to meet the requirements for a reserve asset? The crypto community doesn’t think so.

Aber erfüllt Bitcoin die Anforderungen für ein Reservevermögen wirklich nicht? Die Krypto -Community glaubt das nicht.

Bitcoin’s Liquidity: More Than Traditional Assets?

Bitcoin -Liquidität: Mehr als herkömmliche Vermögenswerte?

One of Lagarde’s biggest arguments against Bitcoin is that it isn’t liquid enough to serve as a reserve asset.

Eines der größten Argumente von Lagarde gegen Bitcoin ist, dass es nicht flüssig genug ist, um als Reserve -Vermögenswert zu dienen.

However, crypto analysts strongly disagree. Andre Dragosch, Head of Research at Bitwise Europe, compared Bitcoin’s liquidity to traditional financial assets and found surprising results.

Kryptoanalysten sind sich jedoch stark nicht einig. Andre Dragosch, Forschungsleiter bei Bitwise Europe, verglichen die Liquidität von Bitcoin mit traditionellen finanziellen Vermögenswerten und fand überraschende Ergebnisse.

“Is Bitcoin liquid? SPDR S&P 500 ETF (SPY) trades around $22 billion in volume per day. Bitcoin just had $54 billion in trading volume over the past 24 hours.”

„Ist Bitcoin Flüssigkeit? SPDR S & P 500 ETF (SPY) handelt von einem Volumen von rund 22 Milliarden US -Dollar pro Tag. Bitcoin hatte in den letzten 24 Stunden nur 54 Milliarden US -Dollar an Handelsvolumen. “

These numbers suggest that Bitcoin is more liquid than many traditional assets—including stocks that central banks already hold in their reserves.

Diese Zahlen deuten darauf hin, dass Bitcoin flüssiger ist als viele herkömmliche Vermögenswerte - einschließlich Aktien, die Zentralbanken bereits in ihren Reserven halten.

Bitcoin’s Security: The Strongest Network?

Bitcoins Sicherheit: Das stärkste Netzwerk?

Lagarde also claimed that Bitcoin is not secure enough to be a reserve asset. However, crypto experts argue that Bitcoin’s decentralized nature makes it one of the most secure financial systems in the world.

Lagarde behauptete auch, Bitcoin sei nicht sicher genug, um ein Reserve -Vermögenswert zu sein. Krypto -Experten argumentieren jedoch, dass die dezentrale Natur von Bitcoin sie zu einem der sichersten Finanzsysteme der Welt macht.

Bitcoin is protected by a global network of miners that ensure transactions are verified correctly. To compromise the system, an attacker would need at least $20 billion in computing power, making it nearly impossible.

Bitcoin wird durch ein globales Netzwerk von Bergleuten geschützt, die sicherstellen, dass Transaktionen korrekt überprüft werden. Um das System zu gefährden, würde ein Angreifer mindestens 20 Milliarden US -Dollar an Rechenleistung benötigen, was es nahezu unmöglich macht.

Unlike traditional banks, which can suffer from hacking and fraud, Bitcoin has never been hacked in its 15-year history.

Im Gegensatz zu traditionellen Banken, die unter Hacking und Betrug leiden können, wurde Bitcoin in seiner 15-jährigen Geschichte nie gehackt.

Bitcoin and Crime: The Data Tells a Different Story

Bitcoin und Verbrechen: Die Daten erzählen eine andere Geschichte

One of the most common arguments against Bitcoin is its connection to money laundering and illegal activities.

Eines der häufigsten Argumente gegen Bitcoin ist seine Verbindung zu Geldwäsche und illegalen Aktivitäten.

But blockchain analysis companies like Chainalysis have repeatedly shown that crypto-related crime makes up less than 1% of all transactions.

Blockchain-Analyseunternehmen wie Chainalysis haben jedoch wiederholt gezeigt, dass kryptobezogene Kriminalität weniger als 1% aller Transaktionen ausmacht.

In fact, a 2024 Chainalysis report found that:

Tatsächlich stellte ein Kettenanalysebericht von 2024 fest, dass:

“Less than 0.15% of cryptocurrencies received by illicit addresses in 2023 were ultimately used to fund scams, and less than 0.04% went towards darknet markets.”

"Weniger als 0,15% der Kryptowährungen, die im Jahr 2023 von illegalen Adressen erhalten wurden, wurden letztendlich zur Finanzierung von Betrugsdaten verwendet, und weniger als 0,04% gingen in Richtung Darknet -Märkte."

Bitcoin transactions are also fully traceable on the blockchain, making it much harder for criminals to use than cash or offshore bank accounts.

Bitcoin -Transaktionen sind auch in der Blockchain vollständig nachvollziehbar, was es für Kriminelle viel schwieriger macht, als Bargeld- oder Offshore -Bankkonten zu verwenden.

Czech Republic’s Interest in Bitcoin Drives ECB Backlash

Das Interesse der Tschechischen Republik an Bitcoin fährt die EZB -Gegenreaktion an

Lagarde’s strong stance against Bitcoin comes at a time when some European countries are exploring BTC as part of their national reserves.

Die starke Haltung von Lagarde gegen Bitcoin kommt zu einer Zeit, in der einige europäische Länder BTC im Rahmen ihrer nationalen Reserven untersuchen.

Recently, the Czech National Bank Governor, Ales Michl, stated that the country’s central bank is considering adding Bitcoin to its reserves, pending government approval.

Kürzlich erklärte der Gouverneur der tschechischen Nationalbank, Ales Michl, dass die Zentralbank des Landes erwägt, Bitcoin in ihre Reserven hinzuzufügen, bis die staatliche Zustimmung.

After this declaration, betting odds on Polymarket for another country adopting Bitcoin briefly surged by over 70%, showing that many investors believe it’s only a matter of time before a country formally includes BTC in its reserves.

Nach dieser Erklärung stiegen die Wetten der Gewinnchancen auf Polymarket für ein anderes Land, das Bitcoin annahm, um über 70%kurz, was zeigt, dass viele Anleger der Ansicht sind, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis ein Land offiziell BTC in seine Reserven einbezieht.

The big question now is: Will the Czech Republic push forward with Bitcoin despite ECB warnings?

Die große Frage ist jetzt: Wird die tschechische Republik trotz der EZB -Warnungen mit Bitcoin voranschreiten?