Der umstrittene Vorschlag von Crypto.com, 700 m CRO -Token zu machen, um einen 2021 -Verbrennungs erfolgreich zu machen

Am Sonntag sah es so aus, als würde Crypto.com umstrittene Vorschlag, 70 Milliarden CRO zu minken, um eine 2021 -Verbrennung der gleichen Anzahl von Token, die sie für immer aus dem Umlauf zu entfernen sollen, möglicherweise scheitern.

Crypto.com's controversial proposal to mint 70 billion CRO to undo a 2021 burn of the same number of tokens, which are meant to be permanently removed from circulation, has passed. For the majority of the proposal's voting period, which spanned March 2-16, the yes votes barely outpaced the nos. However, the project failed to reach the 33.4% quorum of eligible votes for the proposal to go into effect.

Der umstrittene Vorschlag von Crypto.com, 70 Milliarden CRO zu machen, um eine 2021 -Verbrennung der gleichen Anzahl von Token, die dauerhaft aus dem Umlauf entfernt sind, abzubauen. Für den größten Teil des Wahlraums des Vorschlags, der vom 2. bis 16. März erstreckte, übertrafen die Ja-Stimmen die Nr. Das Projekt erreichte jedoch nicht das 33,4% ige Quorum anspruchsberechtigter Stimmen, damit der Vorschlag in Kraft trat.

This changed at 14:00 UTC on Sunday when 3.35 billion CRO tokens were added to the pro category, achieving quorum and pushing the vote well over the top. The final tally: 61.18% yes, 17.61% no, 20.11% abstain, and 0.11% veto. Turnout ended up being 70.18%, more than double the necessary 33.4%.

Dies änderte sich am Sonntag um 14:00 Uhr UTC, als 3,35 Milliarden CRO -Token in die Pro -Kategorie hinzugefügt wurden, wobei Quorum erreicht und die Abstimmung weit übertrieben wurde. Die endgültige Bilanz: 61,18% Ja, 17,61% Nein, 20,11% enthalten und 0,11% Veto. Die Wahlbeteiligung betrug 70,18%und doppelt so hoch wie die erforderlichen 33,4%.

A late surge of votes pushed the proposal over the top.

Ein später Anstieg der Stimmen drückte den Vorschlag über die Spitze.

This sudden surge was the last insult to injury in the minds of aggrieved CRO holders who feel that trust has been broken between themselves and Crypto.com. "A lot of disappointment," said one large token holder about the final result on Telegram. "They [Crypto.com] pushed their votes almost at the last minute. And now they created a precedent that other projects could follow."

Dieser plötzliche Anstieg war die letzte Beleidigung der Verletzung in den Köpfen geärgerter CRO -Inhaber, die das Gefühl haben, dass das Vertrauen zwischen sich und Crypto.com gebrochen wurde. "Eine Menge Enttäuschung", sagte ein großer Token -Inhaber über das Endergebnis im Telegramm. "Sie [Crypto.com] haben ihre Stimmen fast in letzter Minute vorangetrieben. Und jetzt haben sie einen Präzedenzfall geschaffen, dem andere Projekte folgen könnten."

The votes in question came from large validators operated by Crypto.com, which controls between 70-80% of the total voting power according to three separate sources. As of March 10, only two of their validators, Starship and Falcon Heavy, had voted in favor of the proposal. It did not matter that only 11.86% of the validators said yes to the proposal, as opposed to 77.97% who said no and another 8.47% abstained.

Die fraglichen Stimmen stammten von großen Validatoren, die von Crypto.com betrieben wurden und die je nach drei getrennten Quellen zwischen 70 und 80% der Gesamtstimmmacht kontrolliert. Bis zum 10. März hatten nur zwei ihrer Validatoren, Raumschiff und Falcon Heavy, für den Vorschlag gestimmt. Es war nicht wichtig, dass nur 11,86% der Validatoren zu dem Vorschlag mit Ja gaben, im Gegensatz zu 77,97%, die nein, und weitere 8,47% enthielten.

Representatives for Crypto.com did not respond to a request for comment.

Vertreter von Crypto.com antworteten nicht auf eine Anfrage nach Kommentaren.

Vote count as of March 10.

Abstimmung zählt zum 10. März.

However, by the time the voting closed, they had been joined by three other Crypto.com controlled validators: Electron, Antares, and Minotaur IV, according to two separate sources. Two smaller independent validators, Cosmostation and Polkachu.com, also supported the proposal, but their votes were immaterial to the final numbers.

Als die Abstimmung jedoch von drei weiteren krypto.com kontrollierten Validatoren begleitet wurde: Elektronen, Antares und Minotaur IV. Zwei kleinere unabhängige Validatoren, Cos Mostation und Polkachu.com, unterstützten ebenfalls den Vorschlag, aber ihre Stimmen waren für die endgültigen Zahlen unerheblich.

Final voting tally.

Abschließende Abstimmung.

With the vote passed, the stage is now clear for the Cronos blockchain to undergo an upgrade tomorrow that will mint 70 billion new tokens, while leaving the 70 billion burned in 2021 out of circulation. The forthcoming tokens, which will vest on a five-year schedule, will be used for a variety of functions, including the seeding of a potential CRO ETF.

Nach Ablauf der Abstimmung ist die Bühne jetzt klar, dass die Cronos -Blockchain morgen ein Upgrade unterzogen wird, das 70 Milliarden neuen Token mildert, während die 70 Milliarden Verbrannungen im Jahr 2021 aus dem Umlauf herausverlasst werden. Die bevorstehenden Token, die nach einem Zeitplan von fünf Jahren übertragen werden, werden für eine Vielzahl von Funktionen verwendet, einschließlich der Aussaat eines potenziellen CRO-ETF.

But that is not all that the Crypto.com team has been up to. Today, one day after the vote ended, the team issued another proposal, to burn 50 million CRO (or 0.07% of the newly minted tokens) as a continuation of three prior burns of the same amount. "It is a spit in all CRO holders’ faces," wrote one CRO validator who voted against the re-minting proposal on Telegram. "I mean, how dare you to re-mint 70B token [sic] and on the same day starting [sic] a proposal for burning 50M tokens."

Aber das ist nicht alles, was das Team von Crypto.com vorhat. Heute, einen Tag nach Ende der Abstimmung, gab das Team einen weiteren Vorschlag aus, 50 Millionen CRO (oder 0,07% der neu geprägten Token) als Fortsetzung von drei früheren Verbrennungen des gleichen Betrags zu verbrennen. "Es ist ein Spucke in allen Gesichtern von CRO-Inhabern", schrieb ein CRO-Validator, der gegen den Re-Mint-Vorschlag für Telegramm stimmte. "Ich meine, wie wage es Sie, 70B-Token wieder zu minieren und am selben Tag einen Vorschlag für das Verbrennen von 50 m Token zu beginnen."

Voting on this new proposal will run through the next two weeks.

Die Abstimmung über diesen neuen Vorschlag wird die nächsten zwei Wochen durchlaufen.