Was ist der Unterschied zwischen Hashgraph und Blockchain?

Das Gossip-Protokoll von Hashgraph ermöglicht die Verarbeitung deutlich höherer Transaktionsvolumina als Blockchain durch den effizienten Austausch von Transaktionsinformationen zwischen Knoten.

Nov 03, 2024 at 08:07 pm

1. Einführung

Hashgraph und Blockchain sind beide Distributed-Ledger-Technologien (DLTs), die in den letzten Jahren große Aufmerksamkeit erlangt haben. Es gibt jedoch einige wesentliche Unterschiede zwischen den beiden Technologien, die sie für unterschiedliche Anwendungsfälle geeignet machen.

2. Konsensmechanismus

• Blockchain: Verwendet einen Konsensmechanismus namens Proof of Work (PoW) oder Proof of Stake (PoS), um Transaktionen zu validieren und neue Blöcke zur Kette hinzuzufügen. Diese Mechanismen können rechenintensiv und langsam sein.
• Hashgraph: Verwendet einen Konsensmechanismus namens Gossip about Gossip (Gosip)-Protokoll, der effizienter ist und ein größeres Transaktionsvolumen verarbeiten kann. Beim Gosip-Protokoll tauschen Knoten untereinander Transaktionsinformationen aus und treffen eine Einigung über die Reihenfolge der Transaktionen.

3. Transaktionsgeschwindigkeit und Durchsatz

• Blockchain: Aufgrund der Rechenanforderungen des Konsensmechanismus sind die Transaktionsgeschwindigkeiten und der Durchsatz normalerweise geringer.
• Hashgraph: Hat aufgrund seines effizienteren Gosip-Protokolls deutlich höhere Transaktionsgeschwindigkeiten und einen deutlich höheren Durchsatz. Es kann Tausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, verglichen mit einigen Hundert bei Bitcoin (einer Blockchain-basierten Kryptowährung).

4. Sicherheit

• Blockchain: Verwendet kryptografisches Hashing, um Blöcke miteinander zu verknüpfen, wodurch es nahezu unmöglich ist, das Hauptbuch zu manipulieren.
• Hashgraph: Verwendet ebenfalls Kryptographie, jedoch auf andere Weise. Es entsteht ein „virtuelles Abstimmungssystem“, bei dem jeder Knoten über Transaktionen abstimmt. Wenn die Mehrheit der Knoten für eine Transaktion stimmt, wird sie dem Hauptbuch hinzugefügt. Dies macht Hashgraph äußerst resistent gegen Manipulationen.

5. Skalierbarkeit

• Blockchain: Die Skalierung kann langsam und teuer sein, wenn die Anzahl der Transaktionen steigt.
• Hashgraph: Ist so konzipiert, dass es durch Erhöhung der Anzahl der Knoten im Netzwerk skalierbar ist. Wenn das Netzwerk wächst, wachsen auch sein Durchsatz und seine Kapazität.

6. Anwendungsfälle

• Blockchain: Am besten geeignet für Anwendungen, bei denen Sicherheit und manipulationssichere Aufzeichnungen unerlässlich sind, wie z. B. Kryptowährungstransaktionen, Lieferkettenmanagement und digitale Identität.
• Hashgraph: Eher geeignet für Anwendungen, die hohe Transaktionsgeschwindigkeiten, Durchsatz und Skalierbarkeit erfordern, wie z. B. Echtzeitzahlungen, Spiele und IoT-Anwendungen.

7. Annahme

• Blockchain: Weit verbreitet für Kryptowährungen und dezentrale Anwendungen.
• Hashgraph: Weniger verbreitet, gewinnt aber in Unternehmensanwendungen an Bedeutung.

8. Fazit

Hashgraph und Blockchain sind beide vielversprechende DLTs mit einzigartigen Vor- und Nachteilen. Hashgraph bietet höhere Transaktionsgeschwindigkeiten, Durchsatz und Skalierbarkeit, während Blockchain mehr Sicherheit und ein etablierteres Ökosystem bietet. Die Wahl der Technologie hängt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab.