XRP의 에스크로와 시장에 미치는 영향에 대한 장기적인 논쟁은 최근에 Steam을 얻었습니다.

이 상승은 에스크로 덤프 이론에 도전하며, 이는 Ripple의 월간 에스크로 릴리스가 시장의 변동성을 유발한다고 주장합니다.

The long-running debate about XRP’s escrow and its influence on the market has picked up steam lately because of crypto lawyer Bill Morgan’s comments on social media.

XRP의 에스크로와 시장에 미치는 영향에 대한 장기적인 논쟁은 최근 소셜 미디어에 대한 암호화 변호사 Bill Morgan의 의견으로 인해 Steam을 선정했습니다.

The discussion was about the role of Ripple’s escrow in the price of XRP after the digital asset’s price rose from $0.50 to over $3.00 even though releases from escrow continued in late 2024 and early 2025.

이 논의는 Escrow의 릴리스가 2024 년 후반과 2025 년 초에 계속되었지만 디지털 자산 가격이 0.50 달러로 상승한 후 XRP 가격에서 Ripple의 에스크로의 역할에 관한 것이었다.

This rise challenges the “escrow dump” theory, which claims that Ripple’s monthly escrow releases cause the market’s volatility.

이 상승은 Ripple의 월간 에스크로 릴리스가 시장의 변동성을 유발한다고 주장하는 "에스크로 덤프"이론에 도전합니다.

Bill Morgan took on the misconception in a post, pointing out that the monthly XRP released from escrow is a small percentage of the overall daily trading volume. As the total XRP supply increases, the relative rate of XRP held in escrow keeps going down.

빌 모건 (Bill Morgan)은 에스크로에서 방출 된 월간 XRP가 전체 일일 거래량의 작은 비율이라고 지적하면서 게시물에서 오해를 받았습니다. 총 XRP 공급이 증가함에 따라 에스크로에서 보유 된 XRP의 상대 비율은 계속 하락합니다.

According to Morgan, even if the volume of XRP released from escrow stayed the same while the total supply grew, the market’s response would not match claims of an “escrow dump.”

Morgan에 따르면, Escrow에서 방출 된 XRP의 양이 총 공급이 성장하는 동안 동일하게 유지 되더라도 시장의 대응은 "에스크로 덤프"의 주장과 일치하지 않습니다.

He stressed that the escrow releases, which make up a decreasing percentage of XRP’s total supply, do not have the harmful effect that critics suggest.

그는 XRP의 총 공급의 감소 비율을 차지하는 에스크로 릴리스가 비평가들이 제안한 유해한 영향을 미치지 않는다고 강조했다.

The larger point made by Morgan was that the narrative surrounding the “escrow dump” theory was not only flawed but also not supported by the market’s actual behavior.

모건이 만든 더 큰 요점은“에스크로 덤프”이론을 둘러싼 이야기는 결함 일뿐 만 아니라 시장의 실제 행동에 의해 뒷받침되지 않았다는 것입니다.

He highlighted how, even as Ripple continues to release XRP from escrow, the asset’s price rose, showing that the issue lay elsewhere if price declines were to happen in the future.

그는 Ripple이 Escrow에서 XRP를 계속 발표하더라도 자산의 가격 상승을 계속해서 가격 하락이 미래에 발생하면 다른 곳에 문제가 있음을 보여주었습니다.

This debate comes as Ripple’s legal fight continues. The firm has faced scrutiny from the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), which has argued that Ripple’s escrow program is a major factor in influencing XRP’s price.

이 논쟁은 Ripple의 법적 싸움이 계속됨에 따라 발생합니다. 이 회사는 Ripple의 에스크로 프로그램이 XRP의 가격에 영향을 미치는 주요 요인이라고 주장하는 미국 증권 거래위원회 (SEC)의 조사에 직면 해 있습니다.

However, in November 2024, Morgan explained that Ripple’s share of XRP holdings had decreased from 55% in 2020 to below 39%. This change demonstrates Ripple’s decreasing control over the asset, further challenging the notion that the company’s escrow releases are a major factor in XRP’s price movements.

그러나 2024 년 11 월 Morgan은 Ripple의 XRP 보유 지분이 2020 년 55%에서 39% 이하로 감소했다고 설명했습니다. 이 변화는 Ripple의 자산에 대한 제어 감소를 보여 주며, 회사의 에스크로 릴리스가 XRP의 가격 변동의 주요 요인이라는 개념에 더욱 도전합니다.

The conversation around XRP also includes a comparison to Bitcoin regarding market price movements.

XRP 주변의 대화에는 시장 가격 변동과 관련하여 비트 코인과의 비교도 포함됩니다.

While Bitcoin has seen growth with institutional involvement and more adoption, XRP’s price trend has not mirrored the same success.

비트 코인은 제도적 참여와 더 많은 채택으로 성장을 보았지만 XRP의 가격 추세는 같은 성공을 거두지 못했습니다.

As DefiBanked.sol, a notable crypto commentator, highlighted, XRP’s price has been relatively stagnant, with fluctuations only occurring when external factors, such as political statements, reignite interest in the asset.

주목할만한 암호화 해설자 인 Defibanked.sol이 강조된 바와 같이, XRP의 가격은 비교적 정체되어 있으며, 정치적 진술과 같은 외부 요인이 자산에 대한 관심을 다시 한 번도 변동이 발생했습니다.

The crypto community remains divided, with some defending XRP’s claimed use cases, while others criticize its lack of real utility outside of speculative predictions and corporate partnerships.

암호화 커뮤니티는 XRP의 주장 된 사용 사례를 방어하는 반면, 다른 사람들은 투기 예측과 기업 파트너십을 벗어난 실제 유용성이 부족하다고 비판합니다.