MetaMask 공동 창립자 Dan Finlay의 Memecoin 실험은 합의와 투기적 성격에 대한 논쟁을 강조합니다

MetaMask의 공동 창립자인 Dan Finlay는 Web3 및 AI 동의에 대한 논쟁을 촉발시킨 밈코인에 대한 실험을 수행했습니다. 여기에 나타난 것이 있습니다.

MetaMask co-founder Dan Finlay conducted an experiment with memecoins that highlighted debates on consensus and speculation.

MetaMask의 공동 창립자인 Dan Finlay는 합의와 추측에 대한 논쟁을 강조하는 밈코인을 이용한 실험을 수행했습니다.

The experiment involved minting two tokens, “Consent” on Ethereum and “I Don’t Consent” on Solana, and observing the reactions and participation.

실험에는 이더리움의 "동의"와 솔라나의 "동의하지 않음"이라는 두 개의 토큰을 발행하고 반응과 참여를 관찰하는 것이 포함되었습니다.

Finlay aimed to explore the boundaries of consent, trust, and responsibility in the web3 domain, particularly in the realm of memecoins and decentralized decision-making.

Finlay는 web3 도메인, 특히 밈코인 및 분산형 의사결정 영역에서 동의, 신뢰 및 책임의 경계를 탐구하는 것을 목표로 했습니다.

Participants were enthusiastic about the tokens, with the value briefly exceeding $100,000 for “Consent.” However, this positioned participants for potential financial losses.

참가자들은 "동의"의 가치가 잠시 $100,000를 초과하는 토큰에 열광했습니다. 그러나 이로 인해 참가자들은 잠재적인 금전적 손실을 입을 수 있었습니다.

The experiment sparked discussion on the speculative nature of memecoins and the risks involved for participants who may not fully grasp the nature of the assets they're purchasing.

이 실험은 밈코인의 투기적 성격과 구매하는 자산의 성격을 완전히 이해하지 못하는 참가자와 관련된 위험에 대한 논의를 촉발시켰습니다.

Finlay encountered backlash from investors, including threats and inquiries about long-term plans for the assets, despite their simplistic design and lack of intrinsic value.

Finlay는 단순한 설계와 내재 가치 부족에도 불구하고 자산에 대한 장기 계획에 대한 위협과 문의를 포함하여 투자자들의 반발에 직면했습니다.

“The only act of consent that seems unequivocal in this memecoin environment is that buyers are definitely agreeing to put their money into something. But without this thing being well defined, what kind of consent is it?”, Finlay noted.

“이 밈코인 환경에서 명백해 보이는 유일한 동의 행위는 구매자가 자신의 돈을 무언가에 투자하는 데 확실히 동의한다는 것입니다. 그러나 이것이 잘 정의되지 않은 상태에서 그것은 어떤 종류의 동의인가?”라고 Finlay는 지적했습니다.

While the experiment highlighted the consensus aspect of memecoins, it also brought to light their speculative nature, making meme cryptos inherently risky.

이 실험은 밈코인의 합의 측면을 강조하는 동시에 투기적 성격도 밝혀주어 밈 암호화폐를 본질적으로 위험하게 만들었습니다.

Finlay personally experienced how crypto liquidity is often tied to speculation, which isn't always beneficial. Memecoins thrive on extreme volatility, often influenced by social media trends rather than utility or value.

Finlay는 암호화폐 유동성이 종종 투기와 어떻게 연결되는지 직접 경험했는데, 이는 항상 유익한 것은 아닙니다. Memecoin은 유틸리티나 가치보다는 소셜 미디어 트렌드의 영향을 받는 극심한 변동성을 바탕으로 성장합니다.

The speculative aspect makes memecoins susceptible to market manipulation, such as pump-and-dump schemes, where investors risk losing if prices crash after the hype fades.

투기적 측면으로 인해 밈코인은 과대 광고가 사라진 후 가격이 폭락하면 투자자가 손실을 입을 위험이 있는 펌프 앤 덤프 계획과 같은 시장 조작에 취약해집니다.

Finlay's experiment and observations underscored the need for clear systems of consent, trust, and responsibility, considering the blurring lines between public visibility, user expectations, and collective decision-making.

Finlay의 실험과 관찰은 대중의 가시성, 사용자 기대, 집단적 의사 결정 사이의 모호한 경계를 고려하여 명확한 동의, 신뢰, 책임 시스템의 필요성을 강조했습니다.

In his experiment, Finlay also drew parallels between memecoin consensus and consent in digital platforms integrating AI, such as Bluesky.

그의 실험에서 Finlay는 또한 Bluesky와 같이 AI를 통합하는 디지털 플랫폼에서 밈코인 합의와 동의 사이의 유사점을 도출했습니다.

Finlay noted how Bluensky utilized a public post data set for AI training without explicit user consent, highlighting a disconnect between the protocol's and society's consensus expectations.

Finlay는 Bluensky가 명시적인 사용자 동의 없이 AI 훈련을 위해 공개 게시물 데이터 세트를 어떻게 활용했는지 언급하면서 프로토콜과 사회의 합의 기대치 사이의 단절을 강조했습니다.

Recently, the memecoins sector was analyzed precisely because they too are riding the bullish wave following Donald Trump's victory in the USA 2024 presidential elections.

최근 밈코인 부문은 2024년 미국 대통령 선거에서 도널드 트럼프가 승리한 이후 강세 물결을 타고 있기 때문에 정확하게 분석되었습니다.

First of all, the memecoins of the moment were analyzed, with an exception for Dogecoin (DOGE), which is the meme crypto par excellence. And then Bonk emerged, the meme crypto on Solana, and PEPE.

우선, 최고의 밈 암호화폐인 Dogecoin(DOGE)을 제외하고 현재의 밈코인을 분석했습니다. 그리고 나서 Bonk, Solana의 암호화폐 밈, PEPE가 등장했습니다.

In any case, it was also noted here the high attention that must be paid to these crypto which are simply the representation of high-risk speculations. In fact, often their market performances are due to real pump&dump schemes that always end in a crash.

어쨌든, 여기서는 단순히 고위험 추측을 표현하는 암호화폐에 높은 관심을 기울여야 한다는 점도 언급되었습니다. 사실, 그들의 시장 성과는 항상 충돌로 끝나는 실제 펌프 앤 덤프 계획으로 인해 발생하는 경우가 많습니다.

These schemes create real speculative bubbles around these simple assets, which are fundamentally based on nothing useful. When the bubble then bursts, the harsh truth arrives, which is why investors can no longer remain unaware of this high risk of their investments.

이러한 계획은 근본적으로 유용하지 않은 단순한 자산 주위에 실제 투기 거품을 만듭니다. 거품이 터지면 가혹한 진실이 다가옵니다. 이것이 바로 투자자들이 더 이상 투자의 높은 위험을 인식할 수 없는 이유입니다.