DraftKings, NFT 라이선스 분쟁에 대한 NFLPA 소송 기각

뉴욕 남부 지방 법원에서 DraftKings는 NFLPA(National Football League Players Association)가 제기한 소송을 기각했습니다.

DraftKings has filed a motion to dismiss a lawsuit brought by the National Football League Players Association (NFLPA) in the New York Southern District Court. The NFLPA is suing DraftKings for more than $60 million, alleging that the company breached their agreement to license NFL players’ names, photos, and likenesses.

DraftKings는 NFLPA(National Football League Players Association)가 뉴욕 남부 지방 법원에 제기한 소송을 기각하라는 신청을 제출했습니다. NFLPA는 DraftKings가 NFL 선수의 이름, 사진 및 초상에 대한 라이센스 계약을 위반했다고 주장하면서 6천만 달러 이상의 소송을 제기했습니다.

The lawsuit stems from DraftKings shutting down its Non-Fungible Token (NFT) business in July 2024, which led to the termination of its licensing deal with the NFLPA. The NFLPA alleges that DraftKings’ actions were financially motivated.

소송은 DraftKings가 2024년 7월 NFT(Non-Fungible Token) 사업을 폐쇄하면서 NFLPA와의 라이선스 계약이 종료되면서 발생했습니다. NFLPA는 DraftKings의 행동이 재정적 동기에서 비롯되었다고 주장합니다.

“The impetus for DraftKings’ decision to repudiate its license agreement with Plaintiffs is simple: the once white-hot market for NFTs has cooled down,” the NFLPA states in its complaint. “Buyers’ remorse, however, is not a basis to terminate a contract.”

NFLPA는 고소장에서 “DraftKings가 원고와의 라이선스 계약을 거부하기로 결정한 원동력은 간단합니다. 한때 뜨거웠던 NFT 시장이 냉각되었기 때문입니다.”라고 말합니다. 다만 “구매자의 변심이 계약 해지의 근거가 되는 것은 아니다”라고 밝혔다.

However, DraftKings maintains that it acted within its rights and that its actions were not malicious.

그러나 DraftKings는 자신의 권리 내에서 행동했으며 그 행동이 악의적이지 않았다고 주장합니다.

“As New York courts have repeatedly held, acting out of self-interest alone precludes a finding of bad faith or intentional wrongdoing,” the company stated.

“뉴욕 법원이 반복적으로 판결한 것처럼, 사익만으로 행동하는 것만으로는 악의나 고의적인 불법 행위에 대한 판결이 불가능합니다.”라고 회사는 밝혔습니다.

Moreover, DraftKings highlights the growing legal ambiguities surrounding NFTs, including their classification as securities, as a key factor in the dispute. This issue ties into another ongoing case, Dufoe v. DraftKings.

또한 DraftKings는 증권 분류를 포함하여 NFT를 둘러싼 법적 모호성이 증가하고 있음을 분쟁의 핵심 요소로 강조합니다. 이 문제는 진행 중인 또 다른 사건인 Dufoe v. DraftKings와 관련이 있습니다.

In this case, plaintiff Justin Dufoe accused the company of operating an unregistered securities exchange after losing over $14,000 on NFTs. A judge denied DraftKings’ motion to dismiss the lawsuit in July 2024, heightening regulatory scrutiny.

이 사건에서 원고인 Justin Dufoe는 회사가 NFT에서 $14,000 이상의 손실을 입은 후 미등록 증권 거래소를 운영하고 있다고 비난했습니다. 판사는 2024년 7월 소송을 기각하겠다는 DraftKings의 신청을 거부하여 규제 조사를 강화했습니다.

According to the report from Bloomberg Law, DraftKings argues that recent rulings and regulatory developments made continuing its NFT Marketplace unsustainable.

Bloomberg Law의 보고서에 따르면 DraftKings는 최근 판결 및 규제 개발로 인해 NFT 시장을 지속하는 것이 불가능하다고 주장합니다.

“This dramatic change in legal and regulatory risk…made it materially impracticable for DraftKings to benefit from the rights granted under the Agreement,” the company stated in its motion.

"법률 및 규제 위험의 이러한 극적인 변화로 인해 DraftKings가 계약에 따라 부여된 권리로부터 이익을 얻는 것이 실질적으로 불가능해졌습니다."라고 회사는 동의서에서 밝혔습니다.

To provide some background, DraftKings initially launched its NFT platform, Reignmakers, in 2021, partnering with Autograph to offer exclusive digital collectibles. By 2024, however, legal challenges and market declines led the company to close the platform.

배경 정보를 제공하기 위해 DraftKings는 처음에 2021년에 NFT 플랫폼인 Reignmakers를 출시하여 Autograph와 협력하여 독점 디지털 수집품을 제공했습니다. 그러나 2024년까지 법적 문제와 시장 하락으로 인해 회사는 플랫폼을 폐쇄했습니다.

“After careful consideration, DraftKings has decided to discontinue Reignmakers and our NFT Marketplace, effective immediately, due to recent legal developments,” a spokesperson said in July.

대변인은 지난 7월 “신중한 고려 끝에 DraftKings는 최근 법적 발전으로 인해 Reignmakers와 NFT 마켓플레이스를 즉시 중단하기로 결정했습니다.”라고 밝혔습니다.