하원 공화당 의원들이 Gary Gensler에게 답변을 요구함에 따라 SEC의 에어드롭 접근 방식이 조사 중입니다.

하원 공화당원인 톰 에머(Tom Emmer)와 패트릭 맥헨리(Patrick McHenry)는 증권거래위원회(SEC)가 암호화폐 에어드랍을 분류하는 방법에 대한 명확한 답변을 SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)에게 촉구했습니다.

House Republicans are pressing Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Gary Gensler to provide clear answers on how the agency classifies cryptocurrency airdrops, following concerns raised over recent SEC legal actions.

하원 공화당 의원들은 최근 SEC의 법적 조치에 대해 제기된 우려에 따라 증권거래위원회(SEC) 게리 겐슬러(Gary Gensler) 위원장에게 이 기관이 암호화폐 에어드랍을 분류하는 방법에 대한 명확한 답변을 제공하도록 압력을 가하고 있습니다.

In a letter sent to Gensler on September 17, Representatives Tom Emmer (R-MN) and Patrick McHenry (R-NC) expressed concerns about the SEC's recent legal actions, where airdrops were labeled as “unregistered securities.” The lawmakers urged Gensler to respond by September 30, outlining how crypto airdrops fit into the SEC's regulatory framework.

9월 17일 Gensler에 보낸 서한에서 Tom Emmer 의원(R-MN)과 Patrick McHenry(R-NC) 의원은 에어드랍이 "미등록 증권"으로 분류된 SEC의 최근 법적 조치에 대해 우려를 표명했습니다. 국회의원들은 암호화폐 에어드랍이 SEC의 규제 프레임워크에 어떻게 부합하는지 설명하면서 Gensler에게 9월 30일까지 응답할 것을 촉구했습니다.

The SEC's treatment of airdrops in lawsuits has sparked concern. In 2022, the agency sued Hydrogen Technology Corporation for market manipulation involving Hydro tokens distributed via airdrops, labeling them as “unregistered securities.” In 2023, the SEC similarly accused Justin Sun and firms linked to BitTorrent of offering unregistered monthly airdrops of BTT tokens. These cases, cited by Emmer and McHenry, have raised alarms about the SEC potentially overreaching by applying securities laws to crypto giveaways.

SEC가 소송에서 에어드랍을 처리하는 방식은 우려를 불러일으켰습니다. 2022년에 이 기관은 에어드랍을 통해 배포된 Hydro 토큰과 관련된 시장 조작 혐의로 Hydrogen Technology Corporation을 고소하고 이를 "미등록 증권"으로 분류했습니다. 2023년에 SEC는 Justin Sun과 BitTorrent에 연결된 회사가 등록되지 않은 월별 BTT 토큰 에어드랍을 제공했다고 유사하게 비난했습니다. Emmer와 McHenry가 인용한 이러한 사례는 SEC가 암호화폐 증정품에 증권법을 적용함으로써 잠재적으로 과도한 영향력을 행사할 수 있다는 경고를 불러일으켰습니다.

The lawmakers are particularly concerned that the SEC's stance could hinder blockchain innovation and the growth of decentralized technologies. They argue that classifying airdrops as securities could prevent the technology from reaching its full potential. This approach could also have negative economic consequences, including reduced tax revenues and stifled job creation in the blockchain sector.

국회의원들은 특히 SEC의 입장이 블록체인 혁신과 분산형 기술의 성장을 방해할 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. 그들은 에어드랍을 유가증권으로 분류하면 기술이 최대한의 잠재력을 발휘하는 것을 방해할 수 있다고 주장합니다. 이러한 접근 방식은 세수 감소와 블록체인 부문의 일자리 창출 억제 등 부정적인 경제적 결과를 초래할 수도 있습니다.

“We are concerned that misapplying securities laws could hinder the full potential of decentralization,” the letter states. Emmer and McHenry argue that restricting U.S. citizens from participating in airdrops may prevent them from fully reaping the benefits of blockchain technology, impacting the broader U.S. economy.

“우리는 증권법을 잘못 적용하면 분산화의 잠재력이 완전히 저해될 수 있다는 점을 우려하고 있습니다.”라고 적혀 있습니다. Emmer와 McHenry는 미국 시민이 에어드롭에 참여하는 것을 제한하면 그들이 블록체인 기술의 혜택을 완전히 누리지 못하게 되어 더 넓은 미국 경제에 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다.

The letter includes five key questions for Gensler, addressing the SEC's approach to airdrops. The lawmakers asked how crypto “given away for free” fits within the Howey test, which determines whether an asset qualifies as a security. They also asked how the SEC distinguishes airdrops from other rewards like credit card points, and whether the agency has evaluated the economic and market impact of its stance.

이 서신에는 에어드랍에 대한 SEC의 접근 방식을 다루는 Gensler에 대한 5가지 주요 질문이 포함되어 있습니다. 국회의원들은 자산이 증권의 자격이 있는지 여부를 결정하는 Howey 테스트에 "무료로 제공되는" 암호화폐가 어떻게 적합한지 물었습니다. 그들은 또한 SEC가 에어드롭을 신용카드 포인트와 같은 다른 보상과 어떻게 구별하는지, 그리고 해당 기관이 입장의 경제 및 시장 영향을 평가했는지 여부를 물었습니다.

Additionally, they raised concerns about the potential consequences of labeling airdropped tokens as securities, asking if the SEC had assessed how this could affect on-chain applications, innovation, and the broader economy.

또한 그들은 에어드랍된 토큰을 증권으로 분류할 때 발생할 수 있는 잠재적 결과에 대한 우려를 제기했으며, 이것이 온체인 애플리케이션, 혁신 및 더 넓은 경제에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 SEC가 평가했는지 묻습니다.

This letter follows another sent by Republican lawmakers to Gensler earlier this month, expressing concerns about the SEC's hiring practices and potential political bias. The latest letter adds to the pressure on Gensler to address concerns over the SEC's approach to regulating cryptocurrencies.

이 서한은 이번 달 초 공화당 의원들이 Gensler에게 보낸 서한에 이어 SEC의 채용 관행과 잠재적인 정치적 편견에 대한 우려를 표명한 것입니다. 최신 서신은 암호화폐 규제에 대한 SEC의 접근 방식에 대한 우려를 해결하라는 Gensler의 압력을 가중시켰습니다.