ニューヨークの規制当局はリップルのRLUSDステーブルコインを承認したが、XRPとビットコインは担保として受け入れられなかった

長い規制プロセスを経て、ニューヨーク州金融サービス局（NYDFS）はリップルのRLUSDステーブルコインを正式に承認しました。

The New York State Department of Financial Services (NYDFS) has officially approved Ripple’s RLUSD stablecoin, completing a lengthy regulatory process.

ニューヨーク州金融サービス局（NYDFS）はリップルのRLUSDステーブルコインを正式に承認し、長期にわたる規制プロセスを完了した。

This marks a significant development in the cryptocurrency space, highlighting the growing institutional adoption and regulatory landscape for stablecoins.

これは暗号通貨分野における重要な発展を示しており、ステーブルコインの制度的採用と規制状況の拡大を浮き彫りにしています。

Prominent cryptocurrency figure Vincent Van Code (@vincent_vancode) recently shared details on the stablecoin’s approval. According to Van Code, the NYDFS approval specifies that “RLUSD requires cash or cash equivalent backing, like Treasury bills, bonds, or cash.”

著名な仮想通貨界の著名人 Vincent Van Code (@vincent_vancode) は最近、ステーブルコインの承認に関する詳細を共有しました。 Van Code によると、NYDFS の承認には「RLUSD には現金または財務省証券、債券、現金などの現金同等の裏付けが必要である」と明記されています。

This regulatory mandate ensures that RLUSD maintains its peg to the U.S. dollar, fostering trust and transparency in its operations. Ripple had earlier stated that RLUSD would be backed 1:1 by cash or cash equivalents.

この規制上の義務により、RLUSD は米ドルとのペッグを維持することが保証され、その運営における信頼と透明性が促進されます。リップルは以前、RLUSDは現金または現金同等物によって1対1で裏付けられると述べていた。

The NYDFS approval further reinforces trust in Ripple’s commitments. Notably, digital assets like XRP and Bitcoin are currently not acceptable to back RLUSD under NYDFS guidelines.

NYDFSの承認により、リップルの取り組みに対する信頼がさらに強化されます。特に、XRP やビットコインなどのデジタル資産は、現在、NYDFS ガイドラインの下で RLUSD の裏付けとして受け入れられません。

“XRP or any digital asset (including BTC) are currently NOT approved as cash equivalent to back RLUSD,” van Code pointed out. There were rumors that Ripple might custody its escrowed XRP as a reserve for RLUSD.

「XRPまたはデジタル資産（BTCを含む）は現在、バックRLUSDと同等の現金として承認されていません」とヴァン・コード氏は指摘した。リップルがエスクローされたXRPをRLUSDの準備金として保管する可能性があるという噂がありました。

However, experts quickly debunked this possibility, stating that regulators would not accept digital assets to back the stablecoin.

しかし、専門家らはすぐにこの可能性の誤りを暴き、規制当局はステーブルコインの裏付けとなるデジタル資産を受け入れないと述べた。

Despite this, van Code speculated that such assets might be considered in the future if they meet stringent requirements. He also noted that the digital assets backing the stablecoins would need to be over-collateralized in case their prices drop.

それにもかかわらず、van Code は、そのような資産が厳しい要件を満たしていれば、将来的に検討される可能性があると推測しています。同氏はまた、ステーブルコインの裏付けとなるデジタル資産は、価格が下落した場合に備えて過剰担保にする必要があると指摘した。

This scenario could allow digital assets to participate in RLUSD’s collateral structure, although this remains speculative and would require extensive regulatory approval and mechanisms to mitigate the volatility of digital assets.

このシナリオでは、デジタル資産がRLUSDの担保構造に参加できるようになる可能性があるが、これは依然として投機的なものであり、デジタル資産のボラティリティを軽減するための広範な規制当局の承認とメカニズムが必要となる。

Addressing questions about potential obstacles delaying RLUSD’s launch, van Code clarified that the asset has met all regulatory requirements.

RLUSDの立ち上げを遅らせる潜在的な障害に関する質問に答えて、van Codeは、この資産がすべての規制要件を満たしていることを明らかにした。

“NYDFS approved it. Now they are turning it all on. It takes a fair bit of time,” he stated, adding that the implementation process involves creating demand for the stablecoin.

「NYDFSはそれを承認しました。今、彼らはすべてをオンにしています。かなりの時間がかかります」と同氏は述べ、実装プロセスにはステーブルコインの需要の創出が含まれると付け加えた。

Ripple’s stablecoin has already generated a lot of buzz in the community, with many trustlines being created in anticipation of its debut. While the community is excited about RLUSD’s potential to drive adoption and utility, van Code expects its impact on XRP to be minimal.

リップルのステーブルコインはすでにコミュニティで多くの話題を生み出しており、そのデビューに備えて多くのトラストラインが作成されています。コミュニティは普及と実用性を促進するRLUSDの可能性に興奮していますが、van CodeはXRPへの影響は最小限にとどまると予想しています。

“The impact on XRP price won’t be immediate,” he noted. According to van Code, creating demand and utility takes time. He also stated that any price trend at this point is more a result of enthusiasm than sustained utility-driven demand.

「XRP価格への影響はすぐには現れないでしょう」と同氏は指摘した。 van Code 氏によると、需要と実用性を生み出すには時間がかかります。同氏はまた、現時点での価格動向は公益事業主導の持続的な需要というよりも熱意の結果であると述べた。