リップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏、SEC委員長ゲイリー・ゲンスラー氏の発言と政府機関の行動の不一致を理由に、明確な暗号政策の必要性を強調

リップルは仮想通貨に関するSECの破綻により何度も出入りを繰り返してきたが、常に強くなって戻ってきた。

Ripple has faced multiple regulatory challenges due to the SEC's varying approach to crypto regulation. Despite these hurdles, the company has managed to maintain its resilience.

リップルは、暗号通貨規制に対する SEC のさまざまなアプローチにより、複数の規制上の課題に直面してきました。こうした障害にもかかわらず、同社はなんとか回復力を維持してきました。

Now, in a surprising turn of events, the SEC has announced its intention to amend its lawsuit against Binance. This move could potentially provide temporary relief to the crypto assets that were initially targeted by the SEC in its broad-ranging lawsuit. However, the regulatory landscape remains murky, with Binance assets having faced intensive scrutiny and even delisting from trading platforms due to the SEC’s actions.

さて、驚くべき事態の展開として、SECはバイナンスに対する訴訟を修正する意向を発表した。この動きは、当初SECが広範な訴訟の対象としていた暗号資産に一時的な救済をもたらす可能性がある。しかし、バイナンスの資産は集中的な監視に直面し、SECの措置により取引プラットフォームから上場廃止にさえなっているため、規制の状況は依然として不透明である。

In response to this development, Ripple CEO Brad Garlinghouse took to Twitter to voice his criticism. “More evidence of SEC hypocrisy,” Garlinghouse tweeted. “Chair Gensler testifies the rules are clear, yet his SEC can't figure them out and applies them haphazardly, festering more industry confusion. A political agenda and/or bad faith litigation tactics. Def(sic) not a ‘faithful allegiance to the law.'”

この展開を受けて、リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏はツイッターで批判の声を上げた。ガーリングハウス氏は「SECの偽善を示す証拠がさらに増えた」とツイートした。 「ゲンスラー委員長は、規則は明確であると証言しているが、彼のSECは規則を理解できず、無計画に適用し、業界の混乱をさらに悪化させている。政治的議題および/または悪意のある訴訟戦術。明らかに、『法律に対する忠実な忠誠』ではありません。」

Ripple's supporter and lawyer, Jonh Deaton, also weighed in on the matter, adding further context. “This is further evidence that @GaryGensler should resign immediately,” Deaton tweeted. “In the @Ripple case, I was forced to sue the @SECGov and file a Motion to Intervene in order to protect retail investors. In that case, I argued Gensler and the SEC were violating 76 years of established case law.”

リップル社の支持者で弁護士のジョン・ディートン氏もこの問題に意見を述べ、さらなる文脈を加えた。ディートン氏は「これは@GaryGensler氏が直ちに辞任すべきであることを示すさらなる証拠だ」とツイートした。 「@Ripple事件では、個人投資家を保護するために@SECGovを訴えて介入の申し立てを提出することを余儀なくされました。その場合、私はゲンスラーとSECが76年間確立された判例法に違反していると主張した。」

Deaton's statement highlights the legal challenges faced by Ripple and the broader crypto industry as a result of the SEC's shifting approach to crypto regulation. Ripple is currently engaged in a legal battle with the SEC over allegations that the company raised $1.3 billion through the sale of XRP, which the SEC claims is an unregistered security.

ディートン氏の声明は、暗号通貨規制に対するSECのアプローチの変化の結果、リップルとより広範な暗号通貨業界が直面する法的課題を強調している。リップルは現在、同社がXRPの販売を通じて13億ドルを調達した疑いを巡り、SECと法廷闘争を行っているが、SECはXRPは未登録有価証券であると主張している。

However, Judge Analisa Torres ruled partially in Ripple's favor last year, concluding that some XRP sales were not subject to securities laws. Specifically, the court found that XRP sales to individuals who later resold the tokens at a profit were not securities transactions.

しかし、アナリサ・トーレス判事は昨年、リップル社に部分的に有利な判決を下し、一部のXRP販売は証券法の対象ではないと結論付けた。具体的には、裁判所は、後にトークンを転売して利益を得た個人へのXRP販売は有価証券取引ではないと認定した。

On the other hand, other sales to institutional investors were classified as securities transactions, aligning with the SEC's position. The court's distinction was based on the varying levels of involvement by Ripple in the subsequent resales.

一方、機関投資家へのその他の販売は、SECの立場に沿って有価証券取引として分類されました。裁判所の区別は、その後の再販におけるリップル社の関与のさまざまなレベルに基づいていました。

This granular approach to defining securities in the context of XRP sales could have broader implications for the crypto industry, especially considering the SEC's ongoing efforts to clamp down on digital asset offerings.

XRP販売の文脈で証券を定義するこのきめ細かなアプローチは、特にデジタル資産の提供を取り締まるSECの継続的な取り組みを考慮すると、暗号通貨業界に広範な影響を与える可能性があります。