ドラフトキングス、NFTライセンス紛争を巡るNFLPA訴訟を棄却へ

ニューヨーク南部地方裁判所において、ドラフトキングスはナショナル・フットボール・リーグ選手会（NFLPA）が起こした訴訟の却下を求める動きを見せた。

DraftKings has filed a motion to dismiss a lawsuit brought by the National Football League Players Association (NFLPA) in the New York Southern District Court. The NFLPA is suing DraftKings for more than $60 million, alleging that the company breached their agreement to license NFL players’ names, photos, and likenesses.

ドラフトキングスは、ナショナル・フットボール・リーグ選手会（NFLPA）がニューヨーク南部地方裁判所に起こした訴訟の却下を求める申し立てを提出した。 NFLPAは、ドラフトキングスがNFL選手の名前、写真、肖像の使用許諾に関する契約に違反したとして、6,000万ドル以上を求めて訴訟を起こしている。

The lawsuit stems from DraftKings shutting down its Non-Fungible Token (NFT) business in July 2024, which led to the termination of its licensing deal with the NFLPA. The NFLPA alleges that DraftKings’ actions were financially motivated.

この訴訟は、ドラフトキングスが2024年7月に非代替トークン（NFT）事業を閉鎖し、これによりNFLPAとのライセンス契約が終了したことに端を発している。 NFLPAは、ドラフトキングスの行為は金銭目的であったと主張している。

“The impetus for DraftKings’ decision to repudiate its license agreement with Plaintiffs is simple: the once white-hot market for NFTs has cooled down,” the NFLPA states in its complaint. “Buyers’ remorse, however, is not a basis to terminate a contract.”

NFLPAは訴状の中で「原告とのライセンス契約を否認するというDraftKingsの決定のきっかけは単純だ。かつて白熱していたNFT市場が冷え込んだからだ」と述べている。 「しかし、買い手の後悔は契約を解除する根拠にはなりません。」

However, DraftKings maintains that it acted within its rights and that its actions were not malicious.

しかし、ドラフトキングスは、自らの権利の範囲内で行動し、その行為に悪意はなかったと主張している。

“As New York courts have repeatedly held, acting out of self-interest alone precludes a finding of bad faith or intentional wrongdoing,” the company stated.

「ニューヨークの裁判所が繰り返し判示しているように、私利私欲だけで行動した場合、悪意や意図的な不正行為を認定することはできない」と同社は述べた。

Moreover, DraftKings highlights the growing legal ambiguities surrounding NFTs, including their classification as securities, as a key factor in the dispute. This issue ties into another ongoing case, Dufoe v. DraftKings.

さらに、DraftKingsは、有価証券としての分類を含め、NFTを巡る法的曖昧さが増大していることを紛争の主要な要因として強調している。この問題は、進行中の別の訴訟、デュフォー対ドラフトキングスと関連しています。

In this case, plaintiff Justin Dufoe accused the company of operating an unregistered securities exchange after losing over $14,000 on NFTs. A judge denied DraftKings’ motion to dismiss the lawsuit in July 2024, heightening regulatory scrutiny.

この訴訟では、原告のジャスティン・デュフォーが、NFTで1万4000ドル以上の損失を出した後、未登録の証券取引所を運営していたとして同社を告発した。裁判官は2024年7月に訴訟を却下するというドラフトキングスの申し立てを却下し、規制当局の監視が強化された。

According to the report from Bloomberg Law, DraftKings argues that recent rulings and regulatory developments made continuing its NFT Marketplace unsustainable.

ブルームバーグ法律のレポートによると、ドラフトキングスは、最近の判決と規制の進展により、NFTマーケットプレイスの継続は持続不可能になったと主張している。

“This dramatic change in legal and regulatory risk…made it materially impracticable for DraftKings to benefit from the rights granted under the Agreement,” the company stated in its motion.

「この法的および規制上のリスクの劇的な変化により、ドラフトキングスが契約に基づいて付与された権利の恩恵を受けることが実質的に不可能になった」と同社は申し立ての中で述べた。

To provide some background, DraftKings initially launched its NFT platform, Reignmakers, in 2021, partnering with Autograph to offer exclusive digital collectibles. By 2024, however, legal challenges and market declines led the company to close the platform.

背景を説明すると、DraftKingsは当初、2021年にNFTプラットフォームであるReignmakersを立ち上げ、Autographと提携して独占的なデジタル収集品を提供しました。しかし、2024 年までに、法的問題と市場の衰退により、同社はプラットフォームを閉鎖しました。

“After careful consideration, DraftKings has decided to discontinue Reignmakers and our NFT Marketplace, effective immediately, due to recent legal developments,” a spokesperson said in July.

「慎重に検討した結果、DraftKingsは最近の法的発展を理由に、Reignmakersと当社のNFTマーケットプレイスを直ちに中止することを決定した」と広報担当者は7月に述べた。