Les remarques de Michael Saylor sur la garde et la réglementation du Bitcoin suscitent une controverse dans la communauté

Dans une récente interview avec la journaliste Madison Reidy, Michael Saylor, PDG de MicroStrategy, a suscité une énorme controverse au sein de la communauté Bitcoin avec ses remarques sur la garde et la réglementation.

Michael Saylor, CEO of MicroStrategy, recently made waves in the Bitcoin community with his remarks on large institutions holding significant amounts of BTC and the potential for government seizure or confiscation.

Michael Saylor, PDG de MicroStrategy, a récemment fait des vagues dans la communauté Bitcoin avec ses remarques sur les grandes institutions détenant des quantités importantes de BTC et le potentiel de saisie ou de confiscation par le gouvernement.

During an interview with journalist Madison Reidy, Saylor dismissed concerns about the risks associated with third-party custodians and large institutions holding a substantial portion of BTC. He argued that BTC is safer in the hands of regulated public entities like BlackRock, Fidelity, and JP Morgan than with unregulated private holders.

Lors d'un entretien avec la journaliste Madison Reidy, Saylor a rejeté les inquiétudes concernant les risques associés aux dépositaires tiers et aux grandes institutions détenant une part substantielle du BTC. Il a fait valoir que BTC est plus sûr entre les mains d’entités publiques réglementées comme BlackRock, Fidelity et JP Morgan que parmi les détenteurs privés non réglementés.

Saylor suggested that when Bitcoin is held by “crypto anarchists” who operate outside of government regulations and tax systems, it poses a greater risk of government intervention.

Saylor a suggéré que lorsque Bitcoin est détenu par des « crypto-anarchistes » qui opèrent en dehors des réglementations gouvernementales et des systèmes fiscaux, cela présente un plus grand risque d’intervention du gouvernement.

“I think it’s the opposite. I think that when Bitcoin is held by a bunch of crypto anarchists who aren’t regulated entities, who don’t acknowledge government or don’t acknowledge taxes or don’t acknowledge reporting requirements, that increases the risk of seizure.”

«Je pense que c'est le contraire. Je pense que lorsque Bitcoin est détenu par un groupe de crypto-anarchistes qui ne sont pas des entités réglementées, qui ne reconnaissent pas le gouvernement, ne reconnaissent pas les impôts ou ne reconnaissent pas les exigences de déclaration, cela augmente le risque de saisie.

He highlighted the stability and trustworthiness provided by regulated institutions. “When you have regulated public entities like BlackRock, Fidelity, JP Morgan, and State Street Bank holding the asset, all the lawmakers and all the law enforcement arms are invested in those entities. There’s no way that all the senators and all the congressmen are going to seize the assets from Fidelity and BlackRock or Vanguard because that’s where all their retirement money is invested.”

Il a souligné la stabilité et la fiabilité fournies par les institutions réglementées. «Lorsque des entités publiques réglementées comme BlackRock, Fidelity, JP Morgan et State Street Bank détiennent l'actif, tous les législateurs et toutes les forces de l'ordre sont investis dans ces entités. Il n'est pas possible que tous les sénateurs et tous les membres du Congrès s'emparent des actifs de Fidelity, BlackRock ou Vanguard, car c'est là que tout l'argent de leur retraite est investi.

Reidy mentioned the gold confiscation under Executive Order 6102 during the Great Depression as a historical precedent for potential government seizure. However, Saylor dismissed this comparison, labeling it a “myth and a trope” propagated by paranoid “crypto anarchists.” He argued that the circumstances are fundamentally different because, at that time, the US was on the gold standard, and the government needed to control gold to devalue the dollar.

Reidy a mentionné la confiscation de l'or en vertu du décret 6102 pendant la Grande Dépression comme un précédent historique pour une éventuelle saisie gouvernementale. Cependant, Saylor a rejeté cette comparaison, la qualifiant de « mythe et de trope » propagé par des « crypto-anarchistes » paranoïaques. Il a fait valoir que les circonstances sont fondamentalement différentes parce qu’à cette époque, les États-Unis utilisaient l’étalon-or et que le gouvernement devait contrôler l’or pour dévaluer le dollar.

“Today, we’re not on the gold standard or the Bitcoin standard,” Saylor stated. He contended that the US government has no incentive to seize BTC held in custody any more than it would seize stocks or real estate.

"Aujourd'hui, nous ne sommes pas sur l'étalon-or ou sur l'étalon Bitcoin", a déclaré Saylor. Il a affirmé que le gouvernement américain n’était pas plus incité à saisir les BTC détenus qu’il ne le ferait pour saisir des actions ou des biens immobiliers.

“I don’t think we have to worry about Bitcoin held in custody being seized by the government any more than you have to worry about your Apple stock being seized by the government,” Saylor claimed.

"Je ne pense pas que nous devions nous inquiéter de la saisie par le gouvernement du Bitcoin détenu en détention, pas plus que de la saisie de vos actions Apple par le gouvernement", a affirmé Saylor.

These remarks drew mixed reactions within the Bitcoin community, with many valuing decentralization and self-custody as core principles.

Ces remarques ont suscité des réactions mitigées au sein de la communauté Bitcoin, beaucoup valorisant la décentralisation et l’auto-garde comme principes fondamentaux.

Jack Mallers, CEO of Strike, took to X: to express his thoughts on Saylor’s comments. He acknowledged his respect for Saylor but emphasized the importance of diverse views in a free market.

Jack Mallers, PDG de Strike, s'est adressé à X : pour exprimer ses réflexions sur les commentaires de Saylor. Il a reconnu son respect pour Saylor mais a souligné l'importance de la diversité des points de vue dans un marché libre.

“My goal is simply to defend the principles that I believe make Bitcoin powerful: freedom and the ability for anyone to engage with it however they see fit,” Mallers added.

"Mon objectif est simplement de défendre les principes qui, selon moi, rendent Bitcoin puissant : la liberté et la possibilité pour chacun de s'y engager comme bon lui semble", a ajouté Mallers.

Sina Nader, co-founder of 21st Capital, also shared his thoughts on Saylor’s position: “Terrible look for Saylor to become a shill for the government and banking system and call true Bitcoiners paranoid. Saylor is on a mission to relegate Bitcoin into an investment pet rock and halt its usage as a currency.”

Sina Nader, co-fondatrice de 21st Capital, a également partagé ses réflexions sur la position de Saylor : « Terrible espoir que Saylor devienne un complice du gouvernement et du système bancaire et traite les vrais Bitcoiners de paranoïaques. Saylor a pour mission de reléguer Bitcoin au rang d’animal de compagnie d’investissement et de mettre un terme à son utilisation comme monnaie.

Samson Mow, CEO of JAN3, offered his perspective on the matter, urging the community to “plan accordingly” with a self-custody solution and “expect [a] 6102,” referencing the historical executive order.

Samson Mow, PDG de JAN3, a donné son point de vue sur la question, exhortant la communauté à « planifier en conséquence » avec une solution d'auto-garde et à « s'attendre à [un] 6102 », faisant référence au décret historique.

At press time, BTC was trading at $67,707.

Au moment de mettre sous presse, BTC se négociait à 67 707 $.